ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2590/2022 от 16.08.2022 Старооскольского городского суда (Белгородская область)

31RS0020-01-2022-003905-31 Дело №2-2590/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Приходько К.А.,

в отсутствие представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс», просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

23.11.2020 года между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ФИО1 заключен договор займа в соответствии с которым ООО «МКК Скорость Финанс» предоставило ФИО1 заем в размере 56650 рублей, на срок до 21.02.2021 года, с условием уплаты процентов в размере 365% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Истец ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору займа от 23.11.2020 года в размере 77125 рублей и судебные расходы по плате государственной пошлины в размере 2513,75 рублей, а всего 79638,75 рублей, также взыскать почтовые расходы размере 68 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск, в котором исковые требования признала в части. Возражала против взыскания процентов по договору в заявленном размере, ссылаясь на то, что сумма процентов за пользование займом рассчитана истцом неверно, они должны быть рассчитаны в соответствии со ст. 395 ГК РФ и составлять 2792,92 рублей.

В соответствии с о ст. 167, 233-234 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ООО «МКК Скорость Финанс» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа) применяется статья 428 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №353-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Как следует из материалов дела, 23.11.2020 года между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «МКК Скорость Финанс» предоставило ФИО1 заем в размере 56650 рублей, на срок до 21.02.2021 года, с условием уплаты процентов в размере 365% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки), что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа - договора микрозайма «Стандартный».

Судом установлено, что указанный договор подписан ответчиком с использованием АСП 23.11.2020 года, заключен путем акцепта оферты. При этом, для акцепта ФИО1 предоставила кредитору все личные данные: паспортные данные, адрес регистрации.

Как следует из представленного истцом расходного кассового от 23.11.2020 года ФИО1 выданы денежные средства в размере 56650 рублей, о чем имеется ее подпись.

23.11.2020 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор возмездного оказания соответствии с которым исполнителем ФИО1 оказаны консультационные услуги, стоимость услуг по договору составила 4650 рублей. В указанном договоре также имеется личная подпись ФИО1

ООО «МКК Скорость Финанс» предоставило ФИО1 заем в размере 56650 рублей, на срок до 21.02.2021 года, с условием уплаты процентов в размере 365% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки), что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа - договора микрозайма «Стандартный».

08.12.2020 года между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №1 к договору микрозайма от 23.11.2020 года, в соответствии с которым п.2 Индивидуальных условий договора «срок действия договора, срок возврата займа» изложен в следующей редакции: «Срок действия договора – до полного выполнения заёмщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 08 марта 2021 года». Также, изменен и изложен в новой редакции п.6 Индивидуальных условий, составлен новый график платежей (приложение №1 к дополнительному соглашению).

22.12.2020 года между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №2 к договору микрозайма от 23.11.2020 года, в соответствии с которым п.2 Индивидуальных условий договора «срок действия договора, срок возврата займа» изложен в следующей редакции: «Срок действия договора – до полного выполнения заёмщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 22 марта 2021 года». Также, изменен и изложен в новой редакции п.6 Индивидуальных условий, составлен новый график платежей (приложение к дополнительному соглашению).

05.01.2021 года между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №3 к договору микрозайма от 23.11.2020 года, в соответствии с которым п.2 Индивидуальных условий договора «срок действия договора, срок возврата займа» изложен в следующей редакции: «Срок действия договора – до полного выполнения заёмщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 05 апреля 2021 года». Также, изменен и изложен в новой редакции п.6 Индивидуальных условий, составлен новый график платежей (приложение №1 к дополнительному соглашению).

19.01.2021 года между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №4 к договору микрозайма от 23.11.2020 года, в соответствии с которым п.2 Индивидуальных условий договора «срок действия договора, срок возврата займа» изложен в следующей редакции: «Срок действия договора – до полного выполнения заёмщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 19 апреля 2021 года». Также, изменен и изложен в новой редакции п.6 Индивидуальных условий, составлен новый график платежей (приложение №1 к дополнительному соглашению)

03.02.2021 года между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №5 к договору микрозайма от 23.11.2020 года, в соответствии с которым п.2 Индивидуальных условий договора «срок действия договора, срок возврата займа» изложен в следующей редакции: «Срок действия договора – до полного выполнения заёмщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 04 мая 2021 года». Также, изменен и изложен в новой редакции п.6 Индивидуальных условий, составлен новый график платежей (приложение №1 к дополнительному соглашению).

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств иного стороной ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание факт предоставления ответчиком заимодавцу всех данных, идентифицирующих личность, подтверждающих согласие на использование электронной подписи, которая приравнивается к рукописной, потому является аналогом собственноручной подписи, суд приходит к выводу о заключении ФИО3 договора займа в виде электронного документа.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на обстоятельство ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств.

Доказательств полного или частичного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств суду в условиях состязательности сторон не представлено.

В связи с неисполнением условий договора займа, истец обращался к мировому судье судебного участка №1 города Старый Оскол Белгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа в отношении ФИО1

Ответчиком поданы возражения на судебный приказ и определением мирового судьи судебного участка №1 города Старый Оскол Белгородской области от 06.12.2021 года судебный приказ №2-2913/2021 от 08.11.2021 года о взыскании задолженности по договору займа отменен.

Однако, до настоящего времени ответчик образовавшуюся задолженность перед ООО «МКК Скорость Финанс» не погасила.

Согласно представленному истцом письменному расчету у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 56650 рублей, по процентам – в размере 223767,50 рублей.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» истцом проценты заявлены ко взысканию в пределах 1,5 размеров суммы предоставленного потребительского кредита, с учетом оплаченных ответчиком процентов в размере 64500 рублей, в размере 77125 рублей (56650 руб. + 84975 руб. – 64500 руб.. =77125 руб.).

Указанный расчет является математически верным, проверен судом.

Ссылки ответчика о необходимости исчисления процентов по договору в соответствии со ст. 395 ГК РФ, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 №353-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Суд также принимает во внимание, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, что приводит к различиям условий кредитования микрофинансовых организаций и банков. Процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организации и определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях. В противном случае отказ клиентов влечет за собой убытки для организации, которая не имеет иных дополнительных доходов в виде привлеченных денежных средств во вклады как банки.

На основании ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Ответчик, заключая договор микрозайма, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договора займа на указанных в нем условиях. Условие о процентной ставке предопределено особенностями правовой природы договоров микрозайма.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (п.8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (п.9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п.11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в четвертом квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30000 рублей от 61 дня до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 365% годовых, при их среднерыночном значении 306,335%.

Согласно этим значениям полная стоимость займа, предоставленного ответчику в сумме 56650 рублей, изначально на срок до 21.02.2021 года, а затем до 04.05.2021 года (от 61 дня до 180 дней), установлена договором в размере 365% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Между тем, проценты, исходя из указанной выше ставки за пользование кредитом истцом начислены за 395 дней (с 23.11.2020 года по 22.12.2021 года).

Начисление процентов за пользование займом по истечении срока возврата займа договором действительно предусмотрено (п.п. 4).

С учетом требований положений п.4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» допустимо взыскание процентов в пределах 84975 руб. (56650 руб. х 1,5), что также соответствует заявленной в иске сумме процентов, так как указанную сумму не превышает.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Принимая во внимание, что обязательства по договору в добровольном порядке ответчиком в заявленном в иске периоде удовлетворены не были, продолжалось фактическое пользование заемными денежными средствами, оснований для освобождения ответчика от обязанности по уплате процентов за пользование займом не имеется.

Суд также принимает во внимание, что заявленные ко взысканию проценты начислены в соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, к неустойке не относятся, к ним положения ст. 333 ГК РФ применению не подлежат.

Факт добровольного заключения договора займа от 23.11.2020 ответчиком не оспорен, сведений о признании отдельных условий сделки недействительными или ее досрочном расторжении не приведено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

На основании положений ч.1 и ч.2 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 850, ч.1 и ч.2 ст. 363 ГФ РФ установлен факт нарушения ответчиком обязательств по погашению займа.

Учитывая изложенное, неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от 23.11.2020 года надлежащим образом, требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в общей сумме 77125 рублей, из которых: 56650 руб. - задолженность по основному долгу; 20475 рублей (84975 – 64500) - задолженность по уплате процентов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 2513,75 рублей (платежные поручения №80586 от 23.12.2021, №64253 от 29.09.2021), расходы по оплате почтовых услуг в размере 68 рублей (кассовый чек от 09.03.2021 года).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа от 23.11.2020 года в размере 77125 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2513 рублей 75 копеек, почтовых услуг в размере 68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 23 августа 2022 года.

Судья Н.Ю. Михайлова

Решение16.09.2022