Гражданский кодекс часть 1

ООО «АМКЦ» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 141 855,19 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 037 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ответчиком был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 30000 рублей, сроком до 16.05.2017г., под 274,31% годовых. ООО «МигКредит» свои обязательства выполнило надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, что привело к возникновению просроченной задолженности. 07.12.2017г. ООО МФК «МигКредит» уступило права (требования) поДоговору ООО «АМКЦ», что подтверждается Договором уступки прав (требований) №Ц/АМКЦ/17/07122017 от 07.12.2017г. и выпиской из Приложения № к Договору уступки. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность составляет 141855,19 рублей, в том числе: сумма основного долга – 29234,62 рублей, проценты за пользование займом (в рамках срока действия договора займа) – 20815,38 рублей, штраф – 13713,70 рублей, проценты за пользование займом за период с 07.12.2017г. по 30.12.2021г. – 78091,49 рублей. Истец обращался за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был выдан судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 30.12.2019г.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще и своевременно извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, в суд не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, и приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В связи с тем, что ответчик признал иск и это признание принято судом, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик просил предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на три года, в связи с тяжелым материальным положением, нахождением на иждивении малолетнего ребенка и супруги в отпуске по уходу за ребенком.

Согласно ст.203HYPERLINK "https://sudact.ru/law/gpk-rf/razdel-ii/podrazdel-ii/glava-16/statia-203.1/" \t "_blank" \o "ГПК РФ > Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 16. Решение суда > Статья 203.1. Порядок рассмотрения вопросов исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или расср".1 ГПК РФ, вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом.

В силу ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Положениями ст.434 ГПК РФ определено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд считает возможным предоставить ответчику рассрочку исполнения данного решения суда, сроком на 36 месяцев, обязав ежемесячно 35 месяцев выплачивать по 4 050 рублей, а в последний 36 месяц – 4025, 19 рублей.

Предоставление судом рассрочки и определение срока исполнения решения суда с учетом рассрочки, не препятствует исполнению решения в дальнейшем в более короткие сроки или отмене рассрочки по заявлению взыскателя, в том случае, если обстоятельства, имевшие место быть на настоящее время изменятся.

Руководствуясь ст.ст.173,194-199, 203 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АМКЦ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АМКЦ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 855,19 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 920 рублей, а всего взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АМКЦ» 145 775 (сто сорок пять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 19 копеек.

Предоставить ФИО2 рассрочку исполнения решения суда сроком на 36 месяцев, с ежемесячной выплатой суммы долга в размере 4 050 (четыре тысячи пятьдесят) рублей, а в последний 36 месяц – 4 025 (четыре тысячи двадцать пять) рублей 19 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.