Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными, возложении обязанности отменить технический овердрафт, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными, возложении обязанности отменить технический овердрафт, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является клиентом АО «Тинькофф банк», в котором ДД.ММ.ГГГГ. на его имя открыт расчетный счет №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк представил ФИО1 денежную сумму в размере 1 120 000 руб. на 60 мес. под 10,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ банк в одностороннем порядке списал 20 743 802 руб.01 коп. со счета ФИО1№ с отметкой «неосновательное обогащение». На момент незаконного списания на счете находились личные денежные средства ФИО1 в размере 40 857 руб.62 коп. После незаконного списания Банком денежных средств, счет № ушёл в технический овердрафт и баланс счета стал отрицательным и составил «- 20 702 944 руб. 39 коп.». На возражения истца банк сообщил, что в ходе проверки установлено использование уязвимости в работе алгоритма расчета кросс-курсов валют и совершения многократных переводов между валютными счетами для личного неправомерного обогащения. Списание денежных средств вызвано обеспечением финансовой стабильности банковской системы страны на фоне глобальных экономических изменений и процессов. По мнению банка, в условиях высокой волатильности на финансовых рынках такие действия могут считаться дестабилизирующими курс национальной валюты и стабильность финансовой системы страны. Дополнительно Банк ограничил дистанционное банковское обслуживание в рамках пункта 4.5 Условий комплексного банковского обслуживания (УКБО), которое на текущий момент восстановлено. Также банком указано, что в соответствии с УКБО задолженность клиента (денежные средства, подлежащие уплате и/или возврату клиентом) может быть погашена на основании заранее данного акцепта клиента (п. 2.8 УКБО). При этом, при условии отсутствия или недостаточности собственных средств клиента на картсчете для списания банком суммы операции клиенту может быть предоставлен технический овердрафт (п.5.5 Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт). В связи с тем, что доступного остатка на счете истца было недостаточно, для списания задолженности, она была списана за счет технического овердрафта. Банк сообщил, что согласно п.5.10 УКБО ФИО1 обязан погасить сумму технического овердрафта в полном объеме в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней с даты формирования выписки за расчетный период, в котором возникла задолженность. Истец считает описанные действия Банка не соответствующими действующему законодательству и существенно нарушающими его права и законные интересы. Банк, осуществивший платежи со счета при отсутствии денежных средств, считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму (овердрафт) лишь в том случае, если возможность кредитования предусмотрена договором банковского счета. ФИО1 не давал Банку распоряжения на списание денежных средств со счета при их отсутствии, не совершал действий, которые можно расценить как направленные на заключение кредитного договора. При таких обстоятельствах, предоставление технического овердрафта истцу при отсутствии на его расчетном счете денежных средств противоречит условиям договора банковского счета, овердрафт возник не по вине ФИО1, а в связи с ненадлежащими действиями банка. Банк списал личные денежные средства ФИО1 и фактически возложил на него долг незаконно, в отсутствие каких-либо правовых оснований. Ссылки банка на причинение ему ущерба не состоятельны и не основаны на законе. ФИО1 как клиент банка, пользуясь официальным приложением Банка, не совершил каких-либо нарушений договора, в его действиях отсутствовал какой-либо преступный умысел. Сделки покупки валюты совершены при использовании сервисов АО «Тинькофф Банк» в рамках доступных лимитов и в соответствии с требованиями действующего законодательства, покупка и продажа иностранной валюты не запрещена на территории Российской Федерации. Более того, платформа и инструменты для совершения операций предоставлены АО «Тинькофф Банк». Поведение ответчика являлось непоследовательным, потребителю предоставлялась противоречивая информация. В переписке банк в качестве правового основания списания денежных средств указал на причинение ущерба в порядке ст.1064 ГК РФ, в то время как согласно выписке по операции отражено как списание неосновательного обогащения (ст.1102 ГК РФ). При этом банк не лишен права обратиться за разрешением спора в суд, а не самостоятельно лишать клиента его имущества и возлагая на него несуществующие долги. Банк лишил ФИО1 возможности исполнять обязательства по кредитному договору №. Согласно графику, очередной ежемесячный платеж списывается со счета № шестого числа каждого месяца. ФИО1 обратился в банк за разъяснением как ему внести очередной платеж по кредиту, если его счет заблокирован. В ответ ему дали разъяснения по осуществлению внешнебанкового перевода для погашения кредита. Однако, когда истец совершил платеж в сумме 27 900 руб., денежные средства были зачислены на заблокированный счет и списаны в счет погашения технического овердрафта, а не обязательств по кредитному договору №. Также на счет № были поступления в сумме 9 400 руб., которые также незаконно списаны в счет погашения технического овердрафта. Последствия нарушения банком обязанности по выполнению распоряжения клиента о перечислении денежной суммы со счета состоят в уплате банком процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ. На момент блокировки счета ДД.ММ.ГГГГ на нем находились денежные средства в размере 40 857 руб. 62 коп. Сумма процентов, за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 470 руб. 14 коп. Гражданин, являющийся клиентом банка по договору банковского счета, является потребителем, если банковский счет используется таким гражданином для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Поскольку банковские счета использовались ФИО1 для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то на сложившиеся между ним и банком правоотношения распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей». В связи с тем, что банк заблокировал все счета ФИО1, оставив тем самым его без средств к существованию, он оценивает размер причиненного морального вреда в размере 50 000 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежных средства в размере 50 257 руб. 62 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 470 руб. 14 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты долга; обязать АО «Тинькофф Банк» убрать технический овердрафт в сумме 20 743 802 руб. 01 коп. со счета ФИО1№; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; штраф, в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, указав на законность действий банка. Дополнительно пояснил, что между банком и клиентом ФИО1 был заключен договор расчетной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Клиенту был открыт расчетный счет в рублях №, в евро №, в долларах США № и фунтах стерлингов №. Составными частями заключенного с Клиентом договора является Заявление - Анкета, подписанная Клиентом, Тарифы по тарифному плану и Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ банком были выявлены сбои в расчете кросс-курсов валют (курсы конвертации из одной валюты в другую), произошедшие ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из-за ошибок, допущенных сотрудниками банка, при установке и обновлении конкретных значений курсов конвертации. В результате данных ошибок отображаемые клиентам банка курсы валюты, доступные для конвертации в рамках различных валютных пар (рубль - фунт стерлинга и доллар - евро), значительно отличались от рыночного курса, что создало предпосылки для необоснованного обогащения клиентов банка за счет проведения массовых операций конвертации валюты. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник банка установил ошибочный курс евро в системах банка (вместо 133 рублей за евро, было установлено 123 рубля за евро), что подтверждается лог-файлами из системы Банка Payment Gate, в результате чего кросс-курс конвертации валютной пары доллар-евро составил 122 рубля за доллар США к 123 рублям за евро, отличался на 9% по отношению к биржевому курсу (132 ) и на 10 % по отношению к рублю по курсу Банка России ( 120,3785 за доллар США к 132,9581 за евро), что подтверждается скриншотами с официальных сайтов Банка России и Reuters. Воспользовавшись указанным выше сбоями, истец совершил следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ истец получил перевод от третьего лица на сумму 300 000 USD, после чего он совершил тестовую операцию конвертации долларов США в евро. После проведения успешной «тестовой операции» за 26 минут истец совершил 47 последовательных операции конвертации валюты из долларов США в евро, далее из евро в фунты стерлингов и впоследствии из фунтов стерлинга снова в доллары США. После чего указанный цикл повторялся, в результате чего по результатам каждого цикла Клиент получал прибыль в 3 %. Таким образом, учитывая разницу в курсах по сравнению с кросс - курсом ЦБ необоснованное обогащение истца и, соответственно, ущерб Банка по результатам совершения указанных выше операций составил 20 743 802,01 рублей. Действия клиента по совершению неоднократных операций конвертации валюты в пределах установленного Банком технического лимита не имеют явного экономического смысла и свидетельствуют не о намерении клиента приобрести необходимую ему валюту и ее дальнейшего использования для личных целей, а о желании воспользоваться самой ошибкой банка. Клиент осознавал, что установленный Банком курс является некорректным, и предвидел последствия своих действий, направленных исключительно на получение необоснованного обогащения и причинения банку убытков. После обнаружения сбоя и установления его последствий Банк, руководствуясь положениями заключенного между клиентом и банком Договора, банк уведомил клиентов о выявленном сбое и о порядке устранения его последствий. ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Банком был осуществлён пересчет операций конвертации валюты, совершенных Клиентом ДД.ММ.ГГГГ по курсу ЦБ и разница в размере 20 743 802,01 была списана со счета Клиента. В связи с тем, что доступного остатка на счете клиента было недостаточно для списания задолженности, она была списана за счет технического овердрафта на основании п. 5.5. Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт. Клиент отказался от погашения возникшей задолженности. В настоящий момент задолженность клиента перед банком не погашена и составляет 20 664 644 руб.39 коп. Действия банка по списанию с клиента суммы причиненного вреда, необоснованно приобретенной клиентом являются законными и обоснованными, банк действовал добросовестно и в рамках заключенного с истцом договора. В связи с чем просит суд отказать истцу в удовлетворении иска.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГФИО1 просит АО «Тинькофф Банк» заключить с ним договор расчетной карты на Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах. В рамках договора расчетной карты № выпущена расчетная карта № и открыт счет №. /л.д.5,8/.

Согласно заявке от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальным условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.10,11/ между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 120 000 руб. сроком на 60 месяцев под 10.9% годовых. Номер договора для погашения кредита №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» направил ФИО1 претензию следующего содержания: «В ходе проверки было установлено, что некоторые клиенты воспользовались уязвимостью в работе алгоритма расчета кросс-курсов валют ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и совершали многократные переводы между валютными счетами в целях обогащения. В связи с этим в целях предотвращения дальнейшего ущерба банк ограничил таким клиентам дистанционное банковское обслуживание в рамках пункта 4.5 Условий комплексного банковского обслуживания (УКБО). Ущерб, причиненный банку в ходе этих операций в силу ст.1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме. В соответствии с УКБО задолженность клиента (денежные средства, подлежащие уплате и/или возврату клиентом) может быть погашена на основании заранее данного акцепта клиента (п.2.8). При этом, при условии отсутствия или недостаточности собственных средств клиента на картсчете для списания банком суммы операции клиенту может быть предоставлен технический овердрафт (п.5.5 Общих условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт). В связи с тем, что доступного остатка на вашем счете было недостаточно для списания задолженности, она была списана за счет технического овердрафта. Согласно п.5.10 УКБО вы обязаны погасить сумму технического офердрафта в полном объеме в течение 25 календарных дней с даты формирования выписки за расчетный период, в котором возникла задолженность».

В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п.З ст.845 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.858 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.27 Федерального закона от 02.12.1990г. № «О банках и банковской деятельности» на денежные средства и иные ценности юридических и физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения.

В соответствии с п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Условие о предоставлении банком кредита при временном отсутствии средств на счете клиента (овердрафт) должно быть предусмотрено в договоре банковского счета.

Порядок осуществления кредитными организациями операций с платежными картами установлен Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, №-П, утвержденным Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг. (Положение).

Согласно пункту 1.12 Положения клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету (далее - соответственно счет физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица), открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.7 Положения в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, банк, осуществивший платежи со счета при отсутствии денежных средств, считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму (овердрафт) лишь в том случае, если возможность кредитования предусмотрена договором банковского счета.

Доказательств того, что ФИО1 давал банку распоряжение на списание денежных средств со счета при их отсутствии либо совершил действия, которые можно расценить как направленные на заключение кредитного договора, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Ответчик не представил суду доказательств факта технического сбоя, повлекшего причинение банку ущерба, доказательств в обоснование размера ущерба, а также доказательств наличия виновных противоправных действий ФИО1, повлекших причинение ущерба.

Согласно служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ руководитель управления депозитных и расчетных продуктов информирует председателя Правления АО «Тинькофф Банк» о том, что в ходе проверок Управлением депозитных и расчетных продуктов ДД.ММ.ГГГГ. было установлено следующее: в результате сбоя алгоритма расчета кросс-курсов произошло некорректное выставление котировок на покупку и продажу иностранной валюты. Отклонение от рыночных значений по части валютных пар в дополнение к узким спредам позволило группе Клиентов (всего 265 клиентов) нарастить балансы собственных счетов, многократно выполняя операции и далее вывести средства. Выгода для одного клиента от выполнения одной операции при этом составила 1,34% от суммы операции. Более подробная информация о клиентах и проведенных операциях в Приложение № к настоящей служебной записке. В результате суммарно Банку был причинен ущерб на сумму 7 000 000 (семь миллионов) долларов США.

Согласно приказу АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ «О выполнении работ о возмещении убытков» приказано провести работы по возмещению убытков в соответствии со служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ в отношении клиентов, указанных в приложении №: клиентам, у которых достаточно средств на счетах для возмещения убытков: на усмотрение банка с клиентом связывается сотрудник Службы безопасности, а также наэлектронную почту клиента, указанную при оформлении Договора, направляется информационное письмо в соответствии с Приложением № к настоящему Приказу и производится списание средств по счетам Клиентов, имеющимся в Банке. Клиентам, у которых недостаточно средств на счетах для возмещения убытков: на электронную почту Клиента, указанную при оформлении Договора, направляется информационное письмо в соответствии с Приложением № к настоящему Приказу и производится списание доступных остатков средств со счетов клиентов, имеющихся в Банке. На остаток задолженности, Банк предоставляет технический овердрафт на Картсчете в рублях по курсу ЦБ РФ на дату совершения противоправных действий, с требованием погасить задолженность в рамках технического овердрафта, согласно п. 5.10 Условий комплексного Банковского обслуживания физических лиц в полном объеме в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней с даты формирования выписки за расчетный период, в котором возникла задолженность. Дополнительно на усмотрение Банка с клиентом связывается сотрудник Департамента клиентского обслуживания для разъяснения порядка и сроков погашения технического овердрафта.

Указанные действия ответчика носят не правовой, а административный характер.

Согласно выписке по лицевому счету ДД.ММ.ГГГГФИО1 предоставлен овердрафт в размере 20 702 944 руб.39 коп., списаны в счет погашения технического овердрафта денежные средства в размере 40 857 руб.62 коп., ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в размере 9 400 руб.

В соответствии с п.2.8 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц заключением универсального договора клиент предоставляет банку акцепт на исполнение распоряжений банка в отношении всех банковских счетов клиента, открытых в банке, в сумме, не превышающей задолженности клиента в целях полного или частичного погашения указанной задолженности.

У ФИО1 отсутствовала задолженность по договорам, заключенным с банком. В связи с чем у банка отсутствовали основания для списания денежных средств с его счета, а также для предоставления технического овердрафта.

В результате действий банка ФИО1 был лишен возможности исполнять обязательства по договору потребительского кредита №.

В соответствии со ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 данного кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 50 257 руб.62 коп. (40 857 руб.62 коп. + 9 400 руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 руб.14 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 50 257 руб.62 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, а также возложить на АО «Тинькофф Банк» обязанность отменить предоставление технического овердрафта в сумме 20 743 802 руб.01 коп. по счету №, открытого на имя ФИО1

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины. В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав потребителя банковских услуг ФИО1, выразившееся в незаконном списании денежных средств со счета клиента, а также в необоснованном предоставлении технического овердрафта.

Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с положениями ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Общий размер присужденной истцу суммы составляет 55 727 руб.76 коп.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 27 863 руб.88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Тинькофф Банк» ИНН № в пользу ФИО1 (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации №) денежные средства в размере 50 257 руб.62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 руб.14 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 27 863 руб.88 коп.

Взыскать с АО «Тинькофф Банк» ИНН № в пользу ФИО1 (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 50 257 руб.62 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Возложить на АО «Тинькофф Банк» обязанность отменить предоставление технического овердрафта в сумме 20 743 802 руб.01 коп. по счету №, открытого на имя ФИО1, в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Тинькофф Банк» в бюджет муниципального образования городской округ «» государственную пошлину в размере 2 021 руб.83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме ввой суд через Индустриальный районный суд .

Судья И.И.Герасимова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ