ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2591/20 от 01.10.2020 Анапского городского суда (Краснодарский край)

Дело № 2-2591/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-005192-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2020 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Мосоян М.М.,

с участием: представителя истца по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» - Фейлер Т.В., действующей на основании доверенности №155 от 31.12.2019г., ответчика по иску Багаевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Багаевой З.В. о взыскании задолженности по оплате за газ,

встречному исковому заявлению Багаевой З.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании незаконным начисления задолженности за потребленный газ, обязании осуществить перерасчет по среднемесячному потреблению, обязании подключить к газопроводу незамедлительно, признании недействительным соглашения от 26.03.2020г. о порядке погашения задолженности, осуществлении отключения и подключения к газопроводу за счет средств ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», взыскании морального вреда и оплаты государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с исковым заявлением к Багаевой З.В. о взыскании задолженности по оплате за газ.

В обоснование заявленных требований указывает, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа в г.Анапа и Анапском районе Краснодарского края. На основании договора поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) от 26.04.2011г. истец по первоначальному иску производит подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование абонента Багаевой З.В., установленное в домовладении последней по адресу: <адрес>, лицевой счет .

25.01.2020г. наступил срок поверки установленного в домовладении ответчика прибора учета газа (счетчика) BK-G10T . Согласно пп.д п.81(12) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. ) прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки прибора учета. Новый прибор учета газа (счетчик) BK-G10T был установлен в домовладении должника и опломбирован на показаниях Ом3 - 24.03.2020г.

Ввиду неисправности прибора учета газа ответчика на основании пунктов 25, 28 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» объем потребленного газа по вышеуказанному лицевому счету за период с 25.01.2020г. по 24.03.2020г. определялся в соответствии с пунктами 32-35 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» по «Нормативам потребления коммунальной услуги по газоснабжению природным газом на приготовление пищи, подогрев воды и отопление жилых помещений», исходя из следующих условий: в домовладении проживают 2 человека, общая отапливаемая площадь - 470 м2, направление газопотребления - приготовление пищи, подогрев воды, отопление, отопительный период - с 01 октября по 30 апреля.

Общая сумма задолженности, начисленная по нормативам потребления за указанный период составила 62 886,41 руб., где: 6,43 - стоимость 1 м3 природного газа в г.Анапа Краснодарского края с 01.07.2019г. (Приказ РЭК - Департамента цен и тарифов Краснодарского края -газ от 19.06.2019г.), руб.; 470 - отапливаемая площадь домовладения должника, м2; 10,2857 - норматив использования природного газа на отопление жилых помещений на 1 м2 площади (Приказ РЭК - Департамента цен и тарифов <адрес> от 31.08.2012г. -нп), м3;16,6 - норматив использования природного газа на подогрев воды при наличии газового водонагревателя, центрального горячего водоснабжения и электроводонагревателя на 1 человека в месяц (Приказ РЭК - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 31.08.2012г. -нп), м3;11,3 - норматив использования природного газа на пищеприготовление при наличии газовой плиты на 1 человека в месяц (Приказ РЭК - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГг. -нп), м3; 2 - количество проживающих в домовладении лиц, человек.

11.03.2020г. ввиду образовавшейся задолженности абоненту были направлены претензия №614 с требованием погасить имеющуюся задолженность за потребленный газ и уведомление №640 о возможной приостановке поставки природного газа в случае неоплаты задолженности.

26.03.2020г. Багаева З.В. заключила соглашение о порядке погашения задолженности на сумму 56 756,52 рублей, однако условия и сроки оплаты задолженности по соглашению ею соблюдены не были, в связи с чем 29.07.2020г. на основании пунктов 45-46 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставка газа в вышеуказанное домовладение была приостановлена специализированной организацией.

На 17.08.2020г. задолженность Багаевой З.В. по оплате за поставленный природный газ за период с 01.01.2020г. по 31.07.2020г. составляет 56 853,78 руб., что подтверждается карточкой начислений и оплат за период с 01.01.2020г. по 31.07.2020г. На момент обращения в суд с настоящим иском данная задолженность не оплачена.

На основании изложенного просит суд взыскать с Багаевой З.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» сумму задолженности по оплате природного газа за период с 01.01.2020г. по 31.07.2020г. в размере 56 853,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 905,61 руб.

В свою очередь Багаева З.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании незаконным начисления задолженности за потребленный газ в сумме 62 886,41 руб., обязании осуществить перерасчет по среднемесячному потреблению, обязании подключить к газопроводу незамедлительно, признании недействительным соглашения №354 от 26.03.2020г. о порядке погашения задолженности, осуществлении отключения и подключения к газопроводу за счет средств ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», взыскании морального вреда в размере 62 886,41 руб. и взыскании оплаты государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником домовладения по адресу г<адрес> Домовладение состоит из подвального этажа, основного, где она проживает с сыном, второго этажа и мансардного этажа. Они с сыном проживают вдвоем, практически все время проводят на первом этаже, состоящем из трех комнат и кухни, отапливают в зимний период только первый этаж.

Согласно представленной истцом по первоначальному иску карточки оплата составляет в среднем 900 руб. в месяц. На втором этаже также есть газовая плита, но они пользуются только плитой на первом этаже, где есть газ. В подвальном помещении есть печь-каменка, которую они не включали в данный период. Все этажи оборудованы радиаторами, которые отключены, так как дом кирпичный и хорошо держит теплоизоляцию.

Также Багаева З.В. ссылается на то, что об истечении срока замены газового счетчика, необходимости его замены либо сдачи на поверку, и о выставленной задолженности по нормативу она узнала из квитанции, которые ранее не получала. Паспорт на счетчик был утерян во время затопления, и о точной дате годности счетчика она узнала только 20.03.2020г., получив квитанцию. В тот же день она подала заявку на замену газового счетчика, других уведомлений кроме квитанции за март не получала.

Кроме того, после замены и опломбировки газового счетчика 24.03.2020г. она обратилась к руководителю Анапского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» с просьбой пересчитать оплату по среднемесячному тарифу, ссылаясь на пп.«а» п.59 постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которому в случае выхода срока у прибора учета, она должна платить с этого дня по среднемесячному потреблению.

Однако в ее просьбе было отказано, вместо перерасчета ей предложили заключить соглашение на рассрочку задолженности по нормативу. При этом расчета ей не предоставили, пунктов соглашения не разъяснили, сообщив, что в случае неподписания соглашения с ней не продлят договор и отключат от газа. Ответчик ссылается, что находясь в беспомощном состоянии, подписала данное соглашение.

Данное соглашение она считает кабальным, поскольку размер ежемесячной выплаты в сумме 14000 руб. в месяц для нее слишком высок, т.к. единственным источником дохода у нее является пенсия в размере 12 531,05 руб. в месяц.

Перед подписанием соглашения она внесла 5000 руб. в качестве первого взноса. Прочитав уже дома соглашение и увидев в тексте о своем согласии с выставленным долгом, Багаева З.В. на следующий день написала заявление на имя руководителя Баклиной Н.Н. о несогласии с размером задолженности и потребовала произвести перерасчет, на что получила письменный отказ.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» - Фейлер Т.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования о взыскании задолженности за газ, в удовлетворении встречного иска Багаевой З.В. просила отказать.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному) Багаева З.В. просила в иске ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» отказать, одновременно просила суд удовлетворить встречный иск по основаниям, изложенным в нем.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» подлежащим удовлетворению, а встречный иск Багаевой З.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Постановлением Правительства Российской Федерации №549 от 21.07.2008г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Права и обязанности сторон при исполнении договора о поставке газа определяются Гражданским кодексом РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 (в редакции от 09.09.2017г.), на что прямо указано в п.19 названных Правил.

В соответствии с пп.«а» п.21 указанных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа.

Согласно пунктов 52 - 53 правил договор может быть расторгнут по взаимному согласию сторон с даты, определенной сторонами. Договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в п. 45 и пп.«в» п. 47 Правил. Договор может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.45 указанных выше Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе и в случае неоплаты или не полной оплаты потребленного газа в течение 3-х расчетных периодов подряд.

Как следует из материалов дела, Багаевой З.В. принадлежит на праве собственности жилой <адрес>, общей площадью 570 кв.м.

Судом установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и Багаевой З.В. в соответствии с положениями ч.1 ст.540 ГК РФ фактически сложились договорные правоотношения по поставке газа, в соответствии с которыми 26.04.2011г. между Багаевой З.В. (абонент) и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (поставщик газа) был заключен договор №28313 на поставку природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц).

По условиям договора поставщик газа брал на себя обязательства подавать по сетям Газораспределительной организации, заключив с ней договор на транспортировку газа населению природный газ, отвечающий требованиям ГОСТа 5542-87 и давлением, соответствующим требованиям нормативных докуменов и паспортным данным газопотребляющих приборов (от 0,0012 Мпа до 0,003 Мпа) до границы раздела собственности на распределительные (присоединенные) сети, определенной в установленном порядке (далее границы собственности) абонента по адресу: РФ, <адрес>, а абонент – получать (отбирать) подаваемый газ и оплачивать его стоимость, лицевой счет .

Вместе с тем в порядке, предусмотренном ст.452 ГК РФ, вышеуказанный договор на поставку природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) от 26.04.2011г., заключенный между Багаевой З.В. (абонент) и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (поставщик газа), сторонами не оспорен, не отменен и не изменен, соответственно является действующими.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что бесперебойное газоснабжение абонента осуществляется при условии технической готовности сетей газораспределительной организации и абонента к приему и передаче газа, а также исправности газопотребляющего оборудования абонента.

В соответствии с абз. «з», «и» п.34 постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»потребитель обязан:з) информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета;и) своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 25.01.2020г. наступил срок поверки установленного в домовладении ответчика прибора учета газа (счетчика) BK-G10T .

Согласно пп. «д» п.81 (12) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. ) прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки прибора учета.

24.03.2020г. в домовладении Багаевой З.В. был установлен и опломбирован новый прибор учета газа (счетчик) BK-G10T .

Приведенные обстоятельства полностью опровергают доводы истца по встречному иску о незаконности отказа ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в пересчете оплаты за газ по среднемесячному тарифу по основанию пп.«а» п.59 постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», поскольку это противоречит условиям договора и Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549

Суд также не находит обоснованными доводы Багаевой З.В. в части обязания ее ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» заключить кабальное, то есть на крайне невыгодных условиях, соглашение на рассрочку задолженности по нормативу, без предоставления ей расчета и без разъяснения пунктов соглашения, при условии прекращения подачи газа в случае неподписания данного соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

На основании приведенных правовых норм суд полагает, что Багаева З.В. подписывая данное соглашение от 26.03.2020г. о порядке погашения задолженности, должна была знакомиться е его условиями.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт заключения 26.03.2020г. БагаевойЗ.В. и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» соглашения о порядке погашения задолженности на сумму 56 756,52 рублей.

Вместе с тем, указанный во встречном исковом заявлении факт высказывания угроз прекращения поставки газа в домовладение Багаевой З.В. при условии неподписания ею указанного соглашения со стороны руководства Анапского участка ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в судебном заседании не нашел своего объективного подтверждения.

В судебном заседании установлено, что за период с 25.01.2020г. по 24.03.2020г. ввиду неисправности прибора учета газа Багаевой З.В. объем потребленного газа по вышеуказанному лицевому счету определялся в соответствии с пунктами 32-35 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» по «Нормативам потребления коммунальной услуги по газоснабжению природным газом на приготовление пищи, подогрев воды и отопление жилых помещений» (Приложение .1, утв. приказом Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 31.08.2012г. -нп «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в Краснодарском крае»), исходя из следующих условий: в домовладении проживают 2 человека, общая отапливаемая площадь - 470 м2, направление газопотребления - приготовление пищи, подогрев воды, отопление, отопительный период - с 01 октября по 30 апреля.

В соответствии с п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Розничная цена на природный газ, реализуемый населению Краснодарского края, является регулируемой и устанавливается Региональной Энергетической Комиссией - департаментом цен и тарифов Краснодарского края.

Общая сумма задолженности Багаевой З.В., начисленная по нормативам потребления за указанный период (с 25.01.2020г. по 24.03.2020г.), составила 62 886,41 руб., где: 6,43 - стоимость 1 м3 природного газа в г.Анапа Краснодарского края с 01.07.2019г. (Приказ РЭК - Департамента цен и тарифов Краснодарского края -газ от 19.06.2019г.), руб.; 470 - отапливаемая площадь домовладения должника, м2; 10,2857 - норматив использования природного газа на отопление жилых помещений на 1 м2 площади (Приказ РЭК - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 31.08.2012г. -нп), м3;16,6 - норматив использования природного газа на подогрев воды при наличии газового водонагревателя, центрального горячего водоснабжения и электроводонагревателя на 1 человека в месяц (Приказ РЭК - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 31.08.2012г. -нп), м3; 11,3 - норматив использования природного газа на пищеприготовление при наличии газовой плиты на 1 человека в месяц (Приказ РЭК - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 31 августа 2012г. -нп), м3; 2 - количество проживающих в домовладении лиц.

Приведенный истцом по первоначальному иску расчет задолженности по договору Багаевой З.В. не оспорен, доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца по первоначальному иску, не представлено. Суд признаёт расчет ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» верным.

11.03.2020г. ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» посредством почтовой связи в адрес Багаевой З.В. была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность за потребленный газ и уведомление о возможной приостановке поставки природного газа в случае неоплаты задолженности, что подтверждается претензией от 11.03.2020г., уведомлением от 11.03.2020г., копией списка (партия ) внутренних почтовых отправлений от 17.03.2020г. (исх. .2-07/331 от 17.03.2020г.) с отметкой Почты России и копией квитанции.

Таким образом доводы Багаевой З.В., о том, что об истечении срока замены газового счетчика, необходимости его замены либо сдачи на поверку, и о выставленной задолженности по нормативу она узнала только из квитанции, которых ранее не получала, как и о том, что был утерян в результате потопа паспорт на счетчик, а потому она не знала о точной дате годности счетчика до 20.03.2020г., пока не получила квитанцию, не состоятельны.

Также суд находит несостоятельными доводы истца по встречному иску в части не получения ею уведомлений кроме квитанции за март, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, приведенными выше.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску Фейлер Т.В. также пояснила, что законом на поставщика газа не возложена обязанность информировать абонента о необходимости поверки газового оборудования. Данная обязанность в соответствии с условиями договорапоставки природного газа возложена на абонента.

При этом в соответствии с п.3.9 договора от 26.04.2011г. заключенного между сторонами, при отсутствии у абонента прибора учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормы потребления газа устанавливаются по следующим видам потребления: а) приготовление пищи; б) нагрев горячей воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения (с использованием газового водонагревателя, а при его отсутствии – с использованием газовой плиты); в) отопление жилых помещений в многоквартирных домах, жилых помещений и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием, в жилых домах; г) отопление нежилых помещений в многоквартирных домах и помещений в надворных постройках индивидуальных домовладений; д) содержание в личном подсобном хозяйстве сельскохозяйственных животных и домашней птицы.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству истца по встречному иску Багаевой З.В. ее сын Багаев В.А. показал, что они с матерью проживают в домовладении вдвоем, в период с 25.01.2020г. по 24.03.2020г. пользовались одной плитой. О истечении срока поверки газового счетчика они узнали 20.03.2020г., получив квитанцию. Представитель ответчика им пояснил, что «счетчик просрочен». На момент установки счетчик был в пользовании до них уже один год, потому его срок годности истек через девять лет. С какого года они проживают в данном доме, он не помнит, за газ оплачивает мать. Соглашение о порядке погашения задолженности он читал и согласен, что необходимо оплатить задолженность по оплате за поставленный газ.

В соответствии с п.п.«б» п.23 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. ) поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа (пп. «б» п. 23 Правил).

В суде документально подтверждено, что 11.03.2020г. ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» посредством почтовой связи направляло в адрес Багаевой З.В. претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность за потребленный газ, а также письменное уведомление о возможной приостановке поставки природного газа в случае неоплаты задолженности.

Данным уведомлением от 11.03.2020г. Багаева З.В. была предупреждена об одностороннем приостановлении ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» исполнения обязательств по поставке газа 03.04.2020г., о том, что работы по приостановлению подачи газа будут производиться специализированной организацией, осуществляющей содержание и ремонт внутридомового газового оборудования, а также о возобновлении поставки газа через 5 рабочих дней после получения письменного уведомления о полном погашении задолженности за потребленный газ и оплате расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования абонента.

В судебном заседании также исследовалась претензия от 11.03.2020г., уведомление от 11.03.2020г., а также копия списка (партия ) внутренних почтовых отправлений от 17.03.2020г. (исх. .2-07/331 от 17.03.2020г.) с отметкой Почты России и копией квитанции.

На этом основании суд находит необоснованными доводы Багаевой З.В. в части ненадлежащего уведомления ее о возможном отключении подачи газа.

29.07.2020г. ввиду того, что условия и сроки оплаты задолженности по указанному соглашению ответчиком по первоначальному иску не были соблюдены, на основании пунктов 45-46 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставка газа в домовладение Багаевой З.В. была приостановлена специализированной организацией.

Согласно карточки начислений и оплат за период с 01.01.2020г. по 31.07.2020г. по лицевому счету по состоянию на 17.08.2020г. задолженность Багаевой З.В. перед истцом по первоначальному иску по оплате за поставленный природный газ за период с 01.01.2020г. по 31.07.2020г. составляет 56 853,78 руб.

Таким образом, как усматривается из указанной карточки, Багаевой З.В. оплата за поставленный природный газ в указанный период не производилась. На момент подачи настоящего искового заявления задолженность также не оплачена, что не отрицается ответчиком в судебном заседании.

В связи с невыполнением Багаевой З.В. принятых на себя обязательств по оплате поданного газа ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» вынужден был обратиться в судебный участок №2 г.Анапа Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Багаевой З.В. задолженности по оплате за потребленный газ в сумме 56 807,58 руб. и 952,11 руб. возврата расходов по оплате госпошлины. 04.06.2020г. мировым судьей судебного участка №2 г.Анапа Краснодарского края по делу г. был вынесен соответствующий судебный приказ, который по заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка №2 г.Анапа Краснодарского края от 24.07.2020г. был отменен.

Изложенное в совокупности позволяет суду прийти к выводу о правомерности заявленных ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» требований.

В свою очередь встречные исковые требования Багаевой З.В. удовлетворению не подлежат как не основанные на законе. Суд не находит оснований для признания незаконными начислений задолженности по оплате за газ, поскольку оплата за поставленный природный газ за период с 01.01.2020г. по 31.07.2020г. Багаевой З.В. не осуществлялась, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку судом не установлено нарушения прав Багаевой З.В. действиями ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», то основания для взыскания суммы морального вреда отсутствуют.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1 905,61 руб., последняя подлежит взысканию с Багаевой З.В. в пользу истца по первоначальному иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Багаевой З.В. о взыскании задолженности по оплате за газ – удовлетворить.

Взыскать с Багаевой З.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» сумму задолженности по оплате природного газа за период с 01.01.2020г. по 31.07.2020г. в размере 56 853,78 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 905,61 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления Багаевой З.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании незаконным начисления задолженности за потребленный газ, обязании осуществить перерасчет по среднемесячному потреблению, обязании подключить к газопроводу незамедлительно, признании недействительным соглашения от 26.03.2020г. о порядке погашения задолженности, осуществлении отключения и подключения к газопроводу за счет средств ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», взыскании морального вреда и оплаты государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2020 года.