Гражданский кодекс часть 1

22 ноября 2023 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Биллер Е.А., с участием представителя истца ООО Компания «Альфа-Синтез» - ФИО1, представителя ответчика ФИО2- ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Компания «Альфа-Синтез» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки с поручителя,

установил:

ООО Компания «Альфа-Синтез» обратилось в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения, о взыскании денежных средств в размере 5 853 772,73 рублей, из которых 3 911 760,98 рублей – сумма основного долга, неустойка – 1 942 011,75 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 406 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 25 ноября 2021 года между ООО Компания «Альфа-Синтез» и ООО «Строительное управление № 9» был заключен договор поставки №. Между истцом и ООО «Строительное управление № 9» были подписаны следующие спецификации: спецификация № от 21 февраля 2022 года; спецификация № от 25 февраля 2022 года; спецификация № от 02 марта 2022 года; спецификация № от 09 марта 2022 года; спецификация № от 18 марта 2022 года; спецификация № от 23 марта 2022 года, а также спецификация № от 30 мая 2022 года. Согласно спецификации № от 21 февраля 2022 года поставщик обязался поставить покупателю товар: топливо дизельное ЕВРО зимнее, класс 3, экологического класса К5 (ДТ-3-К5) в количестве 32 тонны +/- 10%. Согласно пункту 1 данной спецификации количество отгруженного товара определяется согласно накладной. Способ поставки - самовывоз с <адрес> (п.7, п. 5). На основе согласованной сторонами спецификации № был поставлен товар на общую сумму 2 269 107,4 руб., что подтверждается следующими товарными накладными: 1) товарная накладная № от 21 февраля 2022 года, товар в количестве 9,289т, на сумму 613 259,78 рублей При самовывозе товара покупателем была представлена доверенность № от 21 февраля 2022 года па получение товара от поставщика; 2) товарная накладная № от 22 февраля 2022 года, товар в количестве 25,081т, на сумму 1 655 847,62 рублей. При самовывозе товара покупателем была представлена доверенность № от 21 февраля 2022 года па получение товара от поставщика. Согласно спецификации № от 25 февраля 2022 года, поставщик обязался поставить покупателю товар: топливо дизельное ЕВРО зимнее, класс 3, экологического класса К5 (ДТ-3-К5) в количестве 17 тонны +/- 10%. Согласно пункту 1 данной спецификации количество отгруженного товара определяется согласно накладной. Способ поставки - самовывоз с <адрес> (п.7, п. 5). На основе согласованной сторонами спецификации № был поставлен товар на общую сумму 1 229 446,34 рублей, что подтверждается следующими товарными накладными: 1) товарная накладная № от 25 февраля 2022 года, товар в количестве 9,278т, на сумму 614 723,17 рублей. При самовывозе товара Покупателем была представлена доверенность № от 25 февраля 2022 года на получение товара от поставщика; 2) товарная накладная № от 28 февраля 2022 года, товар в количестве 9,278т, на сумму 614 723,17 рублей. При самовывозе товара покупателем была представлена доверенность № от 28 февраля 2022 года на получение товара от поставщика; согласно спецификации № от 02 марта 2022 года, поставщик обязался поставить покупателю товар: топливо дизельное ЕВРО зимнее, класс 3, экологического класса К5 (ДТ-3-К5) в количестве 20 тонн +/- 10%. Согласно пункту 1 дайной спецификации количество отгруженного товара определяется согласно накладной. Способ поставки - самовывоз с <адрес> (п.7, п. 5). На основе согласованной сторонами спецификации № был поставлен товар на общую сумму 1 230 217,44 рублей, что подтверждается следующими товарными накладными: 3) товарная накладная № от 02 марта 2022 года, товар в количестве 9,201т, на сумму 615 510,10 рублей. При самовывозе товара покупателем была представлена доверенность № от 28 февраля 2022 года на получение товара от поставщика; 4) товарная накладная № от 04 марта 2022 года, товар в количестве 9,189т, на сумму 614 707,34 рублей. При самовывозе товара покупателем была представлена доверенность № от 03 марта 2022 года па получение товара от поставщика; согласно спецификации № от 09 марта 2022 года, поставщик обязался поставить покупателю товар: топливо дизельное ЕВРО зимнее, класс 3, экологического класса К5 (ДТ-3-К5) в количестве 40 тонн +/- 10%. Согласно п. 1 данной спецификации количество отгруженного товара определяется согласно накладной. Способ поставки - самовывоз с <адрес> (п.7, п. 5). На основе согласованной сторонами спецификации № был поставлен товар на общую сумму 2 460 350,29 рублей, что подтверждается следующими товарными накладными: 1) товарная накладная № от 09 марта 2022 года, товар в количестве 9,289т, на сумму 615 451,98 рублей. При самовывозе товара Покупателем была представлена доверенность № от 09 марта 2022 года на получение товара от поставщика; 2) товарная накладная № от 11 марта 2022 года, товар в количестве 9,289т, па сумму 615 451,98 рублей. При самовывозе товара Покупателем была представлена доверенность № от 09 марта 2022 года на получение товара от поставщика; 3) товарная накладная № от 14 марта 2022 года, товар в количестве 9,289т, на сумму 615 451,98 рублей. При самовывозе товара покупателем была представлена доверенность № от 14 марта 2022 года на получение товара от поставщика; 4) товарная накладная № от 16 марта 2022 года, товар в количестве 9,267г, на сумму 613 994,35 рублей. При самовывозе товара покупателем была представлена доверенность № от 14 марта 2022 года на получение товара от поставщика. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара. ООО «Строительное управление №» товар был принят без замечаний. За поставленный по спецификациям №,7,8,9 товар за ответчика произведена оплата с банковских реквизитов ООО «Урал-Транс» (ИНН <***>) только в размере 2 100 000 рублей, согласно платежным поручениям: № от 01 апреля 2022 года на сумму 1 000 000 рублей; № от 08 апреля 2022 года па сумму 1 100 000 рублей. Согласно спецификации № от 18 марта 2022 года, поставщик обязался поставить покупателю товар: топливо дизельное ЕВРО зимнее, класс 3, экологического класса К5 (ДТ-3-К5) в количестве 20 тонн +/- 10%. Согласно и. 1 данной спецификации количество отгруженного товара определяется согласно накладной. Способ поставки - самовывоз с <адрес> (п.7, п. 5). На основе согласованной сторонами спецификации № был поставлен товар па общую сумму 1 221 762,58 рублей, что подтверждается следующими товарными накладными: 1) товарная накладная № от 18 марта 2022 года, товар в количестве 9,250т, на сумму 612 868 рублей. При самовывозе товара покупателем была представлена доверенность № от 18 марта 2022 года на получение товара от поставщика; 2) товарная накладная № от 20 марта 2022 года, товар в количестве 9,201т, на сумму 6 08 894,58рублей. При самовывозе товара покупателем была представлена доверенность № от 18 марта 2022 года на получение товара от поставщика. Согласно спецификации № от 23 марта 2022 года, поставщик обязался поставить покупателю товар: топливо дизельное ЕВРО межсезонное, сорта Е, экологического класса К5 (ДТ-Е-К5) в количестве 125 тонн +/-10%., а также топливо дизельное ЕВРО летнее, сорт С, экологического класса К5 (ДТ-Л-К5) в количестве 75 тонн +/- 10%., Согласно п. 1 данной спецификации количество отгруженного товара определяется согласно накладной. Способ поставки - самовывоз с <адрес> (и.7, п. 5). На основе согласованной сторонами спецификации № был поставлен товар па общую сумму 3 701 599,2 рублей, что подтверждается следующими товарными накладными: 1) товарная накладная № от 25 марта 2022 года, товар в количестве 9,311т, на сумму 528 864,80 рублей. При самовывозе товара покупателем была представлена доверенность № от 25 марта 2022 года на получение товара от поставщика; 2) товарная накладная № от 29 марта 2022 года, товар в количестве 9,345т, на сумму 530796 рублей. При самовывозе товара покупателем была представлена доверенность № от 25 марта 2022 года на получение товара от поставщика; 3) товарная накладная № от 31 марта 2022 года, товар в количестве 9,367т, на сумму 532 045,60 рублей. При самовывозе товара покупателем была представлена доверенность № от 25 марта 2022 года на получение товара от поставщика; 4) товарная накладная № от 02 апреля 2022 года, товар в количестве 9,334т. на сумму 530 171,2 рублей. При самовывозе товара покупателем была представлена доверенность № от 01 апреля 2022 года на получение товара от поставщика; 5) товарная накладная № от 03 апреля 2022 года, товар в количестве 9,311т. па сумму 528 864,80 рублей. При самовывозе товара покупателем была представлена доверенность № от 01 апреля 2022 года на получение товара от поставщика; 6) товарная накладная № от 09 апреля 2022 года, товар в количестве 9,267т. на сумму 526 365,60 рублей. При самовывозе товара покупателем была представлена доверенность № от 08 апреля 2022 года па получение товара от поставщика; 7) товарная накладная № от 11 апреля 2022 года, товар в количестве 9,234т. на сумму 524491,2 рублей. При самовывозе товара покупателем была представлена доверенность № от 08 апреля 2022 года на получение товара от поставщика; Согласно спецификации № от 30 мая 2022 года, поставщик обязался поставить покупателю товар: топливо дизельное ЕВРО летнее, сорт С, экологического класса К5 (ДТ-Л-К5) в количестве 20 тонн на сумму 1 344 420 рублей. На основе согласованной сторонами спецификации № был поставлен товар па общую сумму 611 038,89 рублей, что подтверждается счет-фактурой № от 30 мая 2022 года. По спецификациям № - № ООО Компания «Альфа-Синтез» поставило в пользу ООО «СУ №9» товара на общую сумму 12 723 549,14 рублей. Оплата по договору поставки №/АС произведена в размере 4 200 000 рублей. Таким образом, задолженность по спецификациям № - № составила 8 623 549,14 рублей. В связи с неоплатой сумм по договору истец обратился в Арбитражный суд Пермского края за взысканием суммы долга. Между истцом и ООО «Строительное управление № 9» было заключено мировое соглашение. 12 июля 2022 года определением Арбитражного суда Пермского края по делу № мировое соглашение утверждено. Стороны договорились о том, что денежную сумму в размере 9 329 664 рублей, из которой 8 623 522, 14 рублей - сумма основного долга, 706 141, 86 рублей - сумма процентов за пользование суммой основного долга, ООО «Строительное управление № 9» обязуется уплатить истцу. Денежная сумма указанная в мировом соглашении, сформирована с учетом того, что в первоначальные требования не была включена задолженность по спецификации № от 18 марта 2022 года, спецификации № от 23 марта 2022 года, спецификации № от 30 мая 2022 года. Согласно определению Арбитражного суда Пермского края от 21 января 2023 года по делу № условия мирового соглашения не исполнены в полном объеме. ООО «Строительное управление № 9» произведены следующие платежи по мировому соглашению: 15 июля 2022 года на сумму 64 737,80 рублей; 02 августа 2022 года на сумму 1 820 013,46 рублей; 12 сентября 2022 года на сумму 1 545 047,72 рублей; 03 ноября 2022 года на сумму 1 523 489,00 рублей А также представлены платежные поручения от 29 декабря 2022 года № на сумму 300 000 рублей и от 23 января 2023 года № па сумму 100 000 рублей (с отметкой об исполнении) о перечислении указанных сумм на банковские реквизиты истца с пометкой; оплата по мировому соглашению дело №. Таким образом задолженность ООО «Строительное управление №9» перед ООО Компания «Альфа-Синтез» по мировому соглашению по делу № составляет: 4 041 113, 82 рублей из которых основной долг - 3 911 760, 98 рублей, проценты - 129 352, 84 рублей. 30 ноября 2021 года между ООО Компания «Альфа-Синтез» и гражданином ФИО2 (поручитель), ООО «Строительное управление №9» был заключен договор поручительства к договору поставки № от 25 ноября 2021 года. Согласно п. 1.1 договора поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Строительное управление № 9» всех своих обязательств по договору поставки № от 25 ноября 2021 года. В соответствии с п. 2.1 договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств.

Определением суда от 22 ноября 2023 года принят отказ ООО Компания «Альфа-Синтез» от исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств в общей сумме 4 973 876,73 рублей. Производство по делу в данной части прекращено.

Предметом рассмотрения являются требования ООО Компания «Альфа-Синтез» к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 879 896 рублей, в том числе основной долг – 611 038,89 рублей, неустойка – 268 857,11 рублей.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в части взыскания со ФИО2 денежных средств в размере 879 896 рублей настаивала. Дополнительно пояснила, что третье лицо ООО «СУ №9» ничего не выплачивало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В представленном отзыве на исковое заявление указывает, что со взысканием задолженности по спецификации № от 30 мая 2022 года в сумме 611038,89 рублей, а также неустойки в размере 268 857,11 рублей согласен.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании пояснила, что требованиям истца подлежат удовлетворению частичном в размере 879 896 рублей.

Третье лицо – ООО «Строительное управление № 9» в лице конкурсного управляющего ФИО4 в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно частей 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с частью 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (часть 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 330, пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Материалами дела установлено, что 25 ноября 2021 года между ООО Компания «Альфа-Синтез» (поставщик) и ООО «СУ №9» (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар. Номенклатура, качество и количество поставляемого товара, а также сроки поставки и цена товара определяется договором и приложениями к нему (пункт 2.1). Наименование, качество и количество товара, поставляемого по договору, определяется в соответствующих приложениях, которые являются неотъемлемыми частями договора (пункт 3.1). Цена поставляемого товара определяется для каждой партии товара и указывается в соответсвующем приложении к договору (пункт 3.4) (л.д. 9-18).

Согласно пункту 8.1 договора, в случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких-либо сумм по договору, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до даты оплаты по договору в необходимом размере. При несвоевременной оплате поставленного товара, пеня начисляется на каждую часть партии поставленного, но не оплаченного в срок товара.

Согласно спецификации № от 30 мая 2022 года (л.д. 105), поставщик обязался поставить покупателю товар: топливо дизельное ЕВРО летнее, сорт С, экологического класса К5 (ДТ-Л-К5) в количестве 20 тонн на сумму 1 344 420 рублей. На основе согласованной сторонами спецификации № был поставлен товар па общую сумму 611 038,89 рублей, что подтверждается счет-фактурой № от 30 мая 2022 года (л.д. 106). Товар получен покупателем по доверенности № от 30 мая 2022 года (л.д. 107).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара. ООО «Строительное управление № 9» товар был принят без замечаний. За поставленный по спецификации № товар ООО «СУ №» оплату не произвело.

Факт поставки товара и его количество ответчиком не оспаривается.

В связи с образовавшейся задолженностью, ООО Компания «Альфа-Синтез» обратилось с иском в Арбитражный суд Пермского края о взыскании с ООО «СУ №9» задолженности по договору поставки, в том числе по спецификации № от 30 мая 2022 года.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12 июля 2022 года по делу № утверждено мировое соглашение.

Вместе с тем, поскольку ООО «СУ №» свои обязательства в рамках мирового соглашения добровольно не исполнил, определением Арбитражного суда Пермского края от 27 января 2023 года по делу № ООО Компания «Альфа-Синтез» был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения.

В настоящее время основной должник – ООО «СУ №» свои обязательства по договору поставки не исполнил, что послужило основанием для обращения ООО Компания «Альфа-Синтез» с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 391, части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

30 ноября 2021 года с целью обеспечения исполнения обязательств по договору поставки № от 25 ноября 2021 года между ООО Компания «Альфа-Синтез» (поставщик) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «СУ №9» всех своих обязательств по договору поставки № от 25 ноября 2021 года, заключенному между поставщиком и покупателем (пункт 1.1). В соответствии с договором поставки поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар. Номенклатура, качество и количество поставляемого товара, а также сроки поставки и цена товара определяется договором и приложениями к нему (пункт 1.2). Действие настоящего договор поручительства распространяется на все поставки продукции, которые осуществляются поставщиком в адрес покупателя либо указанных последним грузополучателей в рамках, на условиях и во исполнение договора поставки (пункт 1.3). Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в пункте 1.1 договора, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврата суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций, предусмотренных договоров поставки, выплату поставщику начисленных процентов (платы) за пользование коммерческим кредитом (пункт 2.1). Основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: неоплата (неполная оплата) в срок, установленный договором поставки, принятой от поставщика продукции полностью или в части; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренную договором поставки, полностью или в части (пункт 2.2).

Согласно пункту 3.3 договора, поручитель отвечает перед поставщиком за неисполнение покупателем обязательств по договору поставки в пределах всего срока действия договора поставки и дополнительных соглашений к нему.

Согласно расчету истца сумма долга по договору поставки составила 879 896 рублей, в том числе: 611 038,89 рублей – сумма основного долга, 268 857,11 рублей – сумма неустойки.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным. Ответчиком возражений по расчету основного долга, неустойки, а также доказательств его необоснованности не представлено.

Поскольку исполнение обязательства по оплате товара по договору поставки обеспечено поручительством, срок которого не истек, задолженность по договору поставки в размере 611 068,89 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 268 857,11 рублей подлежат взысканию с ответчика солидарно к обязательствам основного должника.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ООО Компания «Альфа-Синтез» оплатило государственную пошлину в размере 28406 рублей (платежное поручение № от 09 июня 2023 года), исходя из цены иска 4 041 113,82 рублей, что соответствует абзацу 6 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Злоупотребления правами при уточнении исковых требований судом не установлено по вышеприведенным основаниям.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 879 696 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 999 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Компания «Альфа-Синтез» (ИНН <***>) задолженность по спецификации № от 30 мая 2022 года в сумме 611 038,89 рублей, неустойку 268 857,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 11 999 рублей.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья М.А. Терентьева

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2023 года.