Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца МИФНС России № 15 по Республике Башкортостан - Даниловой М.Н., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 15 по Республике Башкортостан к Сагитову Р.Р. о взыскании задолженности по налогам (сборам), пени и штрафам в порядке субсидиарной ответственности,

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы № 15 по Республике Башкортостан (далее по тексту МИФНС) обратилась в суд с иском к Сагитову Р.Р. и просила взыскать с него, как с председателя ликвидационной комиссии, в порядке субсидиарной ответственности 50653,76 рублей за неисполнение гражданского законодательства.

В обоснование иска указано, что протоколом общего собрания членов Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз имени Явнова (далее по тексту СПКК им.Явнова) от ДД.ММ.ГГГГ года было принято решение о ликвидации данного юридического лица и о формировании ликвидационной комиссии, председателем которой был избран Сагитов Р.Р. Информация о ликвидации СПКК им.Явнова и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами была размещена в федеральном журнале «Вестник государственной регистрации» № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На дату составления промежуточного баланса СПКК им.Явнова имело кредиторскую заложенность в размере12 480 169,69 рублей, в том числе по налогам и сборам в размере 8 043 936,41 рубль.

В нарушении ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ председатель ликвидационной комиссии ответчик Сагитов Р.Р. до настоящего времени не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании СПКК им.Явнова банкротом.

Из анализа промежуточного ликвидационного баланса от ДД.ММ.ГГГГ и расшифровки имущества, остающегося в ведении СПКК им.Явнова на сумму 10 963 тысячи рублей, представленного в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, следует, что удовлетворение требований единственного кредитора - Межрайонной ИФНС РФ № 15 по РБ невозможно. Основную долю имущества (60,6%), имеющееся у СПКК им.Явнова, составляет социальный жилищный фонд, остаточной стоимостью 6643.3 тысячи рублей.

С момента подачи промежуточного ликвидационного баланса ликвидатор знал о необходимости обращения в суд с заявлением о признании СПКК им.Явнова банкротом, однако до ДД.ММ.ГГГГ не сделал этого, в результате чего образовалась задолженность по налогам и сборам в размере 42025,01 рубль, пени в размере 8628,75 рублей. Всего 50653,76 рублей. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялись письмо о суммах задолженности и требование о включении задолженности в РТК, однако до настоящего времени задолженность по налогам и сборам не погашена.

В судебном заседании представитель истца - Данилова М.Н исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик Сагитов Р.Р., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст.56 Гражданского кодекса РФ, учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.

Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В соответствии со ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" (ред. от 07.02.2011)руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (п.2 ст.9).

В случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков (п.3 ст.9).

В силу п.3 ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Согласно п.1,2 ст.224 ГК РФ вслучае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации создан Сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз имени Явнова. Собранием членов кооператива утвержден устав Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз имени Явнова ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ кооператив зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредиторская задолженность юридического лица по обязательным платежам составила 12 480169,69 рублей, в том числе по налогам и сборам в размере 8043936,41 рублей.

20.08.2008 гола Межрайонной ИФНС № 15 по РБ в адрес должника СПК им.Явнова было направлено требование по уплате всех обязательных платежей в бюджет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12480169,69 рублей.

Согласно протокола общего собрания членов Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза имени Явнова от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: ликвидировать СПКК им. Явнова, назначить председателем ликвидационной комиссии Сагитова Р.Р.. В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о формировании ликвидационной комиссии юридического лица и назначении ликвидатора.

ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС РФ № 15 по РБ представлен промежуточный ликвидационный баланс и расшифровка имущества остающегося в ведении СПКК им.Явнова на сумму 10963 тыс. рублей.

Из представленного ликвидационного баланса следует, что удовлетворение требований единственного кредитора в лице Межрайонной ИФНС РФ № 15 по РБ невозможно, имущество, имеющееся у СПКК им Явнова основную долю (60,6 %) составляет социальный жилищный фонд остаточной стоимостью 6643,3 тыс.руб.

Однако в нарушение ст.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» председатель ликвидационной комиссии Сагитов Р.Р. до обращения истца в суд с иском не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании СПКК им Явнова банкротом, что привело к росту задолженности по уплате обязательных платежей СПКК им. Явнова на сумму 50 653,76 рублей, из которых сумма задолженности по налогам и сборам 42025,01 рублей, пени в размере 8628,75 рублей.

При невозможности исполнения обязанностей по уплате обязательных платежей Сагитов, как председатель ликвидационной комиссии, не мог не предвидеть, что СПКК им.Явнова не в состоянии будет исполнить денежные обязательства, что приведет к банкротству, и должен был обратиться с заявлением должника в арбитражный суд.

Не направление председателем ликвидационной комиссии Сагитовым в предусмотренный законом срок заявления должника в арбитражный суд находится в причинно-следственной связи с образованием задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, поскольку Сагитов обязан был с целью предотвращения вредных последствий для Российской Федерации в виде неполучения предусмотренных налоговым законодательством налогов обратиться с таким заявлением в арбитражный суд.

Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона. (ч. 2 ст. 10 "О несостоятельности (банкротстве)")

Суд пришел к выводу, что Сагитов подлежит к привлечению к субсидиарной ответственности по долгам СПКК имени Явнова, как председатель ликвидационной комиссии, обязанного в силу п.2 ст.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратиться не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

С учетом установленных обстоятельств, указанных выше правовых норм, суд пришел к выводу, что заявленные требования Межрайонной ИФНС России № 15 по РБ обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 15 по Республике Башкортостан к Сагитову Р.Р. о взыскании задолженности по налогам (сборам), пени и штрафам в порядке субсидиарной ответственности, удовлетворить.

Взыскать с Сагитова Р.Р. в пользу Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 15 по Республике Башкортостан задолженность по налогам (сборам) в размере 42025,01 рубль, пени в размере 8628,75 рублей. Всего 50653,76 рублей.

Взыскать с Сагитова Р.Р. госпошлину в доход государства в сумме 1719 рублей 61 коп..

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ф.М.Ишмаева