Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, при участии в судебном заседании:

представителя истца, действующего на основании доверенности от <дата>, ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности маломерное судно – гидроцикл Sea Doo GTI 4 TEC SE 155, номер машины №, год изготовления <дата> заводской номер: №, цвет серо-желтый, организация-изготовитель СМ (страна) Канада, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ответчикмо был заключен договор купли-продажи указанного маломерного судна, стороны обязательства из договора исполнили в полном объеме – покупатель передал денежные средства, что подтверждается распиской, а продавец передал товар со всей документацией, необходимой для регистрации в уполномоченном органе. При этом, в связи с тем, что судовой билет на вышеуказанное судно истцом был утерян, заявителю было отказано в государственной услуге по регистрации маломерного судна.

В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные исковые требования полностью поддержал, дал объяснения аналогичные вышеизложенным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщил, в суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие ответчика.

От третьего лица ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, с отзывом на исковое заявление.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ,. граждане свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. По своей форме и содержанию заключенная сделка соответствует требованиям ст.ст. 158; 161, 213; 218, 420, 454, 455 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Судом установлено, что <дата> года, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи маломерного судна, что сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела. Согласно ответа ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>», маломерное судно, обозначенное в качестве предмета вышеуказанного договора ранее зарегистрированное за ФИО2, <дата> года рождения, с выдачей судового билет №, обременений нет, судно снято с учета <дата>. О передаче товара от продавца покупателю в день заключения- договора свидетельствуют сами условия договора купли-продажи (п.2.1.1 Договор - передача отчуждаемого маломерного судна продавцом и принятие ее покупателем осуществлена путем передачи правоустанавливающих документов и ключей, при подписании настоящего договора), о расчете сторон по договору имеется расписка покупателя, написанной им собственноручно. Таким образом, договор считается заключенным, а сделка купли-продажи состоявшейся, поскольку между сторонами договора было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ – право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли–продажи.

В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Суд считает, что поскольку между ФИО1 и ФИО2 договор купли–продажи состоялся, истец приобретает право собственности на маломерное судно – гидроцикл Sea Doo GTI 4 TEC SE 155, номер машины №, год изготовления <дата> заводской номер: №, цвет серо-желтый, организация-изготовитель СМ (страна) Канада. На момент заключения договора, спорное маломерное судно под арестом, либо в залоге не находился, каких либо запретов по его распоряжению не имелось, что участвующими в деле лицами не оспаривалось.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования являются обоснованными и подлежащие удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на маломерное судно – гидроцикл Sea Doo GTI 4 TEC SE 155, номер машины №, год изготовления <дата> заводской номер: № цвет серо-желтый, организация-изготовитель СМ (страна) Канада.

Решение является основанием для осуществления уполномоченным органом государственной регистрации права собственности ФИО1 на маломерное судно – гидроцикл Sea Doo GTI 4 TEC SE 155, номер машины №, год изготовления <дата> заводской номер: №, цвет серо-желтый, организация-изготовитель СМ (страна) Канада.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья В.В. Инкин