Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с указанными требованиями. В обоснование заявленных требований указал, что 29.10.2014 года в результате умышленных противоправных действий ФИО1 были причинены механические повреждения транспортному средству Шкода Фабиа, р.з. №, застрахованному в ООО «Зетта Страхование» (прежнее наименование ООО СК «Цюрих») по договору страхования транспортных средств ДСТ-0001929305 по риску КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Вина ФИО1 в повреждении ТС Шкода Фабиа, г.р.з. №, подтверждается Приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 17.02.2015 года по делу № 1-64/2015.

Объем и характер повреждений автомобиля Шкода Фабиа, г.р.з. №, был фиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем был составлен Акт осмотра аварийного транспортного средства.

Предварительная стоимость ремонта ТС превышает 70% от страховой суммы, и равна 303 404 руб.

Стоимость годных остатков транспортного средства (ГОТС) составляет 190000 руб. (согласно экспертному заключению).

Страховая сумма составляет 500000руб., действительная стоимость ТС (стоимость ТС с учетом износа) согласно заключению экспертизы и правилам страхования, составляет 412695 руб.

В случае, если страхователь оставить ГОТС (годные остатки транспортного средства) себе, выплате подлежит действительная стоимость ТС (страховая сумма с учетом износа ТС) за вычетом стоимости ГОТС.

412695,00 - 190000,00 = 222695 руб.

Сумма выплаты составляет 222695 руб.

Во исполнение условий вышеуказанного договора, ООО «Зетта Страхование» произвело выплату страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № 55332 от 23.04.2015 года.

При этом стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа, рассчитанная на сновании «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС» составляет 215 339,34 руб.

Указанная сумма рассчитана независимой экспертной организацией, документы, подтверждающие полномочия эксперта, приложены к заключению.

В связи с тем, что выплата по расчету на основании «Единой Методики» минимизирует суброгационное требование, исковое заявление предъявляется на основании указанного экспертного заключения.

Обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу ООО «Зетта Страхование» в размере 215339,34 руб. возникает у ответчика, ФИО1

С учетом изложенного, истец просит:

взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму ущерба в размере 215339,34 руб.;

взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» расходы по уплате госпошлины в размере 5353,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом предпринимались неоднократные попытки к его извещению по известному месту жительства в Санкт- Петербурге, что к положительным результатам не привело – судебная корреспонденция возвращена в адрес суда без получения.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1. ГК РФ.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

29.10.2014 года в результате умышленных противоправных действий ФИО1 были причинены механические повреждения транспортному средству Шкода Фабиа, р.з. №, застрахованному в ООО «Зетта Страхование» (прежнее наименование ООО СК «Цюрих») по договору страхования транспортных средств ДСТ-0001929305 по риску КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Предварительная стоимость ремонта ТС превышает 70% от страховой суммы, и равна 303 404 руб.

Стоимость годных остатков транспортного средства (ГОТС) составляет 190000 руб., согласно экспертному заключению).

Страховая сумма составляет 500000,00 руб., действительная стоимость ТС (стоимость ТС с учетом износа) согласно заключению экспертизы и правилам страхования, составляет 412695 руб.

В случае, если страхователь оставить ГОТС (годные остатки транспортного средства), выплате подлежит действительная стоимость ТС (страховая сумма с учетом износа ТС) за вычетом стоимости ГОТС.

412695,00 - 190000,00 = 222695 руб.

Сумма выплаты составляет 222695руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица, ответственного за его причинение.

Таким образом, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу ООО «Зетта Страхование» возникает у ответчика, ФИО1.

Обстоятельства аварии и причинения вреда никем не оспаривались и подтверждаются приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2015 года, вступившего в законную силу.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 215 339,34 руб. подлежат удовлетворению.

При определении величины ущерба, суд считает необходимым исходить из результатов акта о страховом случае, заключения №51/04-03-4235 о стоимости восстановительного ремонта. Данные выводы о стоимости устранения дефектов ничем объективно не опровергнуты. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать 215 339,34 руб.

При удовлетворении иска о взыскании ущерба с ответчика в пользу страховщика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 5353,40 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 215 339 рублей 34 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 353 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, в Санкт-Петербургский городской суд, через Смольнинский районный суд города Санкт- Петербурга

Судья: подпись