Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений и установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений и установлении факта принятия наследства, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра заявителя - ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни она получала причитающееся ей пенсионное пособие через УПФ <адрес>; при этом осталась неполученной пенсия в размере 12071 руб. 15 коп. На обращение заявителя с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство нотариус ФИО3 ответило письмом от 19.03.2014г, в котором сообщалось, что ФИО1 пропущен установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства. Заявитель полагает, что он фактически принял наследство, после смерти своей сестры - ФИО2 (забрал принадлежащую ей посуду, телевизор, тумбочку, холодильник, ковер). Просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе принадлежавших ей пенсионных пособий, не полученных ею при жизни. Заявитель также просит суд установить факт родственных отношений между ним и ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании заявитель поддержал заявление в полном объеме, просил его удовлетворить.

В судебном заседании заинтересованное лицо - ФИО4 поддержал заявление в полном объеме, просил его удовлетворить.

На судебное заседание заинтересованные лица - нотариус ФИО3 , представитель УПФ <адрес>, не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав заявителя, заинтересованного лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ «Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан…»

Согласно свидетельству о смерти III- АР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла 16.08.2013г.

После смерти ФИО2 заявитель забрал её личные вещи: посуду, холодильник, телевизор, тумбочку.

В судебном заседании свидетель имагаязов М.М. пояснил суду, что является родным племянником заявителя. Его мама - умершая ФИО2 является родной сестрой заявителя. После её смерти он забрал личные вещи умершей - телевизор, холодильник.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил в управление наследственным имуществом.

Как усматривается из заявления и показаний заявителя в судебном заседании, свидетеля заявитель после смерти сестры в 2013г в течение 6 месяцев фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, и фактически принял наследство.

Таким образом, по мнению суда, заявление ФИО5 об установлении факта принятия наследства обоснованно и подлежит удовлетворению.

В части требований заявителя об установлении факта принятия наследства на пенсионные пособия, не полученных при жизни умершей ФИО2 суд полагает необходимым отказать, поскольку суд не устанавливает факт принятия наследства, на какое - либо конкретное имущество.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан, включая установление факта принятия наследства.

Суду представлены документы, подтверждающие факт родственных отношений между заявителем и её сестрой:

- свидетельство о рождении ФИО1 серии II- ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором в графе отец указано - ФИО6 .

- свидетельство о рождении ФИО2 серии I-AP № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором в графе отец указано - ФИО7 Габдулла.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что умершая 16.08.2013г ФИО2 является родной сестрой ФИО1 и поэтому требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 , наследства оставшегося после смерти сестры ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить, что ФИО1 , является родным братом ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Калининский районный суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Р.А. Тимербаев