Гражданский кодекс часть 1

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав в обоснование своих требований, что на основании заявления ответчика на выпуск и получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ банком открыт банковский счет и заключен договор с ответчиком о предоставлении и обслуживании карты №... от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом в сумме 108000 руб. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредитную карту ФИО2 в размере и на условиях, оговоренных условиями предоставления кредитных карт, тем самым исполнил полностью свои обязательства, принятые по договору. ФИО2 существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему своевременно не производил, обязанность по оплате минимальных платежей не исполнил. Предложения Банка погасить задолженность по договору проигнорировал. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 119892 руб. 96 коп., которые банк просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3598 руб.

Представитель истца и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Ответчик извещался судом по месту последней регистрации, а также по адресу, указанному в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, однако заказные письма вернулись в суд с истекшим сроком хранения.

В судебном заседании представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО1, действующая на основании ордера, возражала по существу иска, просила применить срок исковой давности, по этим основаниям отказать истцу в полном объеме.

Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области, Федеральная служба по финансовому мониторингу и в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами дела заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением ответчика на выпуск и получение кредитной карты, анкетой, распиской в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ, тарифами банка с подписями заемщика.

Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом овердрафта в сумме 108000 руб. под 28% годовых

Кроме того, в заявлении ФИО2, отдельно подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с условиями и тарифами, понимает их содержание, а также получил по одному экземпляру условий и тарифов на руки, что подтвердил своей подписью на заявлении.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредитную карту ФИО2 в размере и на условиях, оговоренных условиями предоставления кредитных карт, тем самым исполнил полностью свои обязательства, принятые по договору.

ФИО2 существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему своевременно не производила, обязанность по оплате минимальных платежей не исполнила. Как видно из выписки по счету систематически у ответчика имелась просрочка по внесению платежей.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета №....

В связи с существенными нарушениями со стороны ответчика банк выставил заемщику заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предложено оплатить до ДД.ММ.ГГГГ в размере 137957,7 руб.

Заемщик частично погасил долг.

Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... по заявлению ответчика восстановлен процессуальный срок для подачи возражений, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО Банк Р. С. задолженности по кредитному договору №... в размере 135357 руб. 70 коп.. расходы по оплате госпошлины в размере 1953 руб. 58 коп.

По расчету банка на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 119892 руб. 96 коп.

Представитель ответчика просит суд применить срок исковой давности.

Отклоняя доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, с момента отмены судебного приказа.

Как следует из представленных материалов, в кредитном договоре отсутствует конкретная дата погашения кредита.

В п. 6.23 Общих условий договора срок погашения задолженности определен моментом востребования банком.

Начало исковой давности с данном случае с ДД.ММ.ГГГГ.

До даты вынесения судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) прошло менее 2-х лет 09 месяцев.

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и до даты предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ прошло менее 2-х месяцев.

Исковая давность истцом не пропущена.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и математически верен.

Исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 3598 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №... в размере 119892 руб. 96 коп., судебные расходы на государственную пошлину 3598 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме 17.08.2021.

Судья: подпись О.Б. Новикова