Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, УМВД России по Камчатскому краю о признании информации недостоверной и незаконной, признании записи незаконной, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, УМВД России по Камчатскому краю о признании незаконным недостоверной информации, размещенной в электронной базе ФИС ГИБДД РФ о снятии с регистрационного учета автомобиля марки «Виллис» с регистрационным номером №, признании незаконной запись в электронной базе ФИС ГИБДД РФ «снят с регистрационного учета в связи с прекращением права собственности (отчуждение, конфискация ТС)», возложении обязанностей на МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю привести в соответствие информацию, размещенную в информационной базе ФИС ГИБДД РФ об автомобиле марки «Виллис» с регистрационным номером №, предоставить надлежащим образом заверенную копию документа, подтверждающего право собственности на автомобиль марки «Виллис» с регистрационным номером №.

В обоснование указал, что при разрешении спора об истребовании имущества из чужого незаконного владения ответчик выразил сомнения в отношении подлинности документов на ТС Виллис» с регистрационным номером № поскольку он был снят с учета в связи с прекращением права собственности (отчуждение, конфискация ТС) в соответствие с информацией, размещенной в электронной базе ФИС ГИБДД РФ. Направленные в адрес ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю обращения о внесении изменений в электронную базу ФИС ГИБДД РФ об автомобиле марки «Виллис» с регистрационным номером №, результата не принесли.

В судебное заседание истец не явился. Извещен.

В судебном заседании представитель ответчиков исковые требования не признал. В обоснование указал, что истцом избран неверный способ защиты права. В данном случае возник спор о правах на ТС марки Виллис, которое находится в пользовании третьих лиц. В связи с чем, истец обратился в суд иском о его истребовании, который находится в Нижегородском суде. Автомобиль марки Виллис был поставлен на регистрационный учет на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании справки счет № выданной маг. <адрес> технический паспорт № с выдачей техпаспорта № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационных знаков №. Серия номерных знаков «№» на красном фоне выдавалась при временной регистрации автотранспорта на территории Камчатской области для выезда за границу СССР. Указанное ТС было зарегистрировано временно, на срок 3 года, по истечении которого, ДД.ММ.ГГГГ, снято с временной регистрации. При снятии с временного учета ТС в региональной базе данных был проставлен код «№», где № – прекращение регистрации, № – временная регистрация. Впоследствии кодировка технологических операций изменялась. В настоящее время применяется общий код технологической операции «№» - прекращение регистрации, включающий в себя любое прекращение государственного учета ТС. МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю произведена корректировка карточки учета ТС марки Виллис, в результате которых код технологической операции с «№» изменен на «№», дата рождения ФИО7 изменена на ДД.ММ.ГГГГ, а отчество на «ФИО2» согласно представленных им персональных данных. Требования истца о возложении обязанности на МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю представить документ о праве собственности на автомобиль не основаны на законе, поскольку ответчик не регистрирует права собственности, а регистрирует транспортные средства с целью их государственного учета и надзора.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ приобрел ТС Виллис».

ДД.ММ.ГГГГ указанное ТС было поставлено на временный учет сроком на 3 года в Камчатской области, в соответствии с приказом МВД СССР от ДД.ММ.ГГГГ№ «О внесении изменений и дополнений в правила регистрации и учета автомототранспортных средств, утвержденные приказом МВД СССР от ДД.ММ.ГГГГ№».

ДД.ММ.ГГГГ указанное ТС было снято с учета по истечении срока постановки на учет, проставлена технологическая операция с кодом №, где № – прекращение регистрации, а № – временная регистрация.

В соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№ «О системе информационного обеспечения подразделений Госавтоинспекции» была изменена кодировка технологической операции с кодом №, который стал называться «снят с регистрационного учета в связи с прекращением права собственности (отчуждение, конфискация ТС)», что привело к указанию недостоверной информации при выгрузке данных.

В настоящее время сведения в электронной базе ФИС ГИБДД РФ об автомобиле марки «Виллис» с регистрационным номером № изменены, изменена кодировка технологической операции с кодом № на код № – прекращение регистрации, внесены корректировки о владельце и дате его рождения.

На основании статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Учитывая, что по смыслу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании незаконным недостоверной информации, размещенной в электронной базе ФИС ГИБДД РФ о снятии с регистрационного учета автомобиля марки «Виллис» с регистрационным номером №, признании незаконной записи в электронной базе ФИС ГИБДД РФ «снят с регистрационного учета в связи с прекращением права собственности (отчуждение, конфискация ТС)», не имеется, поскольку само по себе изменение основания снятия с учета транспортного средства по истечению времени ввиду изменения кодировки технологической операции с кодом №, в соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№ «О системе информационного обеспечения подразделений Госавтоинспекции», не может рассматриваться как незаконное, нарушающее права истца.

Более того, решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №, оставленным без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №, приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№ «О системе информационного обеспечения подразделений Госавтоинспекции» признан не противоречащим действующему законодательству.

Также суд учитывает, что размещение соответствующих сведений в базе ФИС ГИБДД РФ не порождает каких либо прав и обязанностей для истца в отношении снятого с учета транспортного средства.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчиком сведения в электронной базе ФИС ГИБДД РФ об автомобиле марки «Виллис» с регистрационным номером № изменены на основании обращений истца, основания для удовлетворения требования о возложении обязанности на МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю привести в соответствие информацию, размещенную в электронной базе ФИС ГИБДД РФ об автомобиле марки «Виллис» с регистрационным номером №, также отсутствуют.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленном в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации). Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не является органом, регистрирующим права собственности на транспортные средства, осуществляя лишь их учет, в удовлетворении требования о возложении обязанностей на МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю предоставить надлежащим образом заверенную копию документа, подтверждающего право собственности на автомобиль марки «Виллис» с регистрационным номером №, также следует отказать.

К доводам ответчика о том, что спор следует рассматривать в порядке административного судопроизводства суд относится критически, поскольку согласно частям 1, 2, 4 статьи 16.1 КАС РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

При принятии иска к производству судом были учтены указанные требования, при этом суд не нашел оснований для разделения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, УМВД России по Камчатскому краю о признании информации недостоверной и незаконной, признании записи незаконной, возложении обязанности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись М.И. Токарева

Копия верна, судья М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник в деле №