Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что поводом для обращения послужили незаконные действия должностных лиц СО ОВД по Ленинскому району г. Уфы следователя Г.Г.Н. начальника СО П.Т.Ю. начальника ОВД В.Л.Ф. При расследовании уголовного дела ФИО1 были выявлены нарушения уголовно-процессуального закона. По данному факту было вынесено частное постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы от 14.05.08 г. действия следователя признаны незаконными. Из-за их незаконных действий следователя переносит нравственные страдания, ему причинен моральный вред, нарушены права. Истец просит суд взыскать с ответчиков 1000.000 рублей морального вреда.

На судебное заседание истец не явился. В настоящее время он содержится в ФБУ ИЗ-З/1. Гражданско-процессуальным кодексом РФ не предусмотрено этапирование обвиняемых на судебные процессы по гражданским делам. Он надлежаще извещен о дне рассмотрения дела л.д.9,10).

Представитель третьего лица – ОВД по Ленинскому району г. Уфы в суд не явился. Они надлежаще извещены л.д.12).

Представитель УФК по РБ по доверенности № 19/01-09\93 от 13.01.2010 г. ФИО2 иск не признала, пояснила суду, что они не надлежащий ответчик.

Представители МВД по РБ по доверенности № 24/1236 от 29.12.09 г. ФИО3, по доверенности № 24/1230 от 29.12.09 г. ФИО4 иск не признали, просят суд отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела суд считает, что в иске ФИО1 следует отказать, по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК Р.Ф. если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а также в других случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания несоответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местно самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Ч.2. указанной нормы установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации либо другой представитель по его доверенности.

Необходимыми условиями для возмещения вреда за счет средств казны РФ являются незаконность действий должностных лиц, наличие вреда в связи с незаконными действиями должностных лиц, причинная связь между незаконными действиями должностных лиц и наступившими вредными последствиями, их вина.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец не представил суду доказательства о причинении ему морального вреда на 1000.000 рублей от незаконных действий работников СО ОВД по Ленинскому району г. Уфы по утере вещественных доказательств по уголовному делу. ФИО1. Согласно ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания данных обстоятельств возложено на истца.

ФИО1 был осужден по приговору Ленинского районного суда г. Уфы от 14.05.2008 года по пяти эпизодам кражи по ст. 158 ч.3 УК РФ, данное обстоятельство подтверждается приговором суда л.д.14-23). Утеря вещественных доказательств не повлияло на вынесение обвинительного приговора, он был осужден к лишению свободы сроком на 4 года. Нарушения уголовно-процессуального закона работниками ОВД по Ленинскому району г. Уфы судом не признаны как существенные.

Кроме того, согласно нормам бюджетного законодательства Российской Федерации, Положению об Управлении Федерального казначейства по Республике Башкортостан, утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 04 марта 2005 № ЗЗн, Постановлению Правительства российской Федерации от 1 декабря 2004 г. № 703 «О Федеральном казначействе», Управление является юридическим лицом, осуществляющим в соответствии законодательством Российской Федерации функции по обеспечению исполнения федерального бюджета, кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы РФ, предварительному и текущему контролю за ведением операций со средствами федерального бюджета распорядителями и получателями средств федерального бюджета и поэтому УФК по РБ является ненадлежащим ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности иска ФИО1 и отказывает ему в удовлетворении.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях ФИО1 к Управлению федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству внутренних дел по РБ о взыскании 1000.000 рублей морального вреда отказать, за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Федеральный судья- Р.А. Мухамедьярова

Решение суда не вступило в законную силу 23.08.2010 г.