Гражданский кодекс часть 1

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Середа А.Н., при секретаре Евмененко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по РА об установлении факта принадлежности документа в виде завещательного распоряжения на денежные средства, вклады и компенсации, и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по РА об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование пояснила, что является внучкой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, которая оставила в отделении Центральной Сберегательной кассы №<адрес> РА на ее имя завещательное распоряжение, в котором она завещает истцу право на денежные средства на счете №.В ответ на обращение истца по поводу получения денег, ей ответили отказом в связи с неправильным указанием фамилии и имени в завещательном распоряжении, было рекомендовано обратиться в суд.

На основании изложенного просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа в виде завещательного распоряжения на имя ФИО1, и признании права собственности в порядке наследования.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания телефонограммой, просила рассмотреть дело без ее участия. Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть без участия истца.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № по РА в судебное заседание не явился, обратились с заявлением о рассмотрении дела без их участия. Суд, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия представителя ответчика.

Представитель ОАО «Сбербанк России» ФИО3 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264, ГК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу имя, отчество или фамилия которого, указанного в документе не совпадает с именем отчеством или фамилией указанной в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом ст. 265 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе судебного заседания установлено, что данная ошибка не может быть исправлена отделением ОАО «Сбербанк России».

Как установлено судом на счете № ФИО2 ОАО « Сбербанк России» в <адрес> имеется завещательное распоряжение на имя «ФИО1».

Истцом представлена суду копия паспорта серии 1807 №, в котором указаны фамилия и имя истца «Бакунина Наталья», также заявителем представлено свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ II-ЯО №, согласно которому ее родители – ФИО4 и ФИО5.

Исходя из изложенного, оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (завещательного распоряжения), являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2, было оставлено завещательное распоряжение на счете №.

Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-ВО № ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО2 приходится двоюродной сестрой матери истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, таким образом, заявитель приходится внучкой умершей ФИО2

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-ЯО № следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО7.

Из предоставленных суду справок МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных муниципальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с ней была зарегистрирована ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета по смерти ДД.ММ.ГГГГ году. А так же, что ФИО5, ФИО4, бакунина Н.В. и ФИО9, были зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании» распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№).Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 ГК РФ)

Как установлено выше, наследственное имущество наследодателя ФИО2 состоит из завещательного распоряжения в ОАО «Сбербанк России» <адрес>.

Судом установлено, что завещательное распоряжение принадлежит ФИО1, истцу было отказано в получении средств на счету № в Адыгейском отделении № Сбербанка России, в связи ошибкой допущенной в фамилии и имени истца, следовательно, на указанное имущество может быть признано право собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1 о установлении факта принадлежности документа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС России № по РА об установлении факта принадлежности документа в виде завещательного распоряжения на денежные средства, вклады и компенсации, и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежные средства, вклады и компенсации по вкладам, открытых на имя ФИО2, хранящиеся на счету № в Адыгейском отделении № «Сбербанк России» <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н.Середа