Гражданский кодекс часть 1

18.03.2020 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Сидоровой С.А., при секретаре Остроуховой Е.С., с участием представителя истца и третьего лица ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314/2020 по исковому заявлению Гененфельда ФИО11 к Яревскому ФИО12 о взыскании мораторных процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Яревскому ФИО13 о взыскании мораторных процентов.

В обоснование исковых требований указано, что Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2016 в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов, в реестр требований кредиторов включено требование ФИО5 в размере 1076398,66 руб. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2017 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2019 произведена замена кредитора ФИО5 на кредитора ФИО3 на сумму 1076398,66 руб. Постановлением 17 Арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 дело о банкротстве ФИО4 прекращено. Согласно прилагаемому расчету, размер мораторных процентов за период производства по делу о банкротстве ФИО4 с 26.08.2016 по 22.07.2019 составляет 298570,22 руб.

Ссылаясь на п. 4 ст. 63, п. 2.1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности», истец просил взыскать данную сумму с ФИО4

В судебное заседание истец ФИО3, третье лицо ФИО5, ответчик ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом, направили своих представителей.

Представитель истца ФИО3 и третьего лица ФИО5 - ФИО1 заявил об уменьшении исковых требований, обладая при этом соответствующими полномочиями, указанными в доверенности от имени истца, уменьшив период с 26.08.2016 до 19.12.2018. просил взыскать с ответчика мораторные проценты в размере 239921,24 руб., согласно прилагаемому расчету. Уменьшенные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, заявлении об уменьшении исковых требований, а также на п. 1 ст. 384 ГК РФ. Дополнительно суду пояснил, что поскольку между ФИО5 и ФИО3 был заключен договор уступки прав, право требования первоначального кредитора ФИО5 о взыскании мораторных процентов перешло в полном объеме к новому кредитору ФИО3 Период расчета мораторных процентов был уменьшен в связи с тем, что 19.12.2018 определение о включении ФИО5 в реестр требований кредиторов было отменено, а его повторное заявление о включении в реестр не было рассмотрено в связи с тем, что ответчик-должник погасил перед ним задолженность.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО2 просил в иске отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях, поскольку в деле о банкротстве не предусмотрено взыскание мораторных процентов с физического лица, условия договора уступки прав (цессии) от 26.10.2018 не предусматривают переход ФИО3 прав на взыскание с ФИО4 мораторных процентов, расчет мораторных процентов является неверным. По договору уступки прав истцу перешло лишь право требования денежных сумм, взысканных по решению суда, в состав которых вошла не только сумма основного долга, но и взысканные проценты, неустойка, расходы. Кроме того, взыскивать мораторные проценты может только конкурсный кредитор, а ФИО3 не был включен в реестр кредиторов, из которого ФИО5 был исключен. В дополнении к возражениям представителем ответчика указано, что ФИО3 не являлся конкурсным кредитором ФИО4, а требование о взыскании мораторных процентов имеют право предъявить только конкурсные кредиторы должника.

Судом было определено о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав представителей истца, третьего лица и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения (п. 4 ст. 63 указанного Закона).

Согласно пункта 4 Постановления ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

С 1 августа 2016 года Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ пункт 1 статьи 395 ГК РФ изложен в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

При заявлении кредитором своего требования не в процедуре наблюдения, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям (п. 7 Постановления ВАС РФ от 06.12.2013 N 88).

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений) (пункт 9 Постановления ВАС РФ от 06.12.2013 N 88)).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 31.05.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО5 (третье лицо) о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2016 (резолютивная часть объявлена 26.08.2016) по делу № А60-26367/2016 заявление ФИО5 признано обоснованным, введена реструктуризация долгов ФИО4 Требования заявителя ФИО5 в размере 1076398 руб. 66 коп. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника, что подтверждается копией указанного определения.

Арбитражным судом установлено, что заочным решением Сысертского районного суда Свердловской области от 28.09.2011 по делу № 2-849/2011 с ФИО4 в пользу ФИО5 взыскана задолженность в сумме 800000 руб. основного долга, 42533,33 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 11825,33 руб. расходы на уплату государственной пошлины, 15000 руб. расходы на оплату услуг представителя, а всего 869358,66 руб. Заочным решением Сысертского районного суда Свердловской области от 14.11.2012 по делу № 2-304/2012 с ФИО4 в пользу ФИО5 взыскана задолженность в сумме 192000 руб. неустойка, 5040 руб. расходы на уплату государственной пошлины, 10000 руб. расходы по оплате судебной почерковедческой экспертизы, всего взыскано 207040 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2017 (резолютивная часть объявлена 04.05.2017) по делу № А60-26367/2016 процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО4 прекращена, ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Указано, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2018 (резолютивная часть объявлена 13.12.2018) по делу № А60-26367/2016 было отменено определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2016 в части включения требований кредитора ФИО5 в реестр требований кредиторов, по новым обстоятельствам.

В качестве новых обстоятельств Арбитражным судом было указано то, что определением Сысертского районного суда Свердловской области от 29.10.2018 удовлетворено заявление ФИО6 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Сысертского районного суда от 28.09.2011 по делу № 2-849/2011, а решение Сысертского районного суда от 14.11.2012 по делу № 2-304/2012 является производным от этого решения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2019 (резолютивная часть объявлена 28.05.2019) по этому же делу удовлетворено заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве, произведена замена кредитора ФИО5 на кредитора ФИО3 по судебным актам: решению Сысертского районного суда Свердловской области по делу № 2-849/2011 от 28.09.2011 на сумму 869358,77 руб., решению Сысертского районного суда Свердловской области по делу № 2-304/2012 от 14.11.2012 на сумму 207040,00 руб. В удовлетворении заявления ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов задолженности в общей сумме 1076398,66 руб. отказано, поскольку судом установлен факт погашения долга перед ФИО5 в вышеуказанном размере за ФИО4 его супругой ФИО7

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 (резолютивная часть объявлена 02.09.2019) по делу № А60-26367/2016 данное определение Арбитражного суда Свердловской области оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2019 (резолютивная часть объявлена 28.05.2019) производство по делу о банкротстве ФИО4 прекращено на основании абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 (резолютивная часть объявлена 22.07.2019) по делу № А60-26367/2016 определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2019 (резолютивная часть объявлена 28.05.2019) о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 оставлено без изменения.

Согласно представленного суду Договора уступки прав (цессии) от 26.10.2018 ФИО5 уступил ФИО3 права (требования) к ФИО4 в полном объеме по судебным актам: решению Сысертского районного суда Свердловской области по делу № 2-849/2011 от 28.09.2011 на сумму 869358,77 руб., решению Сысертского районного суда Свердловской области по делу № 2-304/2012 от 14.11.2012 на сумму 207040,00 руб. (п. 1.1 Договора). В п. 1.2 данного Договора указано, что сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 требования составляет 1076398 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из дословного толкования предмета Договора уступки прав (цессии) от 26.10.2018 между ФИО5 и ФИО3 следует, что новому кредитору ФИО4 перешло в полном объеме право требования конкретных сумм, ограниченных размером 1076398 руб., взысканных по двум решениям Сысертского районного суда. В состав данной суммы вошли помимо основной суммы долга по договору займа (800000 руб.) проценты, неустойка, расходы.

Право (требования) по договору займа, заключенному ФИО5 и ФИО4, являвшимся предметом рассмотрения Сысертского районного суда Свердловской области по гражданскому делу № 2-849/2011, в том числе и договорных процентов, ФИО3 передано (уступлено) не было.

В соответствии с законодательством о банкротстве мораторные проценты являются компенсационной выплатой после завершения процедуры банкротства вследствие введения моратория на удовлетворение требований кредитора, в данном случае ФИО5, на погашение договорных процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у истца ФИО3 отсутствует право предъявлять к ФИО4 требование о выплате мораторных процентов как компенсации в связи с приостановлением начисления договорных процентов в рамках процедуры банкротства физического лица, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований по настоящему гражданскому делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гененфельда ФИО15 к Яревскому ФИО16 о взыскании мораторных процентов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в судебную коллегию по гражданским делам путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья С. А. Сидорова