Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Распределительная сетевая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «Распределительная сетевая компания» (далее АО «Распределительная сетевая компания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование в исковом заявлении указано, что 28 мая 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Юг-Строй» (Поставщик) и Акционерным обществом «Распределительная сетевая компания» (Покупатель) заключен договор поставки № (далее - Договор), сроком действия: с момента его подписания до 31.12.2018. АО «РСК» г. Черкесск направило в адрес ООО «Инвестиционная компания «Юг-Строй» претензию о погашении задолженности, образовавшейся ввиду ненадлежащего исполнения Договора. На момент отправления претензии размер задолженности составлял 187 014200 руб. В ответе на претензию, отправленной за подписью Ответчика, ООО «Инвестиционная компания «Юг-Строй» сообщило о наличии финансовых трудностей в хозяйственной деятельности компании и обязалось погасить задолженность при наличии первой финансовой возможности. Также в ответе на претензию Ответчик предложил заключить договор поручительства с АО «РСК» г. Черкесск, где Ответчик, являясь генеральным директором ООО «Инвестиционная компания «Юг-Строй» примет на себя обязательство погасить задолженность в случае ее непогашения Обществом. АО «РСК» г. Черкесск (Покупатель) и ФИО1 (Поручитель) заключили договор поручительства №, согласно которому Ответчик обязуется отвечать перед Истцом за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Юг-Строй», обязательств по договору подряда № от 28.05.2018. АО «РСК» г. Черкесск направило в адрес ООО «Инвестиционная компания «Юг-Строй» повторную претензию, которая получена 04.10.2019, однако оставлена без удовлетворения. Таким образом, течение 14-дневного срока, предусмотренного пунктом 3.2.2. Договора поручительства, началось 04.10.2019. Следовательно, 19.10.2019 у АО «РСК» г. Черкесск возникло право требования к Ответчику по основаниям, предусмотренным Договором поручительства. АО «РСК» г. Черкесск и ООО «Инвестиционная компания «Югстрой» подписали акт сверки взаимных расчетов, согласно которому, задолженность ООО «Инвестиционная компания «Югстрой» перед АО «РСК» г. Черкесск, по состоянию на 31.12.2019 года составляет 261 129 695 рублей 66 копеек. Претензия были получена Ответчиком, однако оставлена им без исполнения. Ответ на полученную претензию Ответчик так и не направил в адрес Истца. Претензией от 01.10.2019 Истец уведомил ООО «Инвестиционная компания «Юг- Строй» о своем отказе от исполнения договора поставки № от 28.05.2018, а также о погашении задолженности, рассчитанной по состоянию на 01.10.2019 в размере 261 129 695 (двести шестьдесят один миллион сто двадцать девять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 66 копеек. Претензия получена Поставщиком 04.10.2019, однако оставлена без удовлетворения. Мотивированный отказ от удовлетворения заявленных требований по Поставщика также не получен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, ч. 1 ст. 361, ч.ч. 1, 2 ст. 363, ч. 1 ст. 399 ГК РФ, истец просит: Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: пользу АО «РСК» г. Черкесск задолженность в размере 261 129 695 рублей 66 копеек, в рамках договора поручительства № от 03.10.2018.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, согласно заявления от 09.08.2022г. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования, поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1, уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил. Направил в адрес суда заявление о приобщении доказательств. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив имеющиеся в деле доказательства,суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, 28 мая 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Юг-Строй» (поставщик) и Акционерным обществом «Распределительная сетевая компания» (покупатель) заключен договор поставки №.

Согласно п.5.1 договора, вступает в силу данный договор с момента его подписания и действует до 31.12.2018. В случае, если ни одна из Сторон после истечения срока действия Договора не заявит о его расторжении, то Договор пролонгируется на тех же условиях на один календарный год (п.5.2. договора).

В рамках названного договора Поставщик принял на себя обязательство передавать, а Покупатель принимать и оплачивать электроматериалы на условиях Договора в количестве ассортименте и по ценам, определенным в счетах на оплату, товарных накладных, счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью Договора. Сумма договора не является фиксированной и определяется общей стоимости поставленных товаров и оказанных услуг по доставке в течение срока действия Договора. Оплата производится в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях полной или частичной предоплаты на основании счетов, предъявляемых Поставщиком. Окончательный расчет за поставленные товары производится Покупателем в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета на доплату (Раздел 3 Договора).

В соответствии со ст. ст. 454, 506 ГК РФ, по договору поставки продавец должен передать товар покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 ГК РФ), и оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

АО «РСК» г. Черкесск направило в адрес ООО «Инвестиционная компания «Юг-Строй» претензию о погашении задолженности, образовавшейся ввиду ненадлежащего исполнения Договора. На момент отправления претензии размер задолженности составлял 187 014200,85 руб.

В ответе на претензию, отправленной за подписью ответчика, ООО «Инвестиционная компания «Юг-Строй» сообщило о наличии финансовых трудностей в хозяйственной деятельности компании и обязалось погасить задолженность при наличии первой финансовой возможности. Также в ответе на претензию Ответчик предложил заключить договор поручительства с АО «РСК» г. Черкесск, где Ответчик, являясь генеральным директором ООО «Инвестиционная компания «Юг-Строй» примет на себя обязательство погасить задолженность в случае ее непогашения Обществом.

АО «РСК» г. Черкесск (покупатель) и ФИО1 (поручитель) заключили договор поручительства №, согласно которому Ответчик обязуется отвечать перед Истцом за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Юг-Строй», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 615401001, адрес: обязательств по договору подряда № от 28.05.2018.

По условиям Договора поручительства Ответчик отвечает перед Истцом в том же объеме, что и ООО «Инвестиционная компания «Юг-Строй», включая уплату основного долга, неустойки, процентов, возмещение судебных издержек покупателя по взысканию долга с Поставщика и иных убытков Истца от того, что Поставщик не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обеспеченное обязательство. Поручитель отвечает перед Покупателем субсидиарно.

По условиям договора поручительства, если Поставщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обеспеченное обязательство в срок, Покупатель обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней письменно известить об этом Поручителя. Покупатель вправе предъявить к Поручителю требование о выплате денежной суммы, соответствующей имущественным потерям Покупателя, только если он предъявил требование к Поставщику и в течение 14 дней не получил ответа или получил отказ.

Как следует из письменного отзыва ответчика, исковые требования не оспаривает, с наличием задолженности перед АО «РСК» г. Черкесск по Договору поручительства № от 03.10.2018 г., в размере 261 129 695 рублей 66 копеек согласен, от исполнения своих обязательств не уклоняется. В данный момент ответчик прикладывает максимальные усилия для того, чтоб произвести полный расчет с истцом по образовавшейся задолженности, но в связи с тяжелым финансовым положением, выполнение условий Договора поручительства № от 03.10.2018 не предоставляется возможным. Указанная сумма будет выплачена им истцу в максимально короткий срок, при наличии соответствующей финансовой возможности.

Таким образом, на сегодняшний день обязательства ответчика по вышеуказанному договору в полном объеме не выполнены.

Судом установлено, что ответчик обязательства по договору поставке, в размере 261 129695,66 руб. не оказал, принятые на себя обязательства по условиям договора не выполнил.

АО «РСК» г. Черкесск 01.10.2019 года направило в адрес ООО «Инвестиционная компания «Юг-Строй» повторную претензию, в которой сообщило об отказе от исполнения договора поставки № от 28.05.2018, а также о погашении задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением указанного договора, рассчитанную по состоянию на 01.10.2019, в размере 261 129 695 рублей 66 копеек. Претензия получена Поставщиком 04.10.2019, однако оставлена без удовлетворения. Мотивированный отказ от удовлетворения заявленных требований по Поставщика также не получен. Таким образом, течение 14-дневного срока, предусмотренного пунктом 3.2.2. Договора поручительства, началось 04.10.2019. Следовательно, 19.10.2019 у АО «РСК» г. Черкесск возникло право требования к Ответчику по основаниям, предусмотренным Договором поручительства.

Ввиду изложенных обстоятельств АО «РСК» г. Черкесск, руководствуясь п. 3.2.2. Договора поручительства № от 03.10.2018, 21.10.2019 направило в адрес Ответчика претензию, как лицу, поручившемуся отвечать перед АО «РСК» г. Черкесск за исполнение ООО «Инвестиционная компания «Юг-Строй» обязательств по договору подряда № от 28.05.2018, в которой потребовало погасить образовавшуюся задолженность в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получении претензии.

Претензия была вручена ответчику 24.10.2019, однако оставлена им без удовлетворения. Письменный мотивированный отказ Ответчик в адрес истца также не направил.

31.12.2019 года АО «РСК» г. Черкесск и ООО «Инвестиционная компания «Югстрой» подписали акт сверки взаимных расчетов, согласно которому, задолженность ООО «Инвестиционная компания «Югстрой» перед АО «РСК» г. Черкесск, по состоянию на 31.12.2019г. составляет 261 129 695 рублей 66 копеек.

03.02.2021 истец снова направил в адрес ответчика претензию, в которой требовал в течение 7 (семи) рабочих дней с момента ее получения выплатить АО «РСК» г. Черкесск денежную сумму в размере 261 129 695 (двести шестьдесят один миллион сто двадцать девять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 66 копеек, в счет погашения задолженности ООО «Инвестиционная компания «Юг-Строй» перед АО «РСК» г. Черкесск, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением договора поставки № № от 28.05.2018. Данная претензия были получена ответчиком, однако оставлена им без исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В силу ч. 2 названной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Претензией от 01.10.2019 года истец уведомил ООО «Инвестиционная компания «Юг- Строй» о своем отказе от исполнения договора поставки № от 28.05.2018 года, а также о погашении задолженности, рассчитанной по состоянию на 01.10.2019 года в размере 261 129695,66 рублей. Претензия получена поставщиком 04.10.2019 года, однако оставлена без удовлетворения. Мотивированный отказ от удовлетворения заявленных требований по Поставщика также не получен.

Таким образом, течение 14-дневного срока, предусмотренного пунктом 3.2.2. Договора поручительства, началось 04.10.2019 года. Следовательно, 19.10.2019 года у истца возникло право требования к Ответчику по основаниям, предусмотренным Договором поручительства.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истцом представлен расчет задолженности (акт сверки от 31.12.2019г.), имеющейся у ответчика в сумме261 129695,66 руб.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не представлено. Данный расчет ответчиками оспорен не был.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч. 3 ст.308 ГК РФ).

Таким образом, требования истца, о взыскании с ответчика в задолженности по договору поставки, и договору поручительства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина, платежное поручение № от 08.06.2022г., при подаче иска в размере 60000,00 руб., которая подлежат взысканиюс ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Распределительная сетевая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: , в пользу АО «РСК» г. Черкесск задолженность в размере 261 129 695 (двести шестьдесят один миллион сто двадцать девять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 66 копеек, в рамках договора поручительства № от 03.10.2018 года, и уплаченную сумму госпошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики с момента его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2022 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР Т.С. Панаитиди