ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2594 от 31.12.9999 Миасского городского суда (Челябинская область)

                                                                                    Миасский городской суд Челябинской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Миасский городской суд Челябинской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело №2-2594/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Тригубской Н.М,

при секретаре Гец Ю.В.,

с участием прокурора Абрамова М.С.,

с участием истца Алимушкиной С.П.,

с участием представителя ГУЗ Областной психоневрологический диспансер - Цицорина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Миасса в интересах Алимушкиной Светланы Петровны к Государственному учреждению здравоохранения «Областной психоневрологический диспансер», Министерству Здравоохранения Челябинской области о признании незаконным и отмене приказа ... от ...года, взыскании командировочных расходов.

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор ... в интересах Алимушкиной Светланы Петровны обратился в суд с иском к Государственному учреждению здравоохранения «Областной психоневрологический диспансер», Министерству Здравоохранения Челябинской области о признании незаконным и отмене приказа ... от ...года, взыскании командировочных расходов. В обоснование иска он показал, что в прокуратуру города поступило заявление Алимушкиной С.П. с просьбой обратиться в суд в её интересах с  иском к ГУЗ «ОПНД» о компенсации произведенных ею командировочных расходов в связи с  направлением для повышения квалификации.

В ходе проверки установлено, что Алимушкина С.П. работает в ГУЗ «ОПНД»» с ... года в должности медицинской сестры.

... года между Государственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования «...» и ГУЗ «ОПНД» был заключен договор на оказание образовательных услуг за счет средств областного бюджета. Предметом договора явилась постдипломная подготовка специалистов здравоохранения со средним профессиональным образованием (повышение квалификации - специализация, усовершенствование, стажировка).

Согласно п.п. 2.1.2., 2.2.1 договора заказчик обязуется представить исполнителю письменные заявки на обучение своих сотрудников, на основании которых заказчик обязуется высылать заказчику путевки.

На основании чего Алимушкиной С.П. была выдана путевка, в которой было указано на то, что оплата за период обучения производится в соответствии с действующим законодательством по основному месту работы. На основании приказа ... от ... года работники ГУЗ «ОПНД», в том числе и Алимушкина С.П., были направлены для повышения квалификации в командировку в ... на период с ... года по ... год. Алимушкиной С.П. было выдано командировочное удостоверение, в котором имеются отметки о прибытии в ... и убытии из него.

Командировочные удостоверения и приказы были подписаны и.о. главного врача ФИО6

По прибытии в город Миасс Алимушкиной С.П. был сдан авансовый отчет, в котором была указана сумма произведенных ею командировочных расходов - .... К авансовому отчету были приложены документы, подтверждающие размер произведенных расходов.

Согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Согласно п.26 Постановления Правительства РФ от 26.06.1995 года «Об утверждении Типового положения об образовательном учреждении дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов» № 610 за слушателями на время их обучения с отрывом от основной работы сохраняется средняя заработная плата по основному месту работы. Иногородним слушателям, направленным на обучение с отрывом от основной работы, выплачиваются суточные по установленным для командировок на территории Российской Федерации нормам.

Алимушкина С.П. была направлена для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, в связи с чем, ей должна быть произведена оплата командировочных расходов.

В связи с тем, что основанием для отсутствия Алимушкиной С.П. на рабочем месте явилось направление ее для повышения квалификации в командировку в ..., о чем работодателем был издан соответствующий приказ, выдано командировочное удостоверение и путевка, следовательно, Алимушкиной С.П. подлежат оплате командировочные расходы в соответствии с положениями ст. 187 ТК РФ.

В связи с вышеизложенным, приказ ... от ... года главного врача ГУЗ «ОПНД» об отмене приказа ...к от ... года является незаконным и подлежит отмене.

Согласно статье 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов гражданина в случае, если основанием для заявления послужило обращение к нему гражданина о защите нарушенных прав в сфере трудовых отношений.

Просил признать незаконным приказ главного врача ГУЗ «ОПНД» ... от ... года и отменить его.

Взыскать с ответчиков в пользу Алимушкиной Светланы Петровны сумму произведенных ею командировочных расходов в размере ... (...) рублей.

Прокурор Абрамов М.С. и истица Алимушкина С.П. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Министерства здравоохранения Челябинской области в суд не явился, хотя своевременно был извещён о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика ГУЗ «ОПНД» Цицорин В.В. иск не признал, пояснил, что договоры с работниками ГУЗ «ОПНД» на повышение квалификации не заключались, приказ ... от ... о направлении в командировку Алимушкиной С.П. на обучение по повышению квалификации и командировочное удостоверение подписаны и.о. главного врача ФИО6, которая полномочиями по распоряжению кредитами не обладала. Средства на повышение квалификации работников диспансера областным бюджетом не предусмотрены.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

В силу ст. 196 ТК РФ необходимость профессиональной подготовки и переподготовки кадров для собственных нужд определяет работодатель.

Коллективным договором ГУЗ «ОПНД» от ... года предусмотрено, что работодатель создает необходимые условия работникам для повышения квалификации и обучения. Работникам, повышающим квалификацию по направлению работодателя, работодатель обязан предоставить гарантии, предусмотренные ст. 187 ТК РФ (п. 3.13).

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 28.04.1993 N 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» установлено, что к участию в оказании психиатрической помощи допускаются врачи - психиатры, иные специалисты и медицинские работники, имеющие специальную подготовку и необходимую квалификацию. Подтверждение квалификации, а также ее повышение проводятся в порядке, устанавливаемом Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Порядок повышения квалификации работников со средним медицинским образованием утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 05.06.1998 г. N 186.

Согласно п.п. «г», «д» п. 5 Постановления Правительства РФ от 22.01.2007 N 30 «Об утверждении Положения о лицензировании медицинской деятельности» наличие в штате учреждения или привлечение им на ином законном основании специалистов, необходимых для выполнения работ (услуг), имеющих сертификат специалиста, соответствующие требованиям и характеру выполняемых работ (услуг); повышение квалификации специалистов, осуществляющих работы (услуги), не реже одного раза в 5 лет, являются обязательными лицензионными требованиями и условиями при осуществлении медицинской деятельности.

Из смысла указанных правовых норм следует, что повышение квалификации медицинских работников является обязательным при оказании медицинских услуг и должно проводиться не реже одного раза в 5 лет.

Судом установлено, что Алимушкина С.П. работает в ГУЗ «ОПНД» с ... в должности медицинской сестры, что подтверждается трудовым договором ... от ... л.д. 12-13), трудовой книжкой л.д. 7).

... года между Государственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования «...» и ГУЗ «ОПНД» города Миасса был заключен договор на оказание образовательных услуг за счет средств областного бюджета. Согласно п.1.1 указанного договора предметом договора явилась постдипломная подготовка специалистов здравоохранения со средним профессиональным образованием (повышение квалификации – специализация, усовершенствование, стажировка) в соответствии с Типовым положением об образовательном учреждении дополнительного профессионального образования (повышение квалификации) специалистов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.1995 № 610, Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ... ... «О номенклатуре специальностей специалистов со средним медицинским и фармацевтическим образованием в сфере здравоохранения Российской Федерации», Приказами Министерства здравоохранения Челябинской области «О повышении квалификации медицинских работников со средним профессиональным образованием» от ... ...л и от ... ....

В силу п.2.1.2. договора исполнитель обязуется высылать заказчику путевки и задания в соответствии с профилем обучения, календарно-тематическим планом и программами, утвержденными в установленном порядке.

Согласно п.п. 2.2.1 договора заказчик обязуется представить исполнителю письменные заявки на обучение своих сотрудников по установленной форме не позднее 31 мая текущего года на следующий календарный год.

ГОУ ДПО «...» выдал Алимушкиной С.П. путевку ... на обучение по циклу «...» заочно с ... по ..., очно с ... по ... л.д. 8). В путевке также указано, что оплата за период обучения производится в соответствии с действующим законодательством по основному месту работы.

... года исполняющим обязанности главного врача ФИО6 издан приказ ...к о направлении Алимушкиной С.П. в командировку в ГОУ ДПО ... на 18 дней с ... года по ... года на учебу по циклу «...» л.д. 15). В тот же день Алимушкиной С.П. было выдано командировочное удостоверение, в котором имеются отметки о прибытии в ... ... и убытии из него ...года л.д.9).

Из табеля учета рабочего времени за ... следует, что Алимушкина С.П. период времени ... по ... проходила специализацию л.д. 14).

По результатам повышения квалификации Алимушкиной С.П. выдано свидетельство о повышении квалификации, согласно которому она с ... по ... повышала свою квалификацию в ГОУ ДПО «...» и удостоверение о присвоении первой квалификационной категории по специальности сестринское дело.

По прибытии в ... Алимушкиной С.П. был сдан авансовый отчет, в котором была указана сумма произведенных ею командировочных расходов ..., в состав которой вошли: стоимость проезда в ... и обратно – ... и ..., стоимость проживания ..., суточные ... услуги за сертификат и удостоверение ... и ... л.д.10). К авансовому отчету были приложены документы, подтверждающие размер произведенных расходов: квитанция-договор серии ... за проживание с ... по ..., проездные документы об убытии в ... и обратно в ... л.д.11).

... года главным врачом ГУЗ «ОПНД» ... издан приказ ... от ...года, согласно которому начальнику отдела кадров ФИО8 объявлено замечание за выдачу командировочных удостоверений без заключения дополнительного договора между работниками и работодателем и приказ по ГУЗ «ОПНД» города Миасса от ...года «О направлении работников в командировку» признан недействительным. Из указанного приказа следует, что в бюджетной смете ... не предусмотрены командировочные расходы в связи с недостаточным финансированием. Внебюджетные средства в ГУЗ «ОПНД» расходуются по статьям затрат, согласованным с Министерством здравоохранения Челябинской области. Начальник отдела кадров ФИО8 ошибочно, без учета вышеизложенных обстоятельств, выдала командировочные удостоверения на обучение ... ГУЗ «ОПНД» города Миасса, в том числе Алимушкиной С.П. л.д. 19).

Суд считает, что необходимость направления работника Алимушкиной С.П. на повышение квалификации обусловлена истечением срока действия сертификата по специальности «...» и обязанностью работодателя в связи с оказанием им медицинских услуг направлять работников на повышение квалификации с определенной периодичностью 5 лет, установленной п. «г», «д» п. 5 Постановления Правительства РФ от 22.01.2007 N 30 «Об утверждении Положения о лицензировании медицинской деятельности».

Поскольку работник Алимушкина С.П с ...года по ...года на основании приказа ГУЗ «ОПНД» города Миасса ... года ...к была направлена работодателем на повышение квалификации в ГОУ ДПО «...» в ..., которое осуществлялось с отрывом от работы, то суд считает, что истцу должна быть произведена работодателем оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировкил.д.59).

Суд не принимает доводы представителя ответчика о том, что приказ ... от ...года и командировочное удостоверение Алимушкиной С.П. подписаны и.о. главного врача ФИО6, которая не имела полномочий по распоряжению кредитами и это является основанием для невозмещения командировочных расходов истице. Действительно в связи с убытием главного врача ГУЗ «ОПНД» ФИО9 в командировку с ...года по ...год на время его отсутствия исполнение обязанностей главного врача было возложено на заведующую поликлиникой ФИО6 без права распоряжения кредитами. Суд полагает, что приказ и.о. главного врача ГУЗ «ОПНД» ... ФИО6 от ... года ...к о направлении на повышение квалификации издан уполномоченным лицом, исполняющим функции представителя работодателя и не связан с распоряжением кредитов учреждения, поскольку из данного приказа этого прямо не следуетл.д.55).

Поскольку Алимушкина С.П. в установленном законом порядке была направлена работодателем на повышение квалификации с отрывом от работы, в период с ...года по ...год прошла обучение в ГОУ ДПО «...» в ..., понесла расходы, связанные с обучением с отрывом от основной работы в размере ..., то суд считает, что оснований для признания работодателем приказа от ... года ...к недействительным не имелось. Так как командировочные расходы истицей понесены в связи с необходимостью повешения своей квалификации, их возмещение не может быть поставлено в зависимость от допущенных нарушений со стороны иных работников учреждения.

Поскольку приказом по ГУЗ «ОПНД» от ... ... к дисциплинарной ответственности привлечен начальник отдела кадров ГУЗ «ОПНД» города Миасса ФИО8, которая с заявлением об обжаловании наложенного дисциплинарного взыскания в суд не обращалась, то суд считает, что оспариваемый приказ подлежит отмене лишь в части, затрагивающей права истицы, а именно в части признания приказа по ГУЗ «ОПНД» города Миасса от ...года «О направлении работников в командировку» недействительным.

Согласно ст. 168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику:

расходы по проезду;

расходы по найму жилого помещения;

дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные);

иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

В соответствии с п. 26 Постановления Правительства РФ от 26 июня 1995 года № 610 «Об утверждении Типового положения об образовательном учреждении дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов» за слушателями на время их обучения с отрывом от основной работы сохраняется средняя заработная плата по основному месту работы. Иногородним слушателям, направленным на обучение с отрывом от основной работы, выплачиваются суточные по установленным для командировок на территории Российской Федерации нормам.

Оплата проезда слушателей к месту учебы и обратно, а также выплата суточных за время их нахождения в пути осуществляются за счет средств федеральных органов исполнительной власти, предприятий (объединений), учреждений и организаций по месту основной работы слушателей.

Поскольку истицей Алимушкиной С.П. при направлении на повышение квалификации произведены расходы на общую сумму ..., в том числе за проживание с ... по ... в размере ..., за проезд в ... и обратно в г.Миасс в размере ... и ..., суточные – в размере ... (из расчета: 18 дней х ...).

Кроме этого в сумму ... включены суммы ... за консультационные услуги при получении сертификата и ... за получение удостоверения. Суд считает, что в авансовый отчет по командировке указанные суммы не должны быть включены, поскольку не предусмотрены законом и соответственно не взыскиваются с ответчика в пользу истицы ... – ...=...). Суд считает правильным взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Областной психоневрологический диспансер» в пользу Алимушкиной Светланы Петровны сумму за командировочные расходы ....

В остальной части иска прокурора ... в интересах Алимушкиной Светланы Петровны к Государственному учреждению здравоохранения «Областной психоневрологический диспансер», Министерству Здравоохранения Челябинской области о признании незаконным и отмене приказа ... от ...года, взыскании командировочных расходов отказать.

Суд отвергает доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для возмещения командировочных расходов Алимушкиной С.П., в связи с тем, что указанное возмещение расходов не предусмотрено бюджетным финансированием, поскольку данные доводы противоречат положениям ст. ст. 187, 168 ТК РФ.

Государственное учреждение здравоохранения «Областной психоневрологический диспансер» является юридическим лицом и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается выпиской.

В соответствии с п.3 ст. 56 Гражданского кодекса РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.

Согласно ч.5 ст. 161 Бюджетного кодекса РФ бюджетное учреждение самостоятельно выступает в суде в качестве ответчика по своим денежным обязательствам.

Бюджетное учреждение обеспечивает исполнение своих денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств.

В иске Прокурора ... в интересах Алимушкиной Светланы Петровны к Министерству Здравоохранения Челябинской области о признании незаконным и отмене приказа ... от ...года, взыскании командировочных расходов отказать.

Не влияют на выводы суда приобщенные представителем ответчика постановление о назначении административного наказания от ..., жалоба на указанное постановление и решение об изменении указанного постановления по жалобе по делу об административном правонарушении от ..., вынесенные по факту нарушения главным врачом ГУЗ «ОПНД» трудового законодательства в части отсутствия условий в трудовых договорах о повышении квалификации работников, неопределения условий профессиональной подготовки, поскольку данные документы вышеизложенные выводы суда также не опровергают.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взимаются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд считает правильным взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Областной психоневрологический диспансер» в пользу Алимушкиной С.П. госпошлину в доход местного бюджета ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В иске Прокурора ... в интересах Алимушкиной Светланы Петровны к Министерству Здравоохранения Челябинской области о признании незаконным и отмене приказа ... от ...года, взыскании командировочных расходов отказать.

Признать недействительным и отменить приказ ГУЗ Областной психоневрологический диспансер ... от ...года в части того, что следует считать приказ Государственного учреждения здравоохранения «Областной психоневрологический диспансер» от ...года не действительным.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Областной психоневрологический диспансер» в пользу Алимушкиной Светланы Петровны сумму за командировочные расходы ... и госпошлину в доход местного бюджета ...

В остальной части иска прокурора города Миасса в интересах Алимушкиной Светланы Петровны к Государственному учреждению здравоохранения «Областной психоневрологический диспансер», Министерству Здравоохранения Челябинской области о признании незаконным и отмене приказа ... от ...года, взыскании командировочных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через горсуд Миасса в 10 дней.

Председательствующий :