Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-57/14 по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании процентов денежного долга,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>..

Требования мотивированы тем, что В ДД.ММ.ГГГГ ей было подано заявление в Ленинский районный суд <адрес> о взыскании долга с ФИО2. Мое заявление было рассмотрено и вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в котором удовлетворены ее требования. На данный момент ответчик уклоняется от выплаты долга, в ДД.ММ.ГГГГ по требованию судебного пристава - исполнителя бухгалтерией ООО «<данные изъяты>» (ФИО2 является генеральным директором) была выплачена сумма в размере <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о взыскание процентов денежного долга в размере <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу решение. В долговой расписке указано, что долг будет выплачен до ДД.ММ.ГГГГ таким образом, выплата просрочена на <данные изъяты>, общая сумма долга составляет <данные изъяты> (Сумма долга - <данные изъяты> и проценты по долгу <данные изъяты>.). Таким образом, расчет процентов на сумму займа составил с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>), расчет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами (ст. 395ГК РФ) составил с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.( <данные изъяты>

В последствие истец уточнив исковые требования просила взыскать с Ответчика, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в размере <данные изъяты>. сославшись на то, что расчет процентов на сумму займа на момент подачи заявления составил в ДД.ММ.ГГГГ. (ст. 809 ГК РФ):<данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ (т.к.ответчик отдал <данные изъяты>):<данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по, <данные изъяты>. (вступило в законную силу решение суда о взыскании процентов на сумму займа и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами - общая сумма <данные изъяты>.): <данные изъяты>.. Общая сумма по процентам на сумму займа в период с июля по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> Расчет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами (ст. 395ГК РФ) на момент подачи заявления в ДД.ММ.ГГГГ. составил: <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ составил (ответчик отдал <данные изъяты> <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. (вступило в законную силу решение суда о взыскании процентов на сумму займа и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами - общая сумма <данные изъяты>.): <данные изъяты> Общая сумма за незаконное пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. Согласно телеграмм направленных по адресам возможного нахождения и регистрации, ответчик не проживает, местожительство его не известно.

Определением суда к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО2 на основании ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат Качалкин С.Н..

Представитель ответчика ФИО2 по ордеру Качалкин С.Н. в судебном заседании просил принять решение в соответствии с действующим законодательством, при этом считает, что истцом по его мнению неправильно были рассчитаны проценты на сумму займа, которые должны быть снижены.

Суд, счел возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и его представителя.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у истца ФИО1 в долг <данные изъяты>), что в итоге составило <данные изъяты>, сроком на один год.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>.

В установленный срок ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил.

Согласно предоставленной истцом долговой расписке, проценты по договору займа предусмотрены не были.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>. и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. а всего в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.(ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, на основании ст. 809 ГК РФ и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно Указанию Центрального Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», учетная ставка банковского процента равна 8,25 процентов годовых.

Также установлено, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ погасил часть суммы займа в размере <данные изъяты>.

Истцом был произведен расчет процентов на сумму займа, проверенных судом, размер которых, составил, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>) с учетом взысканных по решению суда процентов на сумму займа и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Суд считает, что размер процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. рассчитан неверно, поскольку была учтена сумма займа с учетом взысканных по решению суда процентов на сумму займа и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> В связи с чем, суд полагает, что размер процентов на сумму займа за данный период составляет <данные изъяты><данные изъяты>

Поскольку проценты на сумму займа договором займа определены не были, то суд, учитывая вышеуказанные правовые нормы, исходя из ставки банковского процента равной 8,25 % годовых полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

За неправомерное удержание и уклонение от их возврата денежного долга ответчиком суд также считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом также был произведен расчет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами (ст. 395ГК РФ), проверенных судом, размер которых, составил, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>) с учетом взысканных по решению суда процентов на сумму займа и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Суд находит расчет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами правильным и полагает, что с ответчика подлежат взысканию

проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, а также материалами гражданских дел № и №, которым не доверять у суда оснований не имеется.

На основании установленных обстоятельств и исследованных доказательств суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, стороне, в пользу которой состоялось решения, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины которые суд полагает, подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, <адрес>, в пользу ФИО1 <данные изъяты> проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>. и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Тюрин Н.А.