ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2594/2016 от 25.04.2016 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)

Дело №2-2594/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.04.2016 г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Молодовой Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности Гришиной В.В., ответчика Чубуриной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭксКом» к Чубуриной Е. С., Чубурину М. А. о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭксКом», обратилось в суд с иском к ответчикам, ФИО1 и Чубурину М.А., с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, указав, что Чубурина Е.С. является нанимателем <адрес>. Совместно с ней в жилом помещении зарегистрированы члены её семьи Чубурин М.А., ФИО2, ФИО3.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг в размере -СУММА1-.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере -СУММА2-., расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик, Чубурина Е.С., в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Ответчик, Чубурин М.А., в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке, предусмотренном законом. Каких – либо возражений, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Также не представил суду заявление с просьбой об отложении дела с доказательствами наличия уважительности неявки в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации и ч.3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ч.1, 2 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социально найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плату за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1,2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено: многоквартирный <адрес> находится в управлении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭксКом», на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), протокола внеочередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16).

Согласно справке о составе семьи Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» (л.д. 4), Чубурина Е.С.ДД.ММ.ГГГГ.р. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> и зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с Чубуриной Е.С. зарегистрированы по месту жительства:

- Чубурин М.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ – ответчик и брать Чубуриной Е.С.;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ – сын Чубуриной Е.С.;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ – сын Чубуриной Е.С..

Указанное подтверждается и сведениями поступившим из отдела адресно-справочной службы Управления Федеральной миграционной службы России по Пермскому краю (л.д. 36).

Сумма задолженности ответчиков подтверждается сведениями о квартиросъемщике на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым задолженность составляет -СУММА1-. (л.д. 5-10).

Указанная сумма является неоплаченной по настоящее время.

Доказательства обратного суду не представлены.

Суд, учитывая вышеизложенное, отсутствие доказательств погашения задолженности по оплате за коммунальные услуги, признание наличие задолженности в размере -СУММА1-., считает, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных платежей в сумме -СУММА1-. подлежат удовлетворению.

Расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен.

Истцом представлен расчет пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей, согласно которому сумма пени составляет -СУММА2-. (л.д. 11-12).

Расчет суммы пени ответчиками не оспорен.

В связи с отсутствием доказательств погашения задолженности по оплате обязательных платежей и коммунальных услуг, признание пени в размере -СУММА2-. Чубуриной Е.С., суд взыскивает солидарно с ответчиков пени, в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в указанном размере.

Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере -СУММА3-. (л.д. 17).

Руководствуясь ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чубуриной Е. С., Чубурина М. А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере -СУММА1-., -СУММА2-. пени, а также -СУММА3-. в возмещение государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 04.05.2016.