Гражданский кодекс часть 1

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры — Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2011 года г. Ханты-Мансийск

Тюменской области

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.,

при секретаре Нечаевой А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2595/11 по иску Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 ФИО6, третьи лица ФИО3 ФИО7, Департамент государственной собственности , Управление Федеральной службы РФ за оборотом наркотиков , о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании материального ущерба в размере рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства «Мерседес», государственный номер № под управлением ФИО2 и автотранспортного средства «Урал - 5557», государственный номер №, под управлением ответчика ФИО1 В результате ДТП транспортному средству «Мерседес», государственный номер № были нанесены повреждения, стоимость его ремонта, согласно экспертного заключения, составила рублей. Транспортное средство «Мерседес», государственный номер №, было застраховано в ОАО «ГСК «Югория». Повреждение автотранспортного средства, в результате ДТП было признано истцом страховым случаем, по которому истец произвел страховую выплату в размере рублей. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в данном ДТП является ФИО1 Ответственность владельца транспортного средства «Урал - 5557», государственный номер № застрахована в Страховой компании «ВСК». Истец обращался с претензией в адрес Страховой компании «ВСК», на данный момент претензия не оплачена.

Представители истца, третьих лиц Департамента управления делами губернатора , Управления ФСКН по , надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились. Доказательств уважительности причин своего отсутствия не предоставили.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что сумма материального ущерба является завышенной.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании полагает разрешение спора на усмотрение суда.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в районе в , произошло столкновение транспортного средства «Мерседес - 500», государственный номер №, под управлением ФИО2, и транспортного средства «Урал - 5557», государственный номер №, под управлением ФИО1 в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Собственником транспортного средства «Мерседес - 500», государственный номер № является Департамент по управлению государственным имуществом (свидетельство о регистрации ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.33).

ФИО2 управлял вышеуказанным транспортным средством на основании путевого листа легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Собственником транспортного средства «Урал - 5557», государственный номер № является ФИО3, ответчик ФИО1 управляет данным транспортным средством на основании доверенности, о чем свидетельствует заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Автогражданская ответственность Департамента по управлению государственным имуществом в добровольном порядке застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «Югория», что подтверждается договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38 - 40 ).

Страхование осуществлялось по страховым рискам «Ущерб и Угон», общая страховая премия по которым составляет рублей копеек. Период страхования по данному договору был установлен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Неотъемлемой частью договора страхования является «Объем страхового покрытия по страхованию автотранспортных средств».

Пунктом 3.1. «Объема страхового покрытия» установлено, что страховым случаем является гибель или повреждение ТС, застрахованного по группе рисков «Ущерб», произошедшие в период и на территории страхования в результате наступления страхового риска в виде дорожно - транспортного происшествия.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы по контролю за оборотов наркотиков России по , как представитель Департамента по управлению государственным имуществом обратилось в адрес ОАО «Государственная страховая компания «Югория» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового (л.д.36 - 37).

При этом заявителем был выбран способ страхового возмещения по риску «Ущерб» в виде ремонта на СТОА по направлению страховой компании «S - Авто».

Согласно п.9.12.1 «Объема страхового покрытия», если величина страхового возмещения определяется на основании счетов за фактически произведенный ремонт на СТОА, выбранной по согласованию между Страхователем и страховщиком, Страховщик выдает Направление (гарантийное письмо об оплате услуг) на ремонт.

Как усматривается из счетов на оплату ИП «ФИО8.» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость ремонта транспортного средства «Мерседес - 500», государственный номер № составляет рублей, что согласует со стоимостью ремонта без учета износа указанного в экспертном заключении ООО «Экспертиза. Консультация. Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11 - 27).

В соответствии со страховыми актами № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, истцом на счет Департамента по управлению государственным имуществом было перечислено страховое возмещение на общую сумму рублей, что также подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30 - 31, 7 - 8).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с пунктом 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ к штрафу в размере рублей, за нарушение п.13.11 ПДД РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка (л.д.29).

Ответчик в судебном заседании признал вину в совершении дорожно - транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в страховой компании ОАО «ВСК».

В силу п.б ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Истцом в адрес ОАО «ВСК» было направлено требование о страховой выплате в порядке суброгации в размере рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

Следовательно, с ответчика должно быть взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере рублей.

В судебном заседании ответчик не согласился с размером ущерба причиненного транспортному средству «Мерседес - 500», государственный номер №.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В ходе судебного заседания ответчику разъяснялось его право ходатайствовать перед судом о проведении оценочной экспертизы транспортного средства «Мерседес - 500», государственный номер №, но от проведения данной экспертизы ответчик категорически отказался, о чем была внесена соответствующая запись в протокол судебного заседания.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в размере рублей.

В соответствии ч ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требования ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 октября 2011 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.А.Литвинова