Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению управления пенсионного фонда РФ в г.Новочеркасске об оспаривание решения об отказе в назначении страховой пенсии, зачете периодов работы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске, указав, что <дата> он обратился с заявлением в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Новочеркасске о назначении ему страховой пенсии с <дата> в соответствии со ст. 9 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» о возможности зачета в общий трудовой стаж при назначении страховой пенсии периодов работы трудовой книжке колхозника от.. <дата>; о возможности заработной платы с <дата> по <дата>, предоставив при этом необходимые для начисления пенсии документы.

<дата> комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Новочеркасске рассмотрела представленные им документы и вынесла решение об отказе в зачете в страхового стажа по представленной трудовой книжке №, а также отказано в зачете справки о заработной плате за период работы с <дата>. <данные изъяты>

Истребовав необходимые документы он дополнительно обратился с заявлением в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Новочеркасске о перерасчете страховой пенсии по справкам о заработной плате № от <дата>., № от <дата>

18 марта 2016 года комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Новочеркасске рассмотрела представленные им документы и вынесла решение об отказе в принятии к зачету архивной справки № от <дата>.о заработной плате за период работы <данные изъяты>, а также справку № от <дата> о заработной плате за период <данные изъяты>

Просит суд признать незаконным решение ГУ УПФР по г. Новочеркасску Ростовской области от <дата>№ об отказе истцу при назначении страховой пенсии по инвалидности в зачете периодов работы по трудовой книжке <данные изъяты>

Признать незаконным решение ГУ УПФР по г. Новочеркасску Ростовской области от <дата>№ и решения от <дата>. № об отказе истцу в зачете справки о заработной плате за период времени с <дата> в года <данные изъяты> при назначении страховой пенсии по инвалидности.

Признать незаконным Решение ГУ УПФР по г. <данные изъяты> области от <дата>. № об отказе истцу в зачете справки о заработной плате № от <дата>. выданной ТОО «БМ» Жамбыльской области Казахстан при назначении страховой пенсии по инвалидности.

В судебном заседании истец, его представитель, поддержали доводы иска, просили удовлетворить.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Г., подтвердил доводы истца.

В судебном заседании представитель Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в г. Новочеркасске- ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 9 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральнымзакономот 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

Страховая пенсия по инвалидности устанавливается независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы.

В случае полного отсутствия у инвалида страхового стажа устанавливается социальная пенсия по инвалидности в соответствии с Федеральнымзакономот 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Судом установлено, что <дата> истец обратился с заявлением в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Новочеркасске о назначении страховой пенсии с <дата> в соответствии со ст. 9 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно решения комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Новочеркасске от <дата> отказано в зачете в страхового стажа по представленной трудовой книжке <данные изъяты>, а также отказано в зачете справки о заработной плате за период работы <данные изъяты>

Истец дополнительно обратился с заявлением в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Новочеркасске о перерасчете страховой пенсии по справкам о заработной плате <данные изъяты>

Согласно решения комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Новочеркасске <дата> комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Новочеркасске отказано в принятии к зачету архивной справки <данные изъяты>.о заработной плате за период работы с <данные изъяты>, а также справку № от <дата>. о заработной плате за период с сентября 1996 года по июль 2003 г. в качестве <данные изъяты>

Суд не может согласиться с выводами комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Новочеркасске, так как они основаны на неправильном применении норм материального права и нарушают мое право на пенсионное обеспечение.

Согласно положения статьи 6 (части 2), статьи 15 (части 4), статьи 17 (части 1), статей 18, 19 и статьи 55 (части 1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Согласно правовой позиции, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 5 ноября 2002 года N 320-0, выполняя соответствующую работу, гражданин ориентируется на нормы, определяющие продолжительность трудового стажа и правовые последствия, наступающие при наличии необходимого по длительности трудового стажа (общего и специального), предусмотренные действующим в этот период законодательством.

Таким образом, период работы с <дата> по <дата> подлежит зачету в общий трудовой стаж при назначении страховой пенсии на основании записи в трудовой книжке <данные изъяты>, а также предоставленных истцом архивной справки № о заработной плате за период работы <дата>. <данные изъяты>.

Суд так же не соглашается с позицией ответчика в отказе в принятии справки № о заработной плате от <дата> за период с сентября <дата> по основанию отсутствия в указанной справки периода работы, тогда как период работы указан в трудовой книжке и ни кем, не оспаривается.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

<данные изъяты>

Также к указанному ответу приложены справки о заработной плате ФИО1 за указанный период трудовой деятельности.

<данные изъяты>

Согласно справки о заработной плате предоставленной ТОО «БМ» ФИО1 с <дата> работал в должности <данные изъяты>

Принимая во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 29 января 2004 года N 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

С учетом вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению..

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать незаконными и подлежащим отмене решения ГУ УПФР г. Новочеркасска Ростовской области от <дата>№ и от <дата>г. №.

Обязать ГУ УПФР г. Новочеркасска Ростовской области включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы по трудовой книжке <данные изъяты>

Принять для расчета пенсии справку о заработной плате за период времени <дата> в <данные изъяты> при назначении страховой пенсии по инвалидности, справку о заработной плате № от <дата>. выданной <данные изъяты> при назначении страховой пенсии по инвалидности.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2016г.

Судья