Гражданский кодекс часть 1

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой К.П., при секретаре Карповой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2596/10 по иску ЗАО «Столичный Лизинг» к о взыскании задолженности по арендным платежам, пени, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Столичный лизинг» обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по уплате арендных платежей, пени, возмещении судебных расходов, мотивируя свое обращение тем, что 07 апреля 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды с правом выкупа грузового тягача седельной марки (ПТС №), согласно которому истец передал ответчику в аренду указанный грузовой тягач, а ответчик обязался не позднее 20 числа каждого месяца платить истцу за пользование предметом аренды по рублей, однако ответчиком арендные платежи не вносились за период с 20.11.2008 г. по 20.07.2010 г., задолженность ответчика по уплате арендных платежей составила руб. коп., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам в размере рублей, пени в размере рублей за просрочку оплаты арендных платежей, расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и указал, что 07.04.2008 г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды с правом выкупа грузового тягача седельной марки , согласно которому истец передал ответчику грузовой тягач, а ответчик обязался не позднее 20 числа каждого месяца платить истцу по руб., однако ответчик своевременно арендные платежи за пользование предметом аренды не производил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признавая причины его неявки неуважительными.

Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07 апреля 2008 года между ЗАО «Столичный Лизинг» (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды с правом выкупа №, по условиям которого арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором в заявке имущество у определенного продавца и предоставить его арендатору без оказания услуг по его технической эксплуатации, а арендатор обязуется принять у арендодателя предмет аренды за плату во временное владение и пользование в соответствии с его хозяйственным назначением. Арендатор вправе использовать предмет аренды только на основании доверенности, выданной арендодателем. Стоимость предмета аренды по договору купли-продажи составила рублей, в том числе НДС 18%. Общая сумма настоящего договора с НДС – рублей, и включает в себя комиссию арендодателя за организацию арендной сделки, с НДС – руб., комиссию арендодателя за выкуп предмета аренды, с НДС - руб., арендные платежи, с НДС – руб., выкупную стоимость предмета аренды, с НДС – руб. Срок аренды 36 месяцев.

Приложениями, являющиеся неотъемлемой частью договора – заявка арендатора, описание предмета аренды, общие условия аренды, график платежей. (л.д.17)

В соответствии с заявкой ФИО2 просил истца предоставить в аренду имущество, а именно грузовой тягач седельной марки . Стоимость имущества – рублей, в том числе НДС 18% в размере руб. Продавцом предмета аренды является ООО «». (л.д.18)

В силу ст. 1 Общих условий аренды Приложение № к договору аренды № от 07.04.2008 г. с момента подписания акта приема-передачи риск повреждения, гибели, утраты, хищения предмета аренды, а также гражданская и любая другая ответственность, связанная с его использованием, переходят к арендатору.

Согласно ст. 2 Общих условий аренды Приложение № к договору аренды № от 07.04.2008 г. расчеты между арендодателем и арендатором осуществляются в соответствии с графиком платежей, указанным в приложении
№ к договору. Арендатор осуществляет платежи независимо от фактического пользования предметом аренды. Денежные средства, полученные арендодателем от арендатора, засчитываются в погашение задолженности арендатора в следующем порядке: уплата штрафных санкций, начисленных в соответствии с условиями договора; оплата счетов, выставленные арендодателем в соответствии со ст. 4 общих условий; уплата платежей в соответствии с графиком платежей. Датой уплаты платежа арендатором считается дата зачисления суммы платежа на счет арендодателя. По окончании срока действия договора арендатор обязуется не позднее рабочего дня, следующего за датой его получения подписать Акт сверки задолженности по договору аренды или представить на него свои возражения. В случае если подписанный Акт сверки или возражения не поступят к арендодателю от арендатора в течение 7 календарных дней с момента получения акта арендатором, акт считается принятым и подписанным арендатором.

В статье 7 отмечено, что с согласия арендодателя и при условии отсутствия задолженности по уплате арендных платежей и иных платежей по договору арендатор вправе выкупить предмет аренды по истечение 6 месяцев с момента заключения договора на основании договора купли-продажи по цене, которая рассчитывается следующим образом: общая сумма договора, указанная в статье 7 договора плюс суммы, начисленные на арендатора в соответствии со статьями 4 и 10 общих условий, минус все платежи, уплаченные арендатором по настоящему договору.

Согласно ст. 8 Общих условий аренды Приложение № к договору аренды № от 07.04.2008 г. Арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором в заявке имущество у определенного арендатором продавца и предоставить его арендатору.

Правом арендодателя является изымать предмет аренды в случаях, предусмотренных в статье 11 общих условий и в порядке, предусмотренном в статье 12 общих условий. В случае неуплаты арендных платежей более двух раз подряд по истечению срока платежа, в бесспорном порядке списать со счета арендатора денежные средства в пределах сумм просроченных арендных платежей путем направления в банк арендатора платежного требования на безакцептное списание денежных средств.(л.д.20-24)

В соответствии с графиком платежей, указанным в приложении № к договору № от 07.04.2008 г. ответчик обязан не позднее 20 числа каждого месяца платить истцу за пользование предметом аренды по руб. (л.д.25)

Во исполнение обязательств по означенному договору аренды ЗАО «Столичный Лизинг» по договору купли-продажи № от 07 апреля 2008 г. приобрело в собственность у ООО «» транспортное средство (ПТС №), что подтверждается паспортом транспортного средства. (л.д.16)

17 апреля 2008 года по акту приема-передачи к договору аренды № от 07 апреля 2008 г. ЗАО «Столичный Лизинг» передан ФИО2 транспортное средство (л.д.27)

Однако ответчиком взятые на себя обязательства по договору не исполнялись. В определенный графиком платежей срок ФИО2 арендные платежи не осуществлялись, в связи с чем образовалась задолженность за период с 20.11.2008 г. по 20.07.2010 г. в размере руб.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности по уплате арендных платежей в размере рублей подтвержден представленным расчетом истца и не опровергнут ответчиком.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, в подтверждение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по внесению арендной платы, то суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендным платежам с 20 ноября 2008 года по 20 июля 2010 года в сумме рублей ( руб. х 21).

Согласно п.1 ст. 10 Общих условий аренды за просрочку уплаты любого платежа или его части арендодатель вправе потребовать, а арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму просроченного платежа или его части, начиная с даты, установленной графиком платежей, а также требованиями и счетами, направленными арендодателем арендатору в соответствии с условиями договора, до даты полной оплаты просроченного платежа.

Как следует из расчета, представленного истцом по договору № от 07.04.2008 г. начислены пени по состоянию на 21 июля 2010 года в размере руб. коп (л.д.30)

Поскольку уплата неустойки (пени) предусмотрена договором и оснований для отказа в ее взыскании у суда не имеется, следовательно, данные требования также подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, имущественное положение истца, а также имущественный и иные заслуживающие внимания интересы ответчика, суд в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер пени до рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Поскольку требований ЗАО «Столичный Лизинг» признаны судом обоснованными и частично удовлетворены, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере руб. коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с в пользу ЗАО «Столичный лизинг» задолженность по арендным платежам в размере руб. коп., пени в размере руб., расходы по оплате госпошлины в размере руб. коп., а всего руб. коп.

Ответчик вправе подать в Басманный районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Кассационная жалоба подается через Басманный районный суд горда Москвы.

Судья Борисова К.П.