Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества Страховая компания «Чулпан» об оспаривании решения финансового уполномоченного,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Страховая компания «Чулпан» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, указывая, что 13.07.2020г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 по результатам рассмотрения обращения ФИО2 вынесено решение о частичном удовлетворении требований № <данные изъяты>, согласно которому с АО СК «Чулпан» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 43 300 руб.

Считают решение необоснованным и подлежащим отмене на основании следующего. 05.03.2020г. ФИО2 обратился в АО СК «Чулпан» с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с ДТП от 04.03.2020г., в котором поврежден его автомобиль <данные изъяты>. Виновником ДТП согласно документам является ФИО., управлявший автомобилем <данные изъяты> (собственник АО «АПОПАТ»).

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАС» по договору ОСАГО серии ККК №, гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, - в АО СК «Чулпан» по договору ОСАГО серии XXX №.

Данное ДТП участниками было оформлено путем самостоятельного составления европротокола.

В соответствии с п.4 ст.11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100000 руб.

На основании акта осмотра транспортного средства от 05.03.2020г., было составлено экспертное заключение, согласно данному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 185 319 руб., с учетом износа - 168 000 руб.

28.03.2020г. АО СК «Чулпан» признало данное событие страховым случаем, был составлен страховой акт, согласно которому ФИО2 была выплачена сумма в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.04.2020г. № 3014.

17.04.2020г. ФИО2 обратился в АО СК «Чулпан» с заявлением о выдаче копии европротокола для оформления документов из компетентных органов по рассматриваемому делу, в день обращения заявителю была, выдала копия европротокола.

22.04.2020г. ФИО2 обратился в АО СК «Чулпан» с заявлением о доплате страхового возмещения. 25.05.2020г. АО СК «Чулпан» письмом № 5-22/511 уведомило ФИО2 о выплате страхового возмещения в полном объеме в рамках лимита, предусмотренного п.4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, а также разъяснило, что согласно п.3.7 «Правил ОСАГО» для реализации права, связанного с возмещением вреда, причиненного его имуществу в размере, превышающем размер страхового возмещения, потерпевший может обратиться в суд с иском к лицу, причинившему вред.

Таким образом, выплатив сумму страхового возмещения в размере 100 000 руб., АО СК «Чулпан» выполнило обязательства в установленный срок и в полном объеме.

Доводы, указанные в оспариваемом решении от 13.07.2020г. №У-2082690/5010-007, считают необоснованными, так как обращение в страховую компанию после происшествия должно осуществляться в строго отведенное время. Согласно Закону «Об ОСАГО» держатель полиса обязан сообщить компании о случившемся не позднее, чем через 5 суток после зафиксированного ДТП. Срок обращения регулируется п.2 ст.11 Законом об ОСАГО. В течение этого времени автовладелец должен собрать пакет всех необходимых документов и предоставить его страховому агенту, а страховщик в свою очередь обязуется в соответствии с ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, произвести страховые выплаты в течение 20 дней.

Просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, ФИО1 от 13.07.2020г. № У-20-82690/5010-007.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявление поддержала.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования и заинтересованное лицо ФИО2 на рассмотрение дела не явились, отзыв на заявление не представили.

Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ФЗ от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 11.1 Закона "Об ОСАГО" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 04.03.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и №, принадлежащего АО «АПОПАТ», под управлением ФИО

Участники ДТП документы о дорожно-транспортном происшествии оформили без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения европротокола, виновником ДТП согласно документам является ФИО

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, по договору ОСАГО была застрахована в АО «СОГАЗ» (полис серии ККК №), гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>» (полис серии XXX №).

05.03.2020г. ФИО2 обратился в АО СК «Чулпан» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.28-29).

На основании акта осмотра транспортного средства от 05.03.2020г., ИП ФИО4 составлено экспертное заключение №20-082 от 14.03.2020г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 185 319 руб., с учетом износа - 168 000 руб. (л.д.34-38).

28.03.2020г. АО СК «Чулпан» признало данное событие страховым случаем, был составлен страховой акт, согласно которому ФИО2 в соответствии с п.4 ст.11.1 Закона об ОСАГО выплачено страховое возмещение в размере 100 000 руб. (л.д.50)

22.04.2020г. ФИО2 обратился в АО СК «Чулпан» с заявлением о доплате страхового возмещения, представив документы об оформлении ДТП органами ГИБДД. (л.д.51)

25.05.2020г. АО СК «Чулпан» письмом № уведомило ФИО2 о выплате страхового возмещения в полном объеме в рамках лимита, предусмотренного п.4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, а также разъяснило, что согласно п.3.7 «Правил ОСАГО» для реализации права, связанного с возмещением вреда, причиненного его имуществу в размере, превышающем размер страхового возмещения, потерпевший может обратиться в суд с иском к лицу, причинившему вред. (л.д.53)

11.06.2020г. ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в отношении АО СК «Чулпан» с требованием о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 118100 руб.

Для решения вопросов, связанных с обращением, финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Русоценка» от 03.07.2020г. №У-20_82690/3020-004 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО2 без учета износа составляет 160500 руб., с учетом износа – 143300 руб.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, ФИО1 от 13.07.2020г. № У-20-82690/5010-007 требования ФИО2 удовлетворены частично, с АО СК «Чулпан» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 43 300 руб.

Не соглашаясь с позицией АО СК «Чулпан» о выплате страхового возмещения в полном объеме в рамках лимита, предусмотренного п.4 ст.11.1 Закона об ОСАГО, и частично удовлетворяя заявление ФИО2 финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования исходил из того, что заявителем предоставлены документы, свидетельствующие об оформлении ДТП компетентными органами.

Согласно ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктом 3.10Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19.09.2014 N 431-П потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку). (п. 3.11 указанных Правил ОСАГО)

В данном случае, участники дорожно-транспортного происшествия после оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции,путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, впоследствии обратились за оформлением ДТП в орган ГИБДД, последним по результатам рассмотрения обстоятельств ДТП ФИО признан виновным в нарушении п.6.13 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (л.д.30-32), что свидетельствует о расторжении участниками ДТП соглашения о страховой выплате в пределах сумм в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО.

Поскольку потерпевший представил страховщику документы, свидетельствующие об оформлении ДТП компетентными органами, финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу, что подлежащее выплате потерпевшему страховое возмещение не может быть ограничено лимитом, предусмотренным п.4 ст.11.1 Закона об ОСАГО.

Доводы представителя заявителя о том, что обращение заявителя о доплате страхового возмещения имело место за пределами сроков, установленных Законом об ОСАГО, являются несостоятельными.

Пунктом 3.9 Правил ОСАГО предусмотрено, что потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

В данном случае ФИО2 первоначально обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения на следующий день после ДТП, предоставив автомобиль для осмотра, с заявлением о производстве доплаты обратился 24.04.2020г., то есть в день вынесения компетентным органом постановления о привлечении ФИО к административной ответственности.

Принятое по спору решение финансового уполномоченного следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам заявления АО СК «Чулпан» не имеется.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Акционерного общества Страховая компания «Чулпан» об оспаривании решения финансового уполномоченного отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через ФИО5 в течение месяца со дня принятияв окончательной форме.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья АльметьевскогогорсудаРТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2020г.

Судья: