Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, судебных расходов: на оплату услуг по оценке ущерба <данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства <данные изъяты>, гос.peг.знак НОМЕР (полис добровольного страхования автотранспортного средства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА). Срок действия договора с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Страховая сумма - <данные изъяты> руб. Страховая премия - <данные изъяты> руб. оплачена единовременно при подписании договора, задолженности не имелось. Договор заключался на условиях, изложенных в Полисе и Правилах добровольного страхования транспортных средств и спецтехники НОМЕР в редакции от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В период срока действия договора страхования автомашине истца был причинен ущерб в результате ДТП. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА автомобиль был поставлен на станцию Тойота центр Ясенево ООО «Рольф Моторс». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец забрала а/м со станции новыми дефектами и с некачественно выполненным ремонтом. По убытку НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задний бампер установлен неправильно, отсутствует накладная бампера, не заменен левый задний фонарь, в результате этого задний бампер уже поврежден. По убытку НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА передний бампер покрашен частично (не покрашена нижняя часть заглушки), подкрылки передний правый и левый имеют разрывы, фара передняя левая не заменена, на капоте царапина, которой не было при даче а/м в ремонт. По убытку НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА испорчены молдинги правого переднего стекла (имеют белые разводы), панель магнитолы не заменена.

Истец ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией, предложив устранить все недостатки, либо возместить в денежном эквиваленте восстановительный ремонт. Каких-либо действий от ответчика не последовало. Поскольку ответчик не исполнил обязательства по направлению истца на ремонт, истец избрал в качестве способа защиты нарушенных прав возмещение убытков на основании независимой экспертизы. При страховании автомобиля страховщик производил осмотр ТС, и фиксировал отсутствие повреждений. В соответствии с Заключением ИП ФИО2 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стоимость восстановительного ремонта без учета износа составит <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен письменный отзыв на иск (л.д. 69-73).

Представитель третьего лица ООО «Рольф Моторс», привлеченного судом к участию в дела по ходатайству ответчика, представителя в судебное заседание не направило, отзыв не представило.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), о также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>, гос.peг.знак НОМЕР, что подтверждено Полисом добровольного страхования автотранспортного средства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 8). Срок действия договора с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Страховая сумма - <данные изъяты> руб. Страховая премия - <данные изъяты> руб., которая оплачена единовременно при подписании договора. Договор заключен на условиях, изложенных в Полисе и Правилах добровольного страхования транспортных средств и спецтехники НОМЕР в редакции от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Как следует из материалов дела, подтверждено материалами по фактам ДТП, в период срока действия договора страхования автомашине истца был причинен ущерб в результате ДТП, которые были признаны страховыми случаями. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА автомобиль был поставлен на станцию Тойота центр Ясенево ООО «Рольф Моторс».

Согласно письменной претензии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, акту сдачи-приемки автотранспортного средства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 14, 15) ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцу указанный выше автомобиль со станции был передан с дефектами и с некачественно выполненным ремонтом, что ответчиком по данному делу не опровергнуто. По убытку НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задний бампер установлен неправильно, отсутствует накладная бампера, не заменен левый задний фонарь, в результате этого задний бампер уже поврежден. По убытку НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА передний бампер покрашен частично (не покрашена нижняя часть заглушки), подкрылки передний правый и левый имеют разрывы, фара передняя левая не заменена, на капоте царапина, которой не было при даче а/м в ремонт. По убытку НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА испорчены молдинги правого переднего стекла (имеют белые разводы), панель магнитолы не заменена.

Истец ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией, просила устранить все недостатки, либо возместить стоимость восстановительного ремонта. Требования истца ответчиком в какой-либо части не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено. При страховании автомобиля страховщик производил осмотр ТС, и фиксировал отсутствие повреждений.

В соответствии с заключением ИП ФИО2 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стоимость восстановительного ремонта без учета износа составит 117 655,36 руб. Суд считает, что заключение ИП ФИО2 по определению размера ущерба, причиненного автомобилю, принадлежащего истцу, в полной мере соответствует требованиям действующего законодательства, предъявляемым к оценке ущерба и отражает реальный размер причиненного вреда. Доказательств причинения ущерба в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение <данные изъяты> руб. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части судом не установлено.

При разрешении требования о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», разъяснениями п.2 Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАНОМЕР «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с которыми истец вправе претендовать на возмещение морального вреда со стороны страховщика.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины нарушителя, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае суд усматривает основания для взыскания с ответчика штрафа: истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием о выплате ему страхового возмещения, однако обращение к ответчику осталось без надлежащего исполнения. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке. Оснований для снижения размера штрафа судом не установлено, в связи с чем суд взыскивает в пользу истца с ответчика штраф <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.)* 50%).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в общем размере <данные изъяты> руб., что подтверждено квитанцией от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 53). С учетом требований разумности, объема оказанных услуг, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Также истцом понесены расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., по оформлению нотариальной доверенности – <данные изъяты> руб., которые документально подтверждены. Данные расходы суд в силу ст. 94 ГПК РФ признает необходимыми, и они на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку истцы по искам о защите прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., по оценке ущерба <данные изъяты> руб., по оформлению доверенности <данные изъяты> руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.М.Жукова