Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Строительно-Транспортная Компания «ТрансГеоСервис» о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Строительно-Транспортная Компания «ТрансГеоСервис» (ООО «СТК «ТГС») о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, пени, указав, что между ним и Ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 40 000 рублей.

Согласно п. 10 Договора сторонами установлена подсудность по месту нахождения исполнителя, т.е. его.

Услуги по договору оказаны в полном объеме, акт приемки услуг подписан сторонами (ДД.ММ.ГГГГ.)

Согласно п. 3 Договора, услуги должны быть оплачены в срок не позднее 30 дней с момента заключения договора, т.е. до (ДД.ММ.ГГГГ.) До настоящего времени услуги Ответчиком не оплачены.

В соответствии с п. 4 Договора, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Им (ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес Ответчика была направлена претензия с требованиями о погашении задолженности и уплате пени. В добровольном порядке требования не были удовлетворены.

Также между ним и Ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 25 000 рублей.

Согласно п. 10 указанного Договора сторонами установлена подсудность по месту нахождения исполнителя, т.е. его.

Услуги по договору оказаны в полном объеме, акт приемки услуг подписан сторонами (ДД.ММ.ГГГГ.)

Согласно п. 3 Договора услуги должны быть оплачены в срок не позднее 30 дней с момента заключения договора, т.е. до (ДД.ММ.ГГГГ.) До настоящего времени услуги Ответчиком не оплачены.

В соответствии с п. 4 Договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

(ДД.ММ.ГГГГ.) он в порядке досудебного урегулирования спора направил ответчику претензию с требованием о погашении суммы долга по договору оказания юридических услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и договору оказания юридических услуг (№)(ДД.ММ.ГГГГ.). Однако претензия осталась без удовлетворения. Пунктом 10 указанных договоров срок ответа на претензию составляет 5 рабочих дней.

С учетом уточнения исковых требований Истец просит суд взыскать с Ответчика сумму долга по договору оказания юридических услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 40 000 рублей; сумму долга по договору оказания юридических услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 25 000 рублей; пени по договору оказания юридических услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 9400 рублей и за период (ДД.ММ.ГГГГ.). по дату вынесения решения суда, пени по договору оказания юридических услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 1975 рублей и за период (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату вынесения решения суда.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует и материалов дела, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ФИО2 и ООО «СТК «ТГС» был заключен договор оказания юридических услуг (№) на сумму 40 000 рублей (л.д. 13,14).

Согласно п. 10 указанного Договора сторонами установлена подсудность по месту нахождения исполнителя, т.е. Истца.

Услуги по договору оказаны в полном объеме, что подтверждается Актом приема-передачи услуг от (ДД.ММ.ГГГГ.)., подписанным сторонами (л.д. 17).

Согласно п. 3 указанного Договора, услуги должны быть оплачены Ответчиком в срок не позднее 30 дней с момента заключения договора, т.е. до (ДД.ММ.ГГГГ.)

До настоящего времени услуги Ответчиком не оплачены.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.). между ФИО2 и ООО «ТСК «ТГС» заключен договор оказания юридических услуг (№) на сумму 25 000 рублей (л.д. 15,16).

Согласно п. 10 указанного Договора сторонами установлена подсудность по месту нахождения исполнителя, т.е. истца.

Услуги по договору оказаны в полном объеме, что подтверждается Актом приема-передачи выполненных услуг от (ДД.ММ.ГГГГ.) подписанным сторонами (л.д. 19).

Согласно п. 3 указанного Договора, услуги должны быть оплачены в срок не позднее 30 дней с момента заключения договора, т.е. до (ДД.ММ.ГГГГ.) До настоящего времени услуги ответчиком не оплачены.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Истец в адрес Ответчика направил претензию с требованиями о погашении задолженности по указанным Договорам и уплате пени (л.д.18).

Пунктом 10 указанных Договоров срок ответа на претензию составляет 5 рабочих дней.

Однако, указанное требование в добровольном порядке в установленный срок Ответчиком исполнено не было.

При таких обстоятельствах с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию задолженность по договорам на оказание юридических услуг от 09.07.2021г. и от 12.12.2021г. в размере 65 000 руб. (40 000 руб. +25 000 руб.)

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 4 указанных Договоров исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец просит суд взыскать с Ответчика пени по договору оказания юридических услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 9400 рублей и за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по дату вынесения решения суда, а также пени по договору оказания юридических услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 1975 рублей и за период с 01.04.2022г. по дату вынесения решения суда.

Истцом представлен расчет пени по договору от (ДД.ММ.ГГГГ.). за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 9 400 руб. (40 000 руб. х 0,1% х235 дн.) и по договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) за аналогичный период с в размере 1 975 руб. (25 000 руб. х0,1% х 79 дн).

Указанные расчеты пеней судом проверены и признаются арифметически верными.

Ответчик свой контрасчет суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Ответчика в пользу Истца пени по Договору от (ДД.ММ.ГГГГ.). за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 9 400 руб. и пени по Договору от (ДД.ММ.ГГГГ.). за период с 09(ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 1 975 руб.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по дату вынесения решения суда - (ДД.ММ.ГГГГ.)

В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев, то есть до 01.10.2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 91 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 91 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 91. абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве":. В частности,- это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит взысканию пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

С учетом вышеуказанных норм Закона суд приходит к выводу об отказе Истцу о взыскании с Ответчика пени по Договорам за период с (ДД.ММ.ГГГГ.)

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 2 491,25 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «СТК «ТГС» о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, пени - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СТК «ТГС» в пользу ФИО2 задолженность по договору оказания юридических услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 40 000 рублей, пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 9 400 рублей.

Взыскать с ООО «СТК «ТГС» в пользу ФИО2 задолженность по договору оказания юридических услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 25 000 рублей, пени за период (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 1 975 рублей.

В удовлетворении остальной части требований (о взыскании пени) - отказать.

Взыскать с ООО «СТК «ТГС» госпошлину в местный бюджет в размере 2 491,25 руб.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Маркина