Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о расторжении договоров, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договоров, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого в обязанности ФИО2 входило:

- проект заявления на оспаривание решения суда;

- проект заявления в судебную коллегию по гражданским делам Сахалинской области;

- проект заявления в администрацию г. Анива;

- проект заявления в прокуратуру;

- проект заявления в «Центр социальной защиты Сахалинской области».

Стоимость услуг по данному договору составила <данные изъяты>, из которых истцом оплачено <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого в обязанности ФИО2 входило: представление интересов ФИО1 по вопросу признания несостоятельной (банкротом) до вынесения судебного акта. Стоимость услуг по договору составила <данные изъяты>., из которых истцом оплачено <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязательства по указанным договорам не исполнил, истцом не получено сведений о ходе исполнения предмета договоров со стороны исполнителя. Попытки получить информацию заканчиваются пустыми обещаниями.

В связи с чем, истец, ссылаясь на нормы закона «О защите прав потребителей» просит расторгнуть договоры, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договорам денежные средства в общем размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг, понесенных при рассмотрении настоящего дела, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался заблаговременно заказным письмом с уведомлением. Письма возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; мировым судьей были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор № на оказание юридических услуг. Предмет договора: правовой анализ ситуации, подготовка проектов документов: проект заявления на оспаривание решения суда; проект заявления в судебную коллегию по гражданским делам Сахалинской области; проект заявления в администрацию г. Анива; проект заявления в прокуратуру; проект заявления в «Центр социальной защиты Сахалинской области».

Стоимость оказания юридических услуг составляет <данные изъяты>. (п.4.1 договора).

Оплата осуществляется в день подписания договора не менее <данные изъяты>., остаток по настоящему договору необходимо оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.2 договора).

Общая сумма денежных средств, оплаченных истцом по данному договору ФИО2 составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор № на оказание юридических услуг. Предметом договора является представление интересов ФИО1 по вопросу признания несостоятельной (банкротом) до вынесения судебного акта.

Согласно п. 3.1 настоящего договора стоимость оказания юридических услуг по договору составляет <данные изъяты>.

Услуги оплачиваются в следующем порядке: заказчик вносит предварительную сумму в размере: <данные изъяты>. – в день заключения договора; <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2 договора).

Истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ оплачено <данные изъяты>.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих оказание ФИО2 услуг ФИО1 Факт оказанных услуг ФИО2, в том числе в части, относимыми и допустимыми доказательствами не подтвержден, каких-либо актов выполненных работ между сторонами не подписано.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения указанных договоров на оказание юридических услуг и взыскании уплаченных истцом денежных средств по договорам в общей сумме <данные изъяты>

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа суд исходит из следующего.

Преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

В соответствии с положениями указанного Закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовыхи иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

Таким образом, особое значение для определения сферы действия законодательства о защите прав потребителей имеет определение правовой природы заключаемых сделок и правового статуса сторон по договору.

Для констатации факта занятия гражданина предпринимательской деятельностью необходимо доказать систематическое получение им прибыли, например от выполнения работ, оказания услуг.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность представить доказательства в подтверждение того, что ответчик занимается предпринимательской деятельностью, возложена на истца.

Из договора на оказание юридических услуг следует, что он заключен между двумя физическими лицами, доказательств того, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, не имеется.

В материалах дела отсутствуют относимые, допустимые и достаточные доказательства, которые бесспорно свидетельствуют о том, что ответчик фактически осуществляет предпринимательскую деятельность по оказанию гражданам юридических услуг, то есть оказываются услуги на постоянной основе и систематически извлекается прибыль.

Таким образом, учитывая, что ответчик заключил договор как физическое лицо, положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не подлежат применению к правоотношениям сторон, в связи с чем, оснований для взыскания компенсации с ответчика компенсации морального вреда и штрафа, не имеется.

ФИО1 также заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу в размере <данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение несения расходов истцом представлен договор, заключенный с ООО «ГК Защита граждан» от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцом оплачено <данные изъяты>. Из содержания договора следует, что подготовка искового заявления в суд 1 инстанции составляет 15 % от стоимости договора (<данные изъяты>.).

Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Анализируя сложность спора, исходя из объема, содержания искового материала, характера и ценности защищаемого права, принципа справедливости, сложившейся в регионе практики о ценах на юридические услуги, объема выполненной работы, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца <данные изъяты> в качестве компенсации понесенных расходов по оплате юридических услуг, считая, что такой их размер является разумным, справедливым и обоснованным.

Оплата юридических услуг в большем размере удовлетворению не подлежит.

Требование ФИО1 о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>., удовлетворению не подлежит, поскольку доверенность является общей на представление интересов истца, выдана не для ведения конкретного дела, оригинал доверенности в материалы дела не представлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договоров, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1 на оказание юридических услуг.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства, оплаченные по договорам в общем размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, взыскании расходов по оплате юридических услуг в остальной части, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суде через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суде через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Михайлова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.11.2023.