Гражданский кодекс часть 1

17 мая 2016 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» к Л.И. Ильдарханову, Ф.М. Ильдархановой о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКИБ "АКИБАНК" обратилось в суд с иском к Л.И.Ильдарханову, Ф.М.Ильдархановой о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что 01 апреля 2013 года между истцом и Л.И.Ильдархановым заключен кредитный договор ..., по которому Л.И.Ильдарханову предоставлен кредит в размере 300 000 руб., под 17% годовых на срок до 31 марта 2018 года. Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивается договором поручительства, заключенным между истцом и ответчиком Ф.М.Ильдархановой. Заемщик исполняет обязательства ненадлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца О.Н.Рубеко на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске, суду пояснила, что после подачи иска ответчик Л.И.Ильдарханов произвел оплату по кредитному договору и на момент рассмотрения дела вошел в график платежей, но учитывая, что ответчик уже второй раз вышел на просрочку, она просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Л.И.Ильдарханов просил в иске отказать, так как он вошел в график платежей и намеревается производить оплаты в установленные в кредитном договоре сроке, просил в иске отказать.

Ответчик Ф.М.Ильдарханова в судебное заседание не явилась, извещена, отзыв не представила.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и Л.И.Ильдархановым заключен кредитный договор ..., по которому Л.И.Ильдарханову предоставлен кредит в размере 300 000 руб., под 17% годовых на срок до 31 марта 2018 года. Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивается договором поручительства, заключенным между истцом и ответчиком Ф.М.Ильдархановой.

Согласно пунктам 4.2.1 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе досрочно взыскать с заемщика выданную сумму кредита в случае ненадлежащего исполнения им обязательств связанных с возвратом кредита и внесения плат за его использование.

Судом установлено, что ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование производились ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных кредитным договором. В материалы дела представлены претензии банка к ответчику Л.И.Ильдарханову от 21 января 2014 года и от 23 июня 2015 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

По состоянию на 05 мая 2016 года задолженность по кредитному договору составляет 171 695 руб. 13 коп. в том числе: основной долг – 126 711 руб. 32 коп., проценты – 40 804 руб. 47 коп., штрафная неустойка - 838 руб. 96 коп.; пени 3 340 руб. 38 коп.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик после обращения истца с указанным иском в суд произвел дополнительную оплату 29 апреля 2016 года в размере 30 000 руб., что подтверждается расчетом задолженности представленного банком и в день судебного заседания в размере 8 000 руб. Представитель истца пояснила, что после оплаты 8 000 руб. ответчик вошел в график платежей по кредитному договору.

Таким образом, во время рассмотрения данного иска ответчиком полностью погашена текущая задолженность по кредитному договору, и ответчик Л.И.Ильдарханов вошел в график платежей по кредитному договору.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что у истца не имеется убытков ввиду устранения нарушений, связанных с просрочкой платежей, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и, исключения необоснованного ущемления прав заемщика, а так же тот факт, что на момент вынесения решения право банка на возврат суммы долга действиями ответчика восстановлено, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований о досрочном взыскании суммы кредита, срок уплаты которого еще не наступил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» к Л.И. Ильдарханову, Ф.М. Ильдархановой о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижнекамский городской суд.

Федеральный судья А.П.Окишев