Гражданский кодекс часть 1

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующей судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акатушева Юрия Николаевича об установлении факта постоянного проживания на территории Московской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с заявлением в котором просит установить факт его постоянного проживания на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть не менее 5 лет.

В обоснование иска указал, что постоянно проживает на территории <адрес> в городе Мытищи с 2004 года. Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке, выпиской из приказа ГУ МВД РФ по Мои договорами найма жилого помещения с 2009 года по 2017 год.

При обращении в Администрацию г.о. <адрес> с заявлением о постановке его на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях ему было отказано, в связи с тем, что не представлены сведения подтверждающие факт постоянного проживания на территории <адрес>. В этой связи, истец просит установить факт его постоянного проживания на территории <адрес>, установление данного факта во внесудебном порядке не возможно.

В судебном заседании заявитель ФИО5 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Администрации г.о. <адрес> в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Представитель заинтересованного лица ОВМ УМВД «Мытищинское» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" каждый имеет право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец постоянно проживает на территории <адрес> в городе Мытищи.

Постановлением Администрации г.о. <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГФИО5 был признан малоимущим в целях принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Постановлением Администрации г.о. <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГФИО5 было отказано в приеме на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в связи с не представлением предусмотренных ч. 4 ст. 52 Жилищного кодекса РФ документов, обязанность по предоставлению которых возложена на заявителя и представлением документов, которые не подтверждают их право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В постановке на учет ФИО5 отказано в связи с тем, что им не были представлены сведения подтверждающие факт постоянного проживания на территории <адрес>.

Факт постоянного проживания заявителя на территории <адрес> в городе Мытищи более 5 лет подтверждается следующими письменными доказательствами:

- Договором № найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 в найм предоставлена комната в коммунальной квартире по адресу: <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

- Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД РФ по <адрес>, из которой следует, что ФИО5 является старшиной полиции (ВА-028132), помощника оперативного дежурного дежурной части 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское», ДД.ММ.ГГГГ. Выслуга лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении составила – 22 года 03 месяца 10 дней;

- Копией трудовой книжки АТ- IX № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что заявитель с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся работником МУ МВД России «Мытищинское» ГУ МВД России по <адрес>.

Учитывая приведенные положения закона и фактические обстоятельства дела, а также то, что для ФИО2 имеет юридическое значение факт его постоянного проживания на территории <адрес>, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению и устанавливает факт постоянного проживания ФИО2 на территории <адрес> не менее пяти лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 264 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта постоянного проживания на территории <адрес> - удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории <адрес> не менее пяти лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: