Гражданский кодекс часть 1

Заволжский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Акименко Т.А., при секретаре Белозеровой Е.А., с участием представителя заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о восстановлении утраченного судебного производства,

У с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства, в обоснование требований указывая, что в производстве Заволжского районного суда города Твери находилось гражданское дело № № по иску ФИО5 к ФИО4 о признании права собственности на часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №. Жилой дом располагается на земельном участке кадастровый номер: №. Часть указанного земельного участка в размере <данные изъяты> кв.м. была предоставлена в пожизненное наследуемое владение ФИО4, согласно Постановлению Главы администрации г. Твери от 06 ноября 1992 г. № 650 «О предоставлении в пожизненное наследуемое владение земельных участков под индивидуальное жилищное строительство граждан». Гражданское дело было рассмотрено по существу спора и принято судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ФИО5 признается право собственности на <данные изъяты> доли домовладения, а за ФИО4 - на <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. Свидетелем со стороны истца ФИО5 была опрошена ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>. Судебное решение, вступившее в законную силу ФИО4 не получал. При обращении в Заволжский районный суд г. Твери с заявлением о выдаче копии судебного решения была получена справка, из которой следует, что гражданское дело № № было уничтожено по истечению срока хранения гражданских дел и в нарядах решений Заволжского районного суда г. Твери за ДД.ММ.ГГГГ данное решение отсутствует. Обратиться за копией судебного решения к ФИО5 не представляется возможным, т.к. он умер в ДД.ММ.ГГГГ. Восстановление утраченного судебного решения по гражданскому делу № № необходимо для реализации ФИО4 своих прав и законных интересов, а именно судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ является правоустанавливающим документом на имущество, необходимым для предоставления в Управление Федеральной регистрационной службы по Тверской области для получения свидетельства о государственной регистрации права собственности на <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В процессе формирования пакета документов для предоставления в Управление Федеральной регистрационной службы по Тверской области стало известно, что копии правоустанавливающих документов хранятся в ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ », расположенном по адресу: <адрес> При обращении ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ » с просьбой предоставить копию судебного решения, было отказано в принятии заявления по причине отсутствия правоустанавливающих документов на домовладение расположенное по адресу: <адрес> на имя ФИО4, и регистрации ФИО4 по данному адресу. После смерти ФИО5 нотариусом ФИО6 было открыто наследственное дело. Наследственное дело содержит наряду с иными документами и копии правоустанавливающих документов на недвижимое имущество наследодателя. Из чего можно предположить, что копия судебного решения по гражданскому делу № № от ДД.ММ.ГГГГ содержится и в материалах наследственного дела.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 313, 314 ГПК РФ, заявитель просит восстановить утраченное судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № по иску ФИО5 к ФИО4 о признании права собственности на части домовладения, согласно которому за ФИО5 признается право собственности на <данные изъяты> доли домовладения, а за ФИО4 - на <данные изъяты> доли домовладения.

Далее заявитель уточнил требования, просит восстановить утраченное судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № по иску ФИО5 к ФИО4 о признании права собственности на <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> за ФИО5, уменьшив долю ФИО7 до <данные изъяты> доли.

Заявитель ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 поддержала требования в полном объеме, обосновав доводами, аналогичными доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО2, представитель заинтересованного ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 317 ГПК РФ в решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.

Как следует из материалов дела, ФИО5 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Из справки Заволжского районного суда г. Твери усматривается, что гражданское дело № № по иску ФИО5 к ФИО4 об определении долей в праве общей совместной собственности, по истечении срока хранения гражданских дел, в соответствии с Перечнем документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения было уничтожено.

Заявителем из материалов гражданского дела Заволжского районного суда г. Твери № № была представлена копия решения Заволжского районного суда г.Твери от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также была истребована из ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» копия решения Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному решению, с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Калининского (Тверского) областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд решил: «Считать домовладение № 81 по ул. Нахимова в г. Калинине принадлежащим ФИО5 – <данные изъяты> доли, уменьшив долю ФИО7 до <данные изъяты> доли».

Согласно справке нотариуса ТГНО ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО4 принял наследственное имущество после смерти гражданина ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего в <адрес>, путем подачи заявления в нотариальную контору.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследницей ФИО5 на <данные изъяты> долей в праве общей собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> кадастровый номер №, расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства согласно кадастровому паспорту земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости), выданному филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ за № №, с расположенными на нем объектами недвижимости: <данные изъяты> долями в праве общей собственности на жилой дом, кадастровый номер № является жена – гр. ФИО2

Право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома № <адрес> зарегистрировано за ФИО2, что подтверждается Выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе права на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что представленных документов достаточно для того, чтобы точно восстановить содержание судебного решения по гражданскому делу № № по иску ФИО5 к ФИО4 о признании права собственности на часть дома, рассмотренному Заволжским районным судом г. Калинина (Твери) ДД.ММ.ГГГГ года с вынесением решения, согласно которому, с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Калининского (Тверского) областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд решил: «Считать домовладение № <адрес> принадлежащим ФИО5 – <данные изъяты> доли, уменьшив долю ФИО7 до <данные изъяты>6 доли».

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 317 ГПК РФ суд

Р е ш и л:

Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № № по иску ФИО5 к ФИО4 о признании права собственности на часть дома, рассмотренному Заволжским районным судом г. Калинина (Твери) ДД.ММ.ГГГГ с вынесением решения, согласно которому, с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Калининского (Тверского) областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд решил:

«Считать домовладение № <адрес> принадлежащим ФИО5 – <данные изъяты> доли, уменьшив долю ФИО7 до <данные изъяты> доли».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья решение не вступило в законную силу Т.А. Акименко