Гражданский кодекс часть 1

Заволжский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Акименко Т.А., при секретаре Белозеровой Е.А., с участием представителя заявителя Каревой О.Н., заинтересованного лица Клиновой Г.Е., представителя заинтересованного лица Большаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Клинова С.Ю. о восстановлении утраченного судебного производства,

У с т а н о в и л:

Клинов С.Ю. обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства, в обоснование требований указывая, что в производстве Заволжского районного суда города Твери находилось гражданское дело № № по иску Клинова А.П. к Клинову С.Ю. о признании права собственности на часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №. Жилой дом располагается на земельном участке кадастровый номер: №. Часть указанного земельного участка в размере <данные изъяты> кв.м. была предоставлена в пожизненное наследуемое владение Клинову С.Ю., согласно Постановлению Главы администрации г. Твери от 06 ноября 1992 г. № 650 «О предоставлении в пожизненное наследуемое владение земельных участков под индивидуальное жилищное строительство граждан». Гражданское дело было рассмотрено по существу спора и принято судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за Клиновым А.П. признается право собственности на <данные изъяты> доли домовладения, а за Клиновым С.Ю. - на <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. Свидетелем со стороны истца Клинова А.П. была опрошена Клинова Г.Е., проживающая по адресу: <адрес>. Судебное решение, вступившее в законную силу Клинов С.Ю. не получал. При обращении в Заволжский районный суд г. Твери с заявлением о выдаче копии судебного решения была получена справка, из которой следует, что гражданское дело № № было уничтожено по истечению срока хранения гражданских дел и в нарядах решений Заволжского районного суда г. Твери за ДД.ММ.ГГГГ данное решение отсутствует. Обратиться за копией судебного решения к Клинову А.П. не представляется возможным, т.к. он умер в ДД.ММ.ГГГГ. Восстановление утраченного судебного решения по гражданскому делу № № необходимо для реализации Клиновым С.Ю. своих прав и законных интересов, а именно судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ является правоустанавливающим документом на имущество, необходимым для предоставления в Управление Федеральной регистрационной службы по Тверской области для получения свидетельства о государственной регистрации права собственности на <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В процессе формирования пакета документов для предоставления в Управление Федеральной регистрационной службы по Тверской области стало известно, что копии правоустанавливающих документов хранятся в ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ », расположенном по адресу: <адрес> При обращении ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ » с просьбой предоставить копию судебного решения, было отказано в принятии заявления по причине отсутствия правоустанавливающих документов на домовладение расположенное по адресу: <адрес> на имя Клинова С.Ю., и регистрации Клинова С.Ю. по данному адресу. После смерти Клинова А.П. нотариусом Самохваловой Г.П. было открыто наследственное дело. Наследственное дело содержит наряду с иными документами и копии правоустанавливающих документов на недвижимое имущество наследодателя. Из чего можно предположить, что копия судебного решения по гражданскому делу № № от ДД.ММ.ГГГГ содержится и в материалах наследственного дела.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 313, 314 ГПК РФ, заявитель просит восстановить утраченное судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № по иску Клинова А.П. к Клинову С.Ю. о признании права собственности на части домовладения, согласно которому за Клиновым А.П. признается право собственности на <данные изъяты> доли домовладения, а за Клиновым С.Ю. - на <данные изъяты> доли домовладения.

Далее заявитель уточнил требования, просит восстановить утраченное судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № по иску Клинова А.П. к Клинову С.Ю. о признании права собственности на <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> за Клиновым А.П., уменьшив долю Клинова Ю.П. до <данные изъяты> доли.

Заявитель Клинов С.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель заявителя Карева О.Н. поддержала требования в полном объеме, обосновав доводами, аналогичными доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо Клинова Г.Е., представитель заинтересованного Большакова Н.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 317 ГПК РФ в решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.

Как следует из материалов дела, Клинов А.П. и Клинов С.Ю. обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Из справки Заволжского районного суда г. Твери усматривается, что гражданское дело № № по иску Клинова А.П. к Клинову С.Ю. об определении долей в праве общей совместной собственности, по истечении срока хранения гражданских дел, в соответствии с Перечнем документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения было уничтожено.

Заявителем из материалов гражданского дела Заволжского районного суда г. Твери № № была представлена копия решения Заволжского районного суда г.Твери от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также была истребована из ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» копия решения Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному решению, с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Калининского (Тверского) областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд решил: «Считать домовладение № 81 по ул. Нахимова в г. Калинине принадлежащим Клинову А.П. – <данные изъяты> доли, уменьшив долю Клинова Ю.П. до <данные изъяты> доли».

Согласно справке нотариуса ТГНО Самохваловой Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Клинов С.Ю. принял наследственное имущество после смерти гражданина Клинова Ю.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего в <адрес>, путем подачи заявления в нотариальную контору.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследницей Клинова А.П. на <данные изъяты> долей в праве общей собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> кадастровый номер №, расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства согласно кадастровому паспорту земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости), выданному филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ за № №, с расположенными на нем объектами недвижимости: <данные изъяты> долями в праве общей собственности на жилой дом, кадастровый номер № является жена – гр. Клинова Г.Е.

Право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома № <адрес> зарегистрировано за Клиновой Г.Е., что подтверждается Выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе права на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что представленных документов достаточно для того, чтобы точно восстановить содержание судебного решения по гражданскому делу № № по иску Клинова А.П. к Клинову С.Ю. о признании права собственности на часть дома, рассмотренному Заволжским районным судом г. Калинина (Твери) ДД.ММ.ГГГГ года с вынесением решения, согласно которому, с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Калининского (Тверского) областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд решил: «Считать домовладение № <адрес> принадлежащим Клинову А.П. – <данные изъяты> доли, уменьшив долю Клинова Ю.П. до <данные изъяты>6 доли».

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 317 ГПК РФ суд

Р е ш и л:

Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № № по иску Клинова А.П. к Клинову С.Ю. о признании права собственности на часть дома, рассмотренному Заволжским районным судом г. Калинина (Твери) ДД.ММ.ГГГГ с вынесением решения, согласно которому, с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Калининского (Тверского) областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд решил:

«Считать домовладение № <адрес> принадлежащим Клинову А.П. – <данные изъяты> доли, уменьшив долю Клинова Ю.П. до <данные изъяты> доли».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья решение не вступило в законную силу Т.А. Акименко