Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко А.В., Кондусовой С.И., Горелова В.Д., Анохина Г.В., Киризли А.Н., Цуканова С.В. к ГСК «Рубин-3» о признании не действительным решения собраний, государственной регистрации, решений правления, протокола счетной комиссии, протокола общего собрания, государственной регистрации изменений учредительных документов,

У С Т А Н О В И Л:

Кириченко А.В., Кондусова С.И., Горелов В.Д., Анохин Г.В., Киризли А.Н., Цуканов С.В., Барабашин А.Д. обратились в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Рубин-3» о признании недействительными решений общего собрания уполномоченных ГСК «Рубин-3», мотивируя свои требования тем, что Они являются членами Гаражно-строительного кооператива «Рубин-3». Кириченко А.В. собственник гаража №№ ..... в ГСК «Рубин-3», блок ........., площадью ......... м.. Кондусова С.И. собственник гаража №№ ..... в ГСК «Рубин-3», блок ........., площадью ......... м.. Горелов В.Д. собственник гаража №№ ..... в ГСК «Рубин-3», блок ........., площадью ......... м.. Киризли А.Н. собственник гаража №№ ..... в ГСК «Рубин-3», блок ........., площадью ........... Анохин Г.В. собственник гаража №№ ..... в ГСК «Рубин-3», блок ........., площадью ......... м.. Цуканов С.В. собственник гаража №№ ..... в ГСК «Рубин-3», блок ........., площадью ......... м.. Барабашин А.Д. собственник гаража №№ ..... в ГСК «Рубин-3», блок ........., площадью ......... м.. Согласно п. 3.1 устава ГСК «Рубин-3» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года, кооператив состоит из восьми корпусов: корпус «А», корпус «Б», корпус «В», корпус «Г», корпус «Д», корпус «Е», корпус «П», корпус «3». Названия корпусов в Кооперативе соответствует названиям блоков согласно свидетельствам о государственной регистрации права.

В соответствии с п. 4.2. Устава ГСК «Рубин-3» от ДД.ММ.ГГГГ года, Общее собрание уполномоченных членов кооператива является высшим органом управления кооператива. В соответствии с п. 4.5 Устава ГСК «Рубин-3» от ДД.ММ.ГГГГ года, уполномоченные выбираются сроком на один год на корпусных собраниях членов кооператива. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в кооперативе прошли собрания членов кооператива по корпусам (корпусные собрания), за исключением корпуса «.........», которые истцы считают недействительными в части выборов уполномоченных. ДД.ММ.ГГГГ года состоялось собрание членов кооператива, имеющих в собственности гаражи в корпусе «.........». Секретарь корпусного собрания не избирался, протокол собрания не составлялся. При рассмотрении вопроса повестки дня о выборах уполномоченных, выборы не проводились, вопрос на голосование не ставился, итоги голосования не подводились. Кроме того, согласно п. 4.4 Устава ГСК «Рубин-3» от ДД.ММ.ГГГГ года, уполномоченные избираются из членов кооператива в количестве одного человека не менее чем от ......... и не более чем от ......... членов кооператива. При явке на корпусное собрание ......... человек, мог быть избран только один конкретный уполномоченный, который не был избран, сведения о нем отсутствуют. Поэтому истцы считают, что решение членов ГСК «Рубин-3» в корпусе «.........», принятое на корпусном собрании от ДД.ММ.ГГГГ года в части избрания уполномоченных на Общее собрание уполномоченных кооператива является непринятым и недействительным, нарушающим устав кооператива. Выборы уполномоченных персонально не проводились, на голосование вопрос не ставился, итоги голосования не подводились. Кроме того, согласно п. 4.4 Устава ГСК «Рубин-3» от ДД.ММ.ГГГГ года, уполномоченные избираются из членов кооператива в количестве одного человека не менее чем от ......... и не более чем от ......... членов кооператива. При явке на корпусное собрание ......... человек, мог быть избран только один конкретный уполномоченный, который не был избран. Поэтому истцы считают, что решение членов ГСК «Рубин-3» в корпусе «.........», принятое на собрании от ДД.ММ.ГГГГ г. в части избрания уполномоченных на общее собрание уполномоченных кооператива является непринятым и недействительным, нарушающим устав кооператива. ДД.ММ.ГГГГ года состоялось собрание членов кооператива, имеющих в собственности гаражи в корпусе «.........», подсчет лиц присутствовавших на собрании не велся, регистрация явившихся не производилась, председатель, и секретарь собрания не избирались, протокол собрания не велся. Из числа присутствовавших на собрании посторонних лиц (не являющихся собственниками гаражей в корпусе «.........»), а именно от ФИО 1., поступило предложение всех присутствовавших считать уполномоченными на общее собрание уполномоченных в кооперативе, а от члена кооператива в корпусе «.........» ФИО 2., поступило предложение не избирать уполномоченных, так как на собрании присутствует менее ......... человек. Вопрос об избрании уполномоченных на общее собрание уполномоченных кооператива на голосование не ставился, итоги голосования (подсчет голосов) не подводились. Кроме того, согласно п. 4.4 Устава ГСК «Рубин-3» от ДД.ММ.ГГГГ г., уполномоченные избираются из членов кооператива в количестве одного человека не менее чем от ......... и не более чем от ......... членов кооператива. Данное положение устава не было соблюдено. Поэтому истцы считают, что решение членов ГСК «Рубин-3» на собрании в корпусе «.........», состоявшемся на собрании от ДД.ММ.ГГГГ г., в части избрания уполномоченных на Общее собрание уполномоченных членов кооператива является непринятым и недействительным, нарушающим устав кооператива.

В ДД.ММ.ГГГГ года состоялось собрание членов Кооператива, имеющих в собственности гаражи в корпусе «.........». Точный подсчет и регистрация лиц, явившихся на корпусное собрание, не велся. Протокол собрания не составлялся. При рассмотрении вопроса повестки дня о выборе уполномоченных, на голосование не ставился какой либо конкретный из предложенных участниками собрания проектов решения собрания. Волеизъявление собрания не было выявлено, следовательно, решение об избрании уполномоченных не принято. Кроме того, согласно п. 4.4 Устава ГСК «Рубин-3» от ДД.ММ.ГГГГ года, уполномоченные избираются из членов кооператива в количестве одного человека не менее чем от ......... и не более чем от ......... членов кооператива. При явке на корпусное собрание более ......... и менее ......... человек, мог быть избран только один конкретный уполномоченный, который не был избран, сведения о нем отсутствуют. Поэтому истцы считают, что решение членов ГСК «Рубин-3» в корпусе «ДД.ММ.ГГГГ», принятое на собрании от ДД.ММ.ГГГГ года в части избрания уполномоченных на общее собрание уполномоченных кооператива является непринятым и недействительным, нарушающим устав кооператива. ДД.ММ.ГГГГ года состоялось собрание членов кооператива, имеющих в собственности гаражи в корпусе «.........», на собрании присутствовало неопределенное количество человек, регистрация присутствовавших не производилась, протокол собрания не составлялся и не подписывался, председатель и секретарь собрания не избирались. При отсутствии сведений о количестве лиц, присутствовавших на собрании и при отсутствии их регистрации невозможно установить волеизъявление собрания и установить конкретных лиц «избранных» в качестве уполномоченных. Таким образом, конкретные уполномоченные не могут считаться избранными на корпусном собрании, сведения о них отсутствуют, решение не принято. Кроме того, согласно п. 4.4 Устава ГСК «Рубин-3» от ДД.ММ.ГГГГ года, уполномоченные избираются из членов кооператива в количестве одного человека не менее чем от ......... и не более чем от ......... членов кооператива. Данная норма устава об избрании уполномоченных также не была соблюдена при проведении собрания собственников гаражей в корпусе «.........» в кооперативе. Поэтому истцы считают, что решение членов ГСК «Рубин-3» в корпусе «.........», принятое на собрании от ДД.ММ.ГГГГ года в части избрания уполномоченных на общее собрание уполномоченных кооператива является непринятым и недействительным, нарушающим устав кооператива. В ДД.ММ.ГГГГ года состоялось собрание членов кооператива, имеющих в собственности гаражи в корпусе «.........», на собрании присутствовало менее ......... человек, а именно зарегистрировались ......... человек, протокол собрания не составлялся, секретарь собрания не избирался. Вопрос о выборе уполномоченных на Общее собрание уполномоченных кооператива на собрании в корпусе «.........», прошедшем в ДД.ММ.ГГГГ года, не ставился и голосование не проводилось. Таким образом, какое-либо решение о выборе уполномоченных не было принято. Кроме того, согласно п. 4.4 Устава ГСК «Рубин-3» от ДД.ММ.ГГГГ года, уполномоченные избираются из членов кооператива в количестве одного человека не менее чем от ......... и не более чем от ......... членов кооператива. При явке на корпусное собрание менее ......... человек, не мог быть избран ни один конкретный уполномоченный. Поэтому истцы считают, что решение членов ГСК «Рубин-3» в корпусе «.........», в части избрания уполномоченных на общее собрание уполномоченных кооператива является непринятым и недействительным, нарушающим устав кооператива. ДД.ММ.ГГГГ года состоялось собрание членов кооператива, имеющих в собственности гаражи в корпусе «.........». В ГСК «Рубин-3» имеется протокол собрания корпуса «.........» от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанный секретарем собрания - ФИО 3., при этом подпись председателя собрания отсутствует. На собрании, согласно протокола, присутствовал ......... человек. Однако регистрация конкретных лиц, присутствовавших на собрании, не осуществлялась, поэтому персональный состав лиц, присутствовавших на собрании, не установлен. Согласно указанного протокола третий вопрос повестки дня: «выборы уполномоченных от корпуса «.........» на общее собрание ГСК». В соответствии с уставом кооператива в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года высшим органом управления является Общее собрание уполномоченных членов кооператива (п. 4.1 Устава). Вместе с тем, в соответствии с п. 2. ст. 14 Закона СССР от 26.05.1988 N8998-XI «О кооперации в СССР», высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса. В соответствии с п. 3 ст. 14 этого же Закона о кооперации, в крупных кооперативах для решения вопросов, относящихся к ведению общего собрания, могут созываться собрания уполномоченных. Таким образом, в повестку дня корпусного собрания был включен вопрос о выборах в другой орган управления кооператива, который не предусмотрен уставом, и выборы уполномоченных в который согласно закону не требуется проводить, так как каждый член кооператива на общем собрании кооператива имеет один голос. При рассмотрении третьего вопроса повестки дня, согласно протоколу, было предложено: «сделать устав с правильной формулировкой»; «обязать правление разработать устав с 5% барьером легитимности, изготовить подписные листы и в срочном порядке к общему собранию получить 60% согласования устава. В подписных листах зафиксировать паспортные данные и подписи членов кооператива, без доверенностей». За одно из данных предложений или за все сразу, согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ года, собрание корпуса «.........» проголосовало единогласно, других предложений не было, уполномоченные не избирались. Кроме того, согласно п. 4.4 Устава ГСК «Рубин-3» от ДД.ММ.ГГГГ года, уполномоченные избираются из членов кооператива в количестве одного человека не менее чем от ......... и не более чем от ......... членов кооператива. При явке на собрание корпуса «.........» ......... члена кооператива, максимальное количество избранных уполномоченных может быть четыре человека, сведения об избрании в корпусе «.........» конкретных четырех уполномоченных для участия на Общем собрании уполномоченных членов кооператива в протоколе корпусного собрания отсутствуют.

Поэтому истцы считают, что решение членов ГСК «Рубин-3» в корпусе «.........», в части избрания уполномоченных на общее собрание уполномоченных кооператива является непринятым и недействительным, нарушающим устав кооператива и Закон о кооперации. Собрание членов кооператива, имеющих в собственности гаражи в корпусе «.........» в течение одного года перед проведением общего собрания уполномоченных кооператива не проводилось. ДД.ММ.ГГГГ года было проведено собрание в кооперативе, на основании которого был составлен протокол №......... общего собрания уполномоченных ГСК «Рубин-3» от ДД.ММ.ГГГГ года. Данный протокол, копия которого была представлена ответчиком в Межрайонную инспекцию ФНС России №12 по Воронежской области для регистрации устава в новой редакции, не содержит сведений о регистрации уполномоченных, для участия в Общем собрании уполномоченных членов кооператива. В период проведения указанного в кооперативе собрания действовал Устав, утвержденный протоколом общего собрания уполномоченных ГСК «Рубин-3» от ДД.ММ.ГГГГ года. Действовавшим в период проведения указанного Общего собрания уполномоченных в кооперативе Уставом предусмотрено: 4.10 Общее собрание уполномоченных правомочно, если на нем присутствует более 3/4, от числа уполномоченных членов кооператива. Для принятия решения по 5 вопросам, связанным с ликвидацией или реорганизацией кооператива, необходимо присутствие всех членов кооператива. 4.11. На общем собрании уполномоченных имеют право присутствовать, избирать и быть избранными все члены кооператива. Общее собрание выбирает из числа присутствующих членов кооператива председателя собрания, секретаря собрания, счетную комиссию и утверждает повестку дня. 4.13. Решение по любым вопросам считается принятым Общим собранием уполномоченных, если за него проголосовали простое большинство голосов от числа уполномоченных, присутствовавших на собрании. К исключительной компетенции общего собрания уполномоченных относятся вопросы, перечисленные в пункте 4.12. устава в частности к компетенции общего собрания уполномоченных относится избрание правления кооператива, избрание председателя кооператива, принятие решений «по продаже» и аренде имущества кооператива и имущества, принадлежащего всем членам кооператива на правах общей собственности (п. 4.12.8. устава). В ГСК «Рубин-3» насчитывается более ......... членов кооператива. На собрание, состоявшееся в кооперативе ДД.ММ.ГГГГ года, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ года явилось ......... уполномоченных членов кооператива, не явилось ......... человека. Однако в протоколе отсутствуют сведения о лицах, зарегистрированных в качестве участников собрания, то есть принявших участие в собрании в качестве уполномоченных, а данная запись в протоколе, о присутствии ......... уполномоченных членов кооператива не соответствует действительности. Фактически, не представляется возможным установить всех лиц, явившиеся ДД.ММ.ГГГГ года на собрание кооператива. Кроме того эти лица (......... человек), не могут являться уполномоченными, так как не избирались в этом качестве членами кооператива на корпусных собраниях, с соблюдением нормы представительства, установленной в пункте 4.4. Устава кооператива. Таким образом, при проведении Общего собрания уполномоченных кооператива имело место нарушение пункта 4.10 устава ДД.ММ.ГГГГ года, которым установлено, что собрание правомочно, если в нем приняли участие более ......... от числа уполномоченных членов кооператива. Следовательно, собрание членов кооператива, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ года, является неправомочным ввиду отсутствия кворума, а решения принятые на нем являются недействительными. На основании решений нелегитимного общего собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ года налоговым органом был внесен в Единый государственный реестр юридических лиц устав кооператива в «новой редакции», тогда как такое решение собранием не принималось, кроме того, оспариваемым решением в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года повышены членские взносы членов кооператива на ......... рублей (стр. ......... Протокола №......... общего собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ года) и повышен размер членских взносов собственников гаражей, площадь которых составляет более ......... кв.м. (стр. ......... Протокола №......... общего собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ года), избраны председатель кооператива, правление кооператива и ревизионная комиссия кооператива. Нелегитимным собранием также принято решение о продаже недвижимого имущества кооператива (бокс №№ ..... в корпусе «.........», бокс №№ ..... в корпусе «.........», бокс №№ ..... в корпусе «.........») без установления цены, по которой оно продается, то есть в решении отсутствует существенное условие о продаже - цена товара. Часть указанного имущества уже продана кооперативом на момент подачи настоящего искового заявления. Отсутствие одобрения сделок о продаже имущества легитимным Общим собранием уполномоченных членов Кооператива, проведенного с соблюдением нормы о кворуме, затрагивает имущественные права соистцов, так как принято оспариваемое решение о продаже имущества, находящегося в общем пользовании членов кооператива (п. 3.1 устава). Таким образом, государственная регистрация изменений, внесенных в учредительные документы ГСК «Рубин-3» путем регистрации устава в новой редакции осуществлена на основании недостоверного документа - Протокол №№ ..... общего собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ года. За достоверность таких сведений и соответствие их требованиям закона несет ответственность заявитель (ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). Устав кооператива в новой редакции, утвержденный на основании Протокол №№ ..... общего собрания уполномоченных кооператива от ДД.ММ.ГГГГ года, был зарегистрирован в Межрегиональной ИФНС России №12 по Воронежской области, согласно прилагаемой выписке из реестра юридических лиц за государственным регистрационным номером: № ..... от ДД.ММ.ГГГГ года (п. 287 выписки). На основании определения Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года было оставлено в силе и вступило в законную силу решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №№ ..... о признании недействительным решения общего собрания уполномоченных ГСК «Рубин-3», принятые на основании протокола общего собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, утратила силу новая редакция устава кооператива, принятая на указанном общем собрании уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ года, утратили силу и изменения, внесенные, в соответствии с протоколом Общего собрания уполномоченных ГСК «Рубин-3» от ДД.ММ.ГГГГ года, в редакцию устава, утратившую силу. Поэтому с ДД.ММ.ГГГГ года начала действовать редакция устава кооператива, утвержденная в соответствии с решением общего собрания уполномоченных ГСК «Рубин-3» от ДД.ММ.ГГГГ года, так как она не была признана судом недействительной. Данной редакцией устава кооператива от ДД.ММ.ГГГГ года предусмотрено, что органом управления кооператива является не только Общее собрание уполномоченных членов кооператива, как это было в уставе, принятом в ДД.ММ.ГГГГ году, но и Общее собрание членов кооператива, наряду с общим собранием уполномоченных членов кооператива (п. 3.1. устава). Проведение общего собрания членов кооператива допускается по уставу кооператива в редакции ДД.ММ.ГГГГ года в форме заочного голосования (3.1.14 устава). Данной редакцией устава также предусматривался срок полномочий правления кооператива - один год (п. 3.17 устава). Согласно п. 3.1. устава кооператива, председатель правления кооператива не является органом управления кооператива, а избирается членами правления (п. 3.19 устава). Поэтому срок полномочий председателя правления кооператива также - один год. В ДД.ММ.ГГГГ года в кооперативе было вывешено объявление о том, что «с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года будет проводиться общее собрание членов ГСК «Рубин-3» в форме заочного голосования с использованием бюллетеней». ДД.ММ.ГГГГ года в ГСК «Рубин-3» подведены итоги общего собрания членов кооператива, проведенного в форме заочного голосования, о чем был составлен протокол №№ ..... общего собрания ГСК «Рубин-3» от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с указанным протоколом решение о проведении общего собрания в форме заочного голосования принято правлением кооператива, оформленного протоколом №№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ года. По всем вопросом повестки дня согласно указанному протоколу решения приняты. Согласно п. 3.15 устава кооператива в редакции ДД.ММ.ГГГГ года, решение о проведении заочного голосования и порядок его проведения принимается правлением кооператива. Таким образом, решение о проведении «Заочного собрания членов кооператива» (Общее собрания членов кооператива в форме заочного голосования уставом ДД.ММ.ГГГГ года не предусмотрено), вправе было принять только законно избранное правление кооператива. Однако с учетом того, что состав правления кооператива, принимавший решение ДД.ММ.ГГГГ года о проведении заочного собрания членов кооператива, не может считаться избранным в этом качестве на Общем собрании уполномоченных ДД.ММ.ГГГГ года, ввиду отсутствия кворума на данном собрании уполномоченных ГСК «Рубин-3», решение Правления кооператива о проведении Общего собрания является недействительным, ввиду его принятия неуполномоченным составом Правления кооператива. Кроме того, п. 3.15 устава кооператива в редакции ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотрено: обязательность сообщения членам кооператива предлагаемой повестки дня; возможность ознакомления всех членов кооператива до начала голосования со всей необходимой информацией и материалами, возможность вносить в повестку дня дополнительных вопросов, обязательность сообщения всем членам кооператива до начата голосования измененной повестки дня. А также срок окончания процедуры голосования. Пунктом 3.16 устава кооператива предусмотрено также, что заочное собрание считается правомочным, если не менее чем от одной второй членов кооператива получено подтверждение о получении материалов для участия в голосовании. Большинство голосов, необходимое для принятия решений, в этом случае, определяется так же, как при проведении собрания в обычной форме, но от числа членов кооператива, передавших в комиссию (проголосовавшие) действительные бюллетени. Однако данные требования устава кооператива, определяющие порядок проведения «заочного собрания» не были соблюдены, собрание не было правомочным принимать решения, а счетная комиссия подводить итоги голосования, так как до начала голосования не имелось подтверждения возможности получения всеми членами кооператива всей необходимой информации, в частности о повестке дня «заочного собрания», а также не подтверждено, что до начала голосования (до ДД.ММ.ГГГГ года) более половины (50%+1) членов кооператива получили материалы (бюллетени) для участия в голосовании. Так, в вывешенных в кооперативе объявлениях в повестке дня и в выданных бюллетенях для голосования отсутствует проект сметы доходов и расходов ГСК «Рубин-3» на ДД.ММ.ГГГГ год, отсутствуют в бюллетенях для голосования и проект штатного расписания на ДД.ММ.ГГГГ год, а также проект новой редакции устава ГСК «Рубин-3», восьмой вопрос в повестке дня не имеет содержания вообще. Таким образом, указанные вопросы повестки дня для «заочного собрания» и заочного голосования не имеют содержания, то есть являются беспредметными. Кроме того, все члены кооператива не имели возможность получить всю необходимую информацию по повестке дня не только до начала голосования, но и в процессе голосования, то есть в процессе заполнения бюллетеней для голосования, ввиду отсутствия этой информации в бюллетенях для голосования. У членов кооператива отсутствует обязанность ежедневно или каждые ......... дней посещать территорию кооператива, тем более бухгалтерию и администрацию, которые не работают в вечернее время суток и в выходные дни. Поэтому размещение объявлений на территории кооператива не свидетельствует о наличии возможности у всех членов кооператива ознакомиться со всей информацией о заочном собрании до начала голосования. Кроме того, даже не принимая во внимание нарушения порядка проведения общего собрания в форме заочного голосования («заочного собрания») в кооперативе, в повестку дня не могли включаться вопросы о выборах Правления и Председателя правления сроком на три года, так как такой срок полномочий не предусматривался уставом кооператива ДД.ММ.ГГГГ года, а итоги голосования по п. 3 повестки дня (утверждение устава в новой редакции), содержащейся в бюллетене, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года еще не были подведены и не было известно заранее волеизъявление членов кооператива по данному вопросу. Устав кооператива в новой редакции, утвержденный на основании Протокола №1 общего собрания членов кооператива в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ года, был зарегистрирован в Межрегиональной ИФНС России №12 по Воронежской области, согласно прилагаемой выписке из реестра юридических лиц за государственным регистрационным номером: № ..... от ДД.ММ.ГГГГ года (п. 315 выписки). По смыслу статьи 8 ГК РФ на гражданина не может быть возложена обязанность, из недействительного решения собрания, при проведении которого не были исполнены, например, нормы о соблюдении кворума на этом собрании или не исполнены другие обязательные требования о порядке проведения собрания. Возложение такой обязанности как уплата ежегодных членских взносов и дополнительных «целевых сборов» в размере, который установлен нелегитимными решениями собраний членов кооператива, без соблюдения нормы о кворуме, с нарушением порядка назначения и проведения заочного собрания, влечет безусловное нарушение имущественных прав членов кооператива, в данном конкретном случае их прав, которое в соответствии со статьей 12 ГК РФ, статьей 3 ГПК РФ подлежит судебной защите.

Истец Кириченко А.В. в судебном заседании изложенное поддержал, просил суд признать недействительными решения собраний корпусов «.........», «.........», «.........», «.........», «.........», «.........», «.........», проведенных в Гаражно-строительном кооперативе «Рубин-3» в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в части избрания в качестве уполномоченных для участия в общем собрании уполномоченных ГСК «Рубин-3». Признать недействительными решения общего собрания уполномоченных Гаражно-строительного кооператива «Рубин-3», принятые в соответствии с Протоколом №№ ..... общего собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ года. Признать недействительной государственную регистрацию изменений учредительных документов Гаражно-строительного кооператива «Рубин-3», за государственным регистрационным номером: № ..... от ДД.ММ.ГГГГ года. Признать недействительным решение Правления Гаражно-строительного кооператива «Рубин-3» о проведении Общего собрания членов кооператива в форме заочного голосования, принятого в соответствии с протоколом №№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ года. Признать недействительным протокол №№ ..... общего собрания членов Гаражно-_строительного кооператива «Рубин-3» в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ года. Признать недействительной государственную регистрацию изменений учредительных документов Гаражно-строительного кооператива «Рубин-3», за государственным регистрационным номером: № ..... от ДД.ММ.ГГГГ года.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили свои исковые требования, в результате чего просят:

Признать недействительными решения собраний корпусов «.........», «.........», «.........», «.........», «.........», «.........», «.........», проведенных в Гаражно-строительном кооперативе «Рубин-3» в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года, в части избрания в качестве уполномоченных для участия в общем собрании уполномоченных ГСК «Рубин-3».

Признать недействительными решения общего собрания уполномоченных Гаражно-строительного кооператива «Рубин-3», принятые в соответствии с Протоколом № № ..... общего собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ.;

Признать недействительной государственную регистрацию изменений учредительных документов Гаражно-строительного кооператива «Рубин-3», за государственным регистрационным номером: № ..... от ..........

Признать недействительным решения Правления Гаражно-строительного кооператива «Рубин-3», принятые в соответствии с протоколом заседания членов правления № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать недействительным протокол счетной комиссии об итогах голосования на годовом общем собрании членов ГСК «Рубин-3» от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным протокол № № ..... общего собрания членов Гаражно-строительного кооператива «Рубин-3» в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика по доверенности Семенцова О.В. с иском согласна, о чем представлено соответствующее заявление, которое занесено в протокол судебного заседания и сторонами подписано.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России №12 по Воронежской области по доверенности Ситникова Н.В. по сути иска полагает на усмотрение суда, пояснила, что регистрация изменений в учредительных документах производится на основании представленных стороной документов, которые проверяются по форме и содержанию, однако соблюдение процедуры принятия этих изменений регистрирующий орган проверять и контролировать не вправе, решение суда будет являться основанием для погашения соответствующих записей и изъятия незаконных сведений.

Выслушав явившиеся стороны и их представителей, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 56,39, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительной государственную регистрацию изменений, внесенных Межрайонной ИФНС России №12 по Воронежской области в учредительные документы Гаражно-строительного кооператива «Рубин-3», за государственным регистрационным номером: № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2014 года.

Председательствующий: