Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Народный контроль» к ИП ФИО1 ФИО4 о признании действий индивидуального предпринимателя незаконными и прекращении этих действий,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику.

В обосновании иска указал, что истцом была проведена проверка соблюдения ответчиком законодательства о защите прав потребителей. Выявлены следующие нарушения: отсутствует уголок потребителя, в имеющихся ценниках на реализуемый товар отсутствует артикул и подпись ответственного лица, на упаковке (бирке) товара содержится информация на иностранном языке, отсутствует информация в соответствии с требованием национальной системы сертификации (знак РСТ), отсутствует сертификат (декларация) на платья торговой марки № №.

Просит обязать ответчика прекратить продажу платья торговой марки № № ввиду отсутствия сертификата (декларации), оборудовать уголок потребителя, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании оставляет рассмотрение иска на усмотрение суда.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

В силу п.1 ст.8 данного Закона потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В соответствии с п.19 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55, продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

В силу п.15 данных Правил информация о продавце, товарах и их изготовителях доводится до сведения покупателей на русском языке, а дополнительно, по усмотрению продавца, на государственных языках субъектов Российской Федерации и языках народов Российской Федерации.

Согласно п.12 Правил при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии.

Установлено, что истцом была проведена проверка соблюдения ответчиком законодательства о защите прав потребителей. Выявлены следующие нарушения: отсутствует уголок потребителя, в имеющихся ценниках на реализуемый товар отсутствует артикул и подпись ответственного лица, на упаковке (бирке) товара содержится информация на иностранном языке, отсутствует информация в соответствии с требованием национальной системы сертификации (знак РСТ), отсутствует сертификат (декларация) на платья торговой марки № №.

Ответчик не оспаривал, что в момент проведения проверки у него отсутствовали сертификаты (декларации) на платья торговой марки № № и уголок потребителя.

С учетом изложенного суд полагает возможным требования о прекращении продажи платья и возложении обязанности оборудовать уголок потребителя удовлетворить.

Согласно ст.100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя взыскиваются в разумных пределах.

В материалах дела имеются договор на оказание юридических услуг, квитанция об оплате юридических услуг (л.д.15,16). Представитель юридической организации представлял интересы истца в судебном заседании.

С учетом требования разумности суд полагает возможным взыскать с ответчицы расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Народный контроль» к ИП ФИО1 ФИО5 о признании действий индивидуального предпринимателя незаконными и прекращении этих действий удовлетворить частично.

Обязать ИП ФИО1 ФИО6 прекратить продажу платья торговой марки «№ №, ввиду отсутствия сертификата (декларации), оборудовать уголок потребителя по месту торговли в торговом центре расположенном по адресу: .

Взыскать с ИП ФИО1 ФИО7 в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Народный контроль» расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.

Взыскать с ИП ФИО1 ФИО8 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий: подпись Л.Ф. Аулова.

Копия верна. Судья: