Гражданский кодекс часть 1

14 марта 2016 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Чащиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «НАСКО» о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику ОАО «НАСКО» о взыскании неустойки в размере 99 100 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 541,34 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В обосновании иска указал, --.--.---- г. Решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани удовлетворены исковые требования ФИО1. С ОАО «НАСКО» взыскана сумма страхового возмещения в размере 99 100 рублей, расходы на оплату услуг оценки в размере 6 900 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей и штраф в размере 7 000 рублей.

Согласно сообщению ПАО «АК БАРС Банк» согласно исполнительного документа произведено перечисление инкассовым поручением №-- от --.--.---- г. в размере 114 000 рублей.

Таким образом, с --.--.---- г. по --.--.---- г. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами составили 5 541,34 рублей. Сумма неустойки в соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 241 804 рублей.

В силу п.4 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» сумма неустойки не должна превышать размера страховой премии, которая согласно решению суда составляет 99 100 рублей, в связи с чем истцом заявлена сумма неустойки в размере 99 100 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца увеличил исковые требования, просил взыскать сумму неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 84 235 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 541,34 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и сумму индексации в размере 1 794,25 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что истцом неверно произведен расчет неустойки, поскольку решение вступило в законную силу с момента вынесения апелляционного определения. Возражал против применения одновременно двух штрафных санкций в виде взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. В случае удовлетворения исковых требований просил применить статью 333 ГК РФ снизить сумму неустойки до разумных пределов.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ФИО1 и ФИО4. --.--.---- г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г. удовлетворены исковые требования ФИО1. С ОАО «НАСКО» взыскана сумма страхового возмещения в размере 99 100 рублей, расходы на оплату услуг оценки в размере 6 900 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей и штраф в размере 7 000 рублей.

Согласно сообщению ПАО «АК БАРС Банк» согласно исполнительному документа произведено перечисление инкассовым поручением №-- от --.--.---- г. в размере 114 000 рублей.

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 21 статьей 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Таким образом, в силу прямого указания, содержащегося в пункте 21 статьи 12 Закона об ОСАГО суд, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию со страховой компании, должен исходить из размера ущерба.

Таким образом, просрочка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 206 дней.

Расчет неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.: 99 100 х1%х 206 = 204 146 рублей.

В соответствии с п.4 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» сумма неустойки не должна превышать размера страховой премии, которая согласно вышеуказанному решению суда составляет 99 100 рублей.

Согласно пункту 1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки и финансовой санкции в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд снижает сумму неустойки до 15 000 рублей.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, надлежит отказать, поскольку данный способ защиты прав Законом РФ об ОСАГО не предусмотрен.

В соответствии со статьей 208 ГПК РФ По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно сообщению ПАО «АК БАРС БАНК» на основании исполнительного листа от --.--.---- г., --.--.---- г. произведено перечисление денежных средств в размере 114 000 рублей. Решение суда исполнено в установленный законом срок, оснований для индексации взысканных судом денежных сумм отсутствуют.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ суд, с учетом требований разумности, считает возможным взыскать с ответчика понесенные расходы за услуги представителя в сумме 5 000 рублей, при этом принимается во внимание категория дела, объем проделанной работы и одно проведенное судебное заседание с участием представителя истца.

Согласно статье 103 ГПК РФ, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «НАСКО» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 15 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации взысканных сумм отказать.

Взыскать с ОАО «НАСКО» госпошлину в соответствующий бюджет по нормативам отчислений по действующему законодательству в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: В.А.Исмагилова