Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономного учреждения Республики Калмыкия «Центр развития предпринимательства» к ФИО2 о расторжении договора займа, договора о залоге сельскохозяйственных животных, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Автономное учреждение республики Калмыкия «Центр развития предпринимательства» (далее – учреждение, АУ РК «ЦРП», Центр развития предпринимательства) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа, договора о залоге сельскохозяйственных животных, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства. 05 мая 2016 г. между Центром развития предпринимательства и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – заемщик) был заключен договор займа № 16/1, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб. под 10% годовых сроком возврата займа до 05 мая 2019 г. В обеспечение исполнения обязательств по займу был заключен договор о залоге сельскохозяйственных животных № 16/1-6 от 05 мая 2016 г., согласно которому Залогодатель ФИО2 обязался отвечать в полном объеме заложенным имуществом перед учреждением за исполнение обязательств по договору займа №16/1. Центр развития предпринимательства свои обязательства по договору займа исполнил, перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 3 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 125 от 10.05.2016 г., № 131 от 11.05.2016 г., № 135 от 12.05.2016 г., № 136 от 13.05.2016 г., № 145от 18.05.2016 г., № 146 от 19.05.2016 г., № 147 от 20.05.2016 г., № 148 от 24.05.2018 г. на сумму 3 000 000 руб. Однако ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом не исполняет надлежащим образом. По состоянию на 06 июня 2018 г. задолженность по основному долгу составляет 3 000 000 руб. 00 коп., по начисленным процентам - 2 611 руб. 0 коп., неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование займом – 417 руб. 87 коп., всего 3 003 029 руб. Истцом направлялось в адрес ответчика уведомление о подтверждении целевого использования заемных средств (исх. № 183 от 24.05.2017 г.). 21 мая 2018 г. индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В полной мере проведена претензионная работа досудебного урегулирования вопроса по существу, но должного результата получить не удалось. В данном случае усматривается злостность неисполнения договорных обязательств со стороны заемщика.

Просят расторгнуть договор займа № 16/1 от 05 мая 2016 г. и договор о залоге сельскохозяйственных животных № 16/1-6 от 05 мая 2016 г., заключенные между автономным учреждением Республики Калмыкия «Центр развития предпринимательства» и индивидуальным предпринимателем ФИО2; взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 3 003 029 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 215 руб. 57 коп.; обратить взыскание на залоговое имущество по договору залога № 16/1-6 о залоге сельскохозяйственных животных от 05 мая 2018 г., а именно крупный рогатый скот (КРС) в количестве 130 голов, находящийся по адресу: <адрес> на сумму 4 550 000 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить, в части требования о возврате расходов по уплате государственной пошлины отказался ввиду предоставленной судом отсрочки.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дне судебного слушания, в судебное заседание не явился.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных Договором.

По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа сумма считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или при зачислении соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, 05 мая 2016 г. между Центром развития предпринимательства и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор займа № 16/1, согласно которому займодавец передает заемщику в собственность денежные средства (целевой займ) в размере 3 000 000 руб., под 10% годовых, сроком возврата займа по 05 мая 2019 г., цель кредита – развитие сельскохозяйственного производства, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В обеспечение исполнения обязательств по займу был заключен договор № 16/1-6 о залоге сельскохозяйственных животных (залогодатель физическое лицо) от 05 мая 2016 г. с ФИО2, предмет залога – поголовье сельскохозяйственных животных, характеристики определены в Приложении №1 к договору залога, залоговой стоимостью 4 550 000 руб. (п.п. 3.1, 3.2 договора залога). Предмет залога крупный рогатый скот, возраст животных (по группам) 26 мес., средний вес одной головы в группе – 380 кг, количество голов 130, живой вес животных в группе – 49 400 кг. (приложение №1).

Предмет залога находится у залогодателя по адресу: <адрес>. Залогодатель полностью несет обязанность по обеспечению сохранности предмета залога ( п.3.3 договора залога).

Согласно п. 3.2, 3.3 договора и графику платежей договора займа проценты за пользование займом уплачиваются не позднее 20-го числа текущего месяца, погашение основного долга начинается в период с февраля по апрель 2019 г. в размере по 1 000 000 руб. ежемесячно.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, условия договора истцом надлежащим образом выполнены, ИП ФИО2 предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб. ФИО2 с 21 июля 2016 г. перестал производить платежи во исполнение обязательств, возложенных на него договором займа. Из представленного истцом расчета, видно, что в результате не уплаты ответчиком платежей, предусмотренных договором займа, образовалась просроченная задолженность в сумме 3 003 029 руб. 57 коп., из них: основной долг – 3 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 2 611 руб. 70 коп., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование займом – 417 руб. 77 коп.

Более того, в соответствии с п. 4.2.6 Договора займа заемщик по мере использования, но не позднее 30 календарных дней с момента получения займа, обязан подтвердить целевое использование полученного займа путем предоставления следующих документов: выписок по счету, на который перечислены средства по договору займа за период с даты зачисления денежных средств по дату списания с указанного счета; счетов-фактур, актов приема-передачи товарно-материальных ценностей, накладных, товарных чеков, счетов за выполненные работы (поставки, услуги) и т.п.; транспортных накладных и другой товаросопроводительной документации на отгруженное оборудование и материалы; актов выполненных работ и услуг, актов приемки в эксплуатацию.

В уведомлении от 24 мая 2017 г. № 183 ИП ФИО2 предложено подтвердить целевое использование полученного займа, в течение 21 календарного дня предоставить все необходимые документы, подтверждающие целевое использование займа. Разъяснено, что руководствуясь п. 5.3 Договора займа. В случае неисполнения указанных требований, АУ РК «ЦРП» будет вынужден взыскать с него штраф в размере 10 000 руб.

Однако указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно сведениям об индивидуальном предпринимателе из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 12.07.2018 г. индивидуальный предприниматель ФИО2 21.05.2018 г. прекратил свою деятельность в связи с принятием соответствующего решения.

В соответствии с п. 4.4.4 кредитного договора займодавец вправе потребовать досрочного погашения займа, уплаты причитающихся процентов, уплаты предусмотренных договором штрафных санкций заемщиком в случае: если информация и документы, подлежащие представлению займодавцу, не предоставлены в оговоренные сроки или если такие документы или часть их оказалась недостоверной, если в отношении заемщика имеется требование о его ликвидации или несостоятельности (банкротстве) либо если заемщик самостоятельно принял решение о своей ликвидации или несостоятельности (банкротстве).

Требование о досрочном возврате Займа согласно п. 4.4.4 настоящего договора направляется заемщику в письменном виде и подлежит удовлетворению в полном объеме в срок, установленный в требовании (п. 4.4.5 Кредитного договора).

20 июня 2017 г. ФИО2 направлено требование о расторжении договора займа в связи с неуплатой процентов, и досрочного погашения 3 031832 руб. 32 коп.

В соответствии с п.5.2 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по уплате процентов и основного долга, заемщик уплачивает неустойку в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету на 06 июня 2018 г. задолженность по штрафным санкциям по договору займа составляет: неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование займом – 417 руб. 87 коп.

Таким образом, поскольку заемщик ФИО2 не выполнил взятые на себя по договору займа обязанности, суд полагает требование истца о взыскании с него задолженности в сумме 3 003 029 руб. 57 коп. является обоснованным.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по договору займа, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге № 16/1-6 от 05 мая 2016 г.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из договора № 16/1-6 о залоге сельскохозяйственных животных от 05 мая 2016 г., залоговая стоимость предмета залога установлена в размере 4 550 000 руб.

Возражений против обращения взыскания на предметы залога, доказательств отсутствия у него предмета залога либо доказательства изменения предмета залога и его стоимости ответчик в суд не направил.

При таких обстоятельствах, учитывая принцип соразмерности суммы задолженности, стоимости предметов залога, суд находит требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд определяет способ реализации заложенного имущества – крупный рогатый скот 130 голов - путем продажи с публичных торгов.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору займа, это влечет для АУ «Центр развития предпринимательства» ущерб, в результате которого кредитор в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, нарушение со стороны ФИО2 признается судом существенным, в связи с чем суд находит возможным удовлетворить требование о расторжении договоров займа и залога сельскохозяйственных животных.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 103 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет порядок возмещения судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела.

Согласно части 1 приведенной нормы издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая то обстоятельство, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г. Элисты в размере 29 215 руб. 14 коп. (23215 руб. 14 коп. имущественного характера + 6000 руб. по требованию неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковое заявление Автономного учреждения Республики Калмыкия «Центр развития предпринимательства» к ФИО2 о расторжении договора займа, договора о залоге сельскохозяйственных животных, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № 16/1 от 05 мая 2016 г., договор о залоге сельскохозяйственных животных № 16/1-6 от 05 мая 2016 г., заключенные между Автономным учреждением Республики Калмыкия «Центр развития предпринимательства» и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Автономного учреждения Республики Калмыкия «Центр развития предпринимательства» задолженность по договору займа № 16/1 от 5 мая 2016 г. по состоянию на 06 июня 2018 года в сумме 3 003 029 (три миллиона три тысячи двадцать девять) руб. 57 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – крупный рогатый скот, в количестве 130 голов, находящийся по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в бюджет г.Элисты государственную пошлину в сумме 29 215 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Карвенова