Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания ФИО9, с участием представителя истца по доверенности ФИО15, представителя ответчика - ФССП России и УФССП России по <адрес> по доверенности ФИО16, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1 Сельскохозяйственный Банк» к Федеральной службе судебных приставов РФ, УФССП России по <адрес> о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ФИО1 Сельскохозяйственный Банк» обратился в суд к Федеральной службе судебных приставов РФ, УФССП России по <адрес> с иском о взыскании убытков в размере 485 359,49 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 8 054 рублей.

В обоснование требований указано, что решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление АО «Россельхозбанк», а именно взыскано солидарно с ООО «АГРА-Кубань», ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 001 785,68 рублей; взыскана солидарно с ООО «АГРА-Кубань», ФИО2 и ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 25 429 908,33 рублей; взысканы солидарно с ОOO «АГРА-Кубань», ФИО2, ФИО4 и ФИО3 расходы по оплате государственной пошлине в размере 60 000 рублей. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Получив исполнительные листы АО «Россельхозбанк» обратился в МРО ГУ ФССП по <адрес> с заявлениями о возбуждении исполнительных производств в отношении ФИО2 и ФИО4 Судебным приставом-исполнителем МРО ГУ ФССП по <адрес>ФИО11ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства: №-ИII, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 12 001 785,68 рублей с ФИО2; №-ИП, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 25 429 908,33 рублей с ФИО2; №-ИП, предмет исполнения: взыскание расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей с ФИО2; №-ИП, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 25 429 908,33 рублей с ФИО4; 19165/17/23061-ИП, предмет исполнения: взыскание расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей с ФИО4 Данные исполнительные производства ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 окончены с актом о невозможности взыскания. В настоящее время на исполнении у судебного пристава-исполнителя МРО ГУ ФССП по <адрес>ФИО13 находятся исполнительные производства: №-ИП, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 12 001 785,68 рублей с ФИО2; №-ИП. предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 25 429 908,33 рублей с ФИО2; №-ИП, предмет исполнения: взыскание расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей с ФИО2 В результате ознакомления представителем Банка с материалами исполнительных производств, получен реестр ответов, по результатам анализа которого, установлено следующее: ПФР - запросы от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ответы от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ - Сведения о физическом лице: Фамилия, имя, отчество: ФИО5; СНИЛС: <***>; Работодатель — юридическое лицо: Наименование: ООО «АГРА- КУБАНЬ». ИНН: <***>, КПП: 235601001: Сумма дохода: 65 000,46 рублей; Дата получения дохода: 02.2018; Сумма дохода: 281 829,92 руб.; Дата получения дохода: 03.2018. Однако судебным приставом-исполнителем постановлений об обращении взыскания на заработную плату не направлялось, в результате бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не обращении взыскания на заработную плату должника, АО «Россельхозбанк» утратил возможность поступления денежных средств в погашения части задолженности в рамках исполнительных производств. Сумма убытка составила 173 415,19 рублей, что составляет 50 % от полученной заработной платы должника. Также в настоящее время на принудительном исполнении в МРО ГУ ФССП по <адрес> у судебного пристава-исполнителя ФИО10 находятся исполнительные производства: №-ИП предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 25 429 08,33 рулей с ФИО4; №-ИП, предмет исполнения: взыскание расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей с ФИО4 В результате ознакомления представителем Банка с материалами исполнительных производств, получен реестр ответов по результатам анализа которого, установлено следующее: ОАО «Альфа-Банк» - запрос от ДД.ММ.ГГГГ, ответ от ДД.ММ.ГГГГ - информация о наличии открытых счетов и наличии денежных средств в сумме 181 157,66 рублей; ПФР - запрос от ДД.ММ.ГГГГ, ответ от ДД.ММ.ГГГГ - Сведения о физическом лице: Фамилия, имя, отчество: ФИО17 Яна ФИО7; СНИЛС: <***>; Работодатель — юридическое лицо: Наименование: ООО «АГРАКУБАНЬ», ИНН: <***>, КПП: 237301001: Сумма дохода: 60 000 рублей; Дата получения дохода: 01.2018; Сумма дохода: 60 000 рублей; Дата получения дохода: 02.2018; Сумма дохода: 141 573,27 рублей; Дата получения дохода: 03.2018. Однако на денежные средства, находящиеся в ОАО «Альфа-Банк» не было обращено взыскание, в связи с чем, в результате бездействия судебного пристава-исполнителя, Банк утратил возможность поступления денежных средств в погашение части задолженности в рамках исполнительных производств в сумме 181157,66 рублей, а следовательно АО «Россельхозбанк» были причинены убытки. Кроме того, с учетом того, в результате бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не обращении взыскания на заработную плату должника, Банк утратил возможность поступления денежных средств в погашение части задолженности в рамках исполнительных производств. Сумма убытка составила 130786,64 рублей, что составляет 50% от полученной заработной платы должника. Бездействием судебного пристава-исполнителя, выразившимся в не обращении взыскания на заработную плату, нарушены положения статей 68, 98, 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», тем самым нарушены права и законные интересы АО «Россельхозбанк», как взыскателя по исполнительным производствам в отношении ФИО14 и ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО15, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчиков ФИО16, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований, представила письменный отзыв, в котором указала, что в Межрайонном Отделе по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СВ. В состав сводного исполнительного производства входят: -исполнительное производство №-ИП возбужденно ДД.ММ.ГГГГ на основании Исполнительного листа ФС 024278910 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Усть-Лабинским районным судом по делу № о взыскании 12001785,68 рублей, с ФИО6 в пользу АО "ФИО1 Сельскохозяйственный банк"; -исполнительное производство №-ИП возбужденно ДД.ММ.ГГГГ на основании Исполнительного листа ФС 024278913 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Усть-Лабинским районным судом по делу № о взыскании 25429908,33 рублей, с ФИО5 в пользу АО "ФИО1 Сельскохозяйственный банк"; -исполнительное производство №-ИП возбужденно ДД.ММ.ГГГГ на основании Исполнительного листа ФС 024278916 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Усть-Лабинским районным судом по делу № о взыскании 60000 рублей, с ФИО5 в пользу АО "ФИО1 Сельскохозяйственный банк"; -исполнительное производство №-ИП возбужденно ДД.ММ.ГГГГ на основании Исполнительного листа ФС 029128739 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Усть-Лабинским районным судом по делу № о взыскании 1779536626,80 рублей, с ФИО5 в пользу АО "ФИО1 Сельскохозяйственный банк". Исполнительные производства возбуждались судебным приставом-исполнителем ФИО11 25.01.2019г. исполнительные производства передано судебному приставу-исполнителю ФИО13 В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ФИО11 в регистрирующие органы и кредитные организации направлялись запросы: ДД.ММ.ГГГГ пенсионный фонд РФ сообщает об отсутствии информации о месте работы и сумме начисленной заработной платы должника, ДД.ММ.ГГГГ пенсионный фонд РФ сообщает об отсутствии информации о месте работы и сумме начисленной заработной платы должника, ДД.ММ.ГГГГ пенсионный фонд РФ сообщает об отсутствии информации о месте работы и сумме начисленной заработной платы должника, ДД.ММ.ГГГГ пенсионный фонд РФ сообщает об отсутствии информации о месте работы и сумме начисленной заработной платы должника, ДД.ММ.ГГГГ пенсионный фонд РФ предоставляет информацию о том, что должник работал два месяца в организации ООО «АГРА-Кубань» и получил заработную плату в феврале 2018 года в размере 65000,46 рублей и в марте 2018 года в размере 281829,92 рубля. В отношении организации ООО «АГРА-Кубань» ДД.ММ.ГГГГ введена процедура наблюдения и назначен временный управляющий. С доводами изложенными АО "ФИО1 Сельскохозяйственный банк" не согласны, так как судебный пристав-исполнитель не располагал сведениями о месте работы должника и не мог предпринять меры направленные на удержания из заработной платы должника.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель ФИО10 возражал против удовлетворения требований, представил письменный отзыв, в котором указал, что в Отделе находится исполнительное производство №-И П от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное ФИО10 на основании исполнительного документа исполнительный лист (1) № ФС 024278917 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Усть-Лабинский районный суд по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: госпошлина в размере: 60 000 рублей в отношении должника: ФИО17 Яна ФИО7, в пользу взыскателя: РОССЕЛЬХОЗБАНК ОАО. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное ФИО10на основании исполнительного документа исполнительный лист (1) № ФС 024278914 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Усть-Лабинский районный суд по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по просроченным процентам по договору 110310/0087 в размере: 25 429 908,33 рублей, в отношении должника: ФИО17 Яна ФИО7 в пользу взыскателя: РОССЕЛЬХОЗБАНК ОАО. На основании исполнительного листа № ФС 029128741 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Усть-Лабинский районный суд по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 1 208 729 459,55 рублей в отношении должника: ФИО17 Яна ФИО7, в пользу взыскателя: АО "ФИО1 Сельскохозяйственный банк" Краснодарский региональный филиал АО "Россельхозбанк". С целью установления имущественного положения должника, а также в соответствии со ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом- исполнителем ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в регистрирующие органы и финансово - кредитные организации. Запрос в ФРС на всей территории РФ (о наличии права собственности на объекты недвижимости, а также сделок с недвижимостью за период с 2014 года). Запрос в ФНС России (запрос о предоставлении информации по открытым расчетным счетам в кредитных организациях, а так же справку о получении дохода, запрос о наличии у должника зарегистрированных долей в уставных капиталах юридический лиц). Запрос в ФМС России (запрос о месте регистрации должника, а так же наличие заграничного паспорта). Запрос в ЗАГС России (запрос о наличии зарегистрированного брака, наличие несовершеннолетних детей). Запрос в ПФР России (запрос об отчислениях работодателем страховой и накопительной части пенсии, с целью выявления места работы должника). Запросы в ГИБДД РФ, ГИМС РФ, Гостехнадзор (запрос о наличии зарегистрированных транспортных средств, маломерных судов и иной движимой техники, подлежащей государственной регистрации) ГИМС (Краснодарское инспекторское отделение ГИМС МЧС РФ). Запрос ФСФР РФ (запрос о наличии записей в реестре акционеров, о наличии у должника именных ценных бумаг). Запрос в Крайтехинвентаризацию — Краевое БТИ (о наличии недвижимого имущества). Запрос в Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования <адрес> (о предоставлении информации об аренде земельных участков и нежилых муниципальных помещений). Запрос в страховые организации (о наличии договоров на оказание страховых услуг). 26.09.2019г. Вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Банках. 12.10.2018г. В ООО «АГРАКУБАНЬ» направлено постановление об удержании из заработка должника. 06.02.2019г. Получен ответ об увольнении ФИО4 01.03.2018г.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения требований, в силу следующего.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно абзацу второму п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 36 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу части 2 статьи 119 этого же Федерального закона заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 2 и 3 статьи 19 Закона о судебных приставах, регулирующих вопросы ответственности судебных приставов за противоправные действия, повлекшие причинение ущерба.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (пункт 80).

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда (пункт 82).

Если в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не осуществил необходимые исполнительные действия по исполнению исполнительного документа за счет имевшихся у должника денежных средств или другого имущества, оказавшихся впоследствии утраченными, то на истца по иску о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, не может быть возложена обязанность по доказыванию того обстоятельства, что должник не владеет иным имуществом, на которое можно обратить взыскание.

В то же время отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника (пункт 85).

В судебном заседании установлено, что решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление АО «Россельхозбанк», а именно в пользу Банка взыскана солидарно с ООО «АГРА-Кубань», ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 001 785,68 рублей; солидарно с ООО «АГРА-Кубань», ФИО2 и ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 25 429 908,33 рублей; солидарно с ОOO «АГРА-Кубань», ФИО2, ФИО4 и ФИО3 взысканы расходы по оплате государственной пошлине в размере 60000 рублей. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения суда, в Межрайонном Отделе по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по <адрес> возбуждено сводное исполнительное производство №-СВ, в состав которого входят:

-исполнительное производство №-ИП возбужденно ДД.ММ.ГГГГ на основании Исполнительного листа ФС 024278910 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Усть-Лабинским районным судом по делу № о взыскании 12001785,68 рублей, с ФИО6 в пользу АО "ФИО1 Сельскохозяйственный банк"

-исполнительное производство № КИП возбужденно ДД.ММ.ГГГГ на основании Исполнительного листа ФС 024278913 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Усть-Лабинским районным судом по делу № о взыскании 25429908,33 рублей, с ФИО5 в пользу АО "ФИО1 Сельскохозяйственный банк"

-исполнительное производство №-ИП возбужденно ДД.ММ.ГГГГ на основании Исполнительного листа ФС 024278916 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Усть-Лабинским районным судом по делу № о взыскании 60000 рублей, с ФИО5 в пользу АО "ФИО1 Сельскохозяйственный банк"

-исполнительное производство №-ИП возбужденно ДД.ММ.ГГГГ на основании Исполнительного листа ФС 029128739 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Усть-Лабинским районным судом по делу № о взыскании 25429908,33 рублей, с ФИО5 в пользу АО "ФИО1 Сельскохозяйственный банк";

-исполнительное производство №-ИП возбужденно ДД.ММ.ГГГГ на основании Исполнительного листа ФС 029128739 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Усть-Лабинским районным судом по делу № о взыскании 1779536626,80 рублей, с ФИО5 в пользу АО "ФИО1 Сельскохозяйственный банк".

Исполнительные производства возбуждались судебным приставом-исполнителем ФИО11 25.01.2019г., в последствии исполнительные производства переданы судебному приставу-исполнителю ФИО13

Согласно п.2 ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав -исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки. В соответствии с ч.8 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав - исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в регистрирующие органы и кредитные организации, в установленные законом сроки, направлялись запросы:

ДД.ММ.ГГГГ пенсионный фонд РФ сообщает об отсутствии информации о месте работы и сумме начисленной заработной платы должника,

ДД.ММ.ГГГГ пенсионный фонд РФ предоставляет информацию о том, что должник работал два месяца в организации ООО «АГРА-Кубань» и получил заработную плату в феврале 2018 года в размере 65000,46 рублей и в марте 2018 года в размере 281829,92 рубля.

Однако в ходе судебного следствия по делу достоверно установлено, что вывод о трудовых отношениях должников с ООО «Агра-Кубань» и о размере заработной платы сделан исключительно на основании сведений, представленных указанной организацией, в части пенсионных начислений.

При этом доказательств наличия трудовых отношений между ФИО4 и ФИО2 и ООО «Агра-Кубань» сторонами не представлено и в ходе судебного следствия по делу не установлено.

В отношении организации ООО «АГРА-Кубань» ДД.ММ.ГГГГ введена процедура наблюдения и назначен временный управляющий.

В производстве судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП ФИО10 возбуждены исполнительные производства

№-И П от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа (1) № ФС 024278917 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Усть-Лабинским районным судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: госпошлина в размере: 60000 рублей с ФИО17 Яна ФИО7 в пользу АО "ФИО1 Сельскохозяйственный банк";

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного лист (1) № ФС 024278914 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Усть-Лабинским районным судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по просроченным процентам по договору 110310/0087 в размере: 25 429 908,33 рублей, с ФИО17 Яна ФИО7 в АО "ФИО1 Сельскохозяйственный банк".

На основании исполнительного листа № ФС 029128741 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Усть-Лабинским районным судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 1 208 729 459,55 рублей с ФИО17 Яна ФИО7, в пользу АО "ФИО1 Сельскохозяйственный банк" Краснодарский региональный филиал АО "Россельхозбанк".

С целью установления имущественного положения должника, а также в соответствии со ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в регистрирующие органы и финансово - кредитные организации; запрос в ФРС на всей территории РФ (о наличии права собственности на объекты недвижимости, а также сделок с недвижимостью за период с 2014 года), запрос в ФНС России (запрос о предоставлении информации по открытым расчетным счетам в кредитных организациях, а так же справки о получении дохода, запрос о наличии у должника зарегистрированных долей в уставных капиталах юридический лиц), запрос в ФМС России (запрос о месте регистрации должника, а так же наличие заграничного паспорта), запрос в ЗАГС России (запрос о наличии зарегистрированного брака, наличие несовершеннолетних детей), запрос в ПФР России (запрос об отчислениях работодателем страховой и накопительной части пенсии, с целью выявления места работы должника), запросы в ГИБДД РФ, ГИМС РФ, Гостехнадзор (запрос о наличии зарегистрированных транспортных средств, маломерных судов и иной движимой техники, подлежащей государственной регистрации) ГИМС (Краснодарское инспекторское отделение ГИМС МЧС РФ), запрос ФСФР РФ (запрос о наличии записей в реестре акционеров, о наличии у должника именных ценных бумаг), запрос Крайтехинвентаризацию — Краевое БТИ (о наличии недвижимого имущества), запрос в Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования <адрес> (о предоставлении информации об аренде земельных участков и нежилых муниципальных помещений), запрос в страховые организации (о наличии договоров на оказание страховых услуг).

26.09.2019г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Банках.

12.10.2018г. В ООО «АГРАКУБАНЬ» направлено постановление об удержании из заработка должника. 06.02.2019г. Получен ответ об увольнении ФИО4 01.03.2018г.

По настоящему делу основанием иска являлся не сам факт неисполнения решения суда, а его неисполнение вследствие незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, что повлекло прекращение исполнительных производств в связи с отсутствием у должников денежных средств и имущества.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем, были своевременно и в полном объеме проведены мероприятия, предусмотренные действующим законодательством, с целью исполнения исполнительных документов.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст.16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской ФИО1, соответствующим субъектом РФ или муниципальным образованием.

Приведенные выше правовые нормы регулируют правоотношения, возникающие в процессе исполнительного производства, и устанавливают обязанности пристава-исполнителя совершать действия по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Основной задачей таких действий является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов исполнительных производств, возбужденных в отношении должников, невозможность продолжения совершения исполнительных действий по принудительному исполнению требований исполнительного документа в отношении должников не установлена, в связи с чем, причинно-следственная связь между бездействием судебного пристава, и не взысканием до настоящего времени долга отсутствует, из материалов дела усматривается, что на настоящий момент исполнительное производство не окончено, исполнительные действия проводятся, возможность исполнения решения суда не утрачена.

Доводы истца носят субъективный характер и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, и, следовательно, не могут являться основанием для возложения на государственный орган ответственности в виде взыскания убытков, понесенных в результате неисполнения должниками требований исполнительного документа и виновных действий третьих лиц.

Кроме того, взыскание убытков в виде долга по неисполненному исполнительному документу гражданским законодательством не предусмотрено.

Заявив исковые требования, истец пытается переложить ответственность по оплате задолженности по исполнительному производству с должников на государство, что является недопустимым.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, а также принимая во внимание, что возможность дальнейшего производства исполнительных действий по исполнительным документам не утрачена, у суда не имеется предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о возмещении убытков за счет федерального бюджета по взаимоотношениям истца и должника по исполнительному производству.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1 Сельскохозяйственный Банк» к Федеральной службе судебных приставов РФ, УФССП России по <адрес> о взыскании убытков - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.