Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Крайинвестбанк» Дополнительный офис в г. Ейске к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и возврате денежных средств,-

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Крайинвестбанк» обратился в суд с иском и просит расторгнуть кредитный договор № от 30.11.2010г., а также взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Крайинвестбанк» задолженность по кредиту в сумме №, расходы банка по уплате госпошлины №. Всего взыскать №.

Представитель ОАО «Крайинвестбанк» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явились. ФИО2 исковые требования признает, просит не выписывать исполнительный лист о взыскании денег с ФИО3, будет погашать долг самостоятельно, ответчик ФИО1 выехал за пределы Краснодарского края, в настоящее время ответчица оформляет развод и инициирует раздел совместно нажитого имущества, в который так же включит сумму долга банку.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 иск не признает,

Признание иска ответчицей ФИО2 не противоречит закону, не нарушает чьих-либо интересов и прав и принят судом.

Из представленных в суд документов следует, что 30.11.2010г. между ОАО «Крайинвестбанк» и гражданином ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 27 ноября 2015 года под 22 % годовых и с гражданами ФИО2, ФИО3 были заключены договора поручительства № №, № от 30 ноября 2010 года, в соответствии с которым ФИО2, ФИО3 обязуются перед ОАО «Крайинвестбанк» отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств по Кредитному договору № от 30 ноября 2010г.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лицо, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами.

Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнения у суда не вызывают. Оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, у истца отсутствовали основания для прекращения начисления процентов.

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Ответчикам направлялись предупреждения по почте, но, несмотря на это, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиками не представлено каких либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность их действий.

Суд считает, что при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 809, 810,811 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 30 ноября 2010 года, заключенный между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> и расходы банка по уплате госпошлины <данные изъяты>.

Всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий