Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани, третьего лица Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Рязанской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани о досрочном назначении страховой пенсии по старости, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на основании пп.2 п.1 ст.30 ФЗ РФ №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях в РФ».

ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ (ГУ) в г. Рязани отказало ему в досрочном назначении страховой пенсии по старости, исключив из стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы истца по профессии слесаря по ремонту аппаратурного оборудования в цехе аммиачно-холодильно-компрессорных установок на <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> год, <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней), за исключением ученических отпусков в <данные изъяты> году – <данные изъяты> дней, в <данные изъяты> году – <данные изъяты> месяц <данные изъяты> день; по профессии слесаря по ремонту аппаратурного оборудования в цехе водоснабжения и канализации на <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> год <данные изъяты> дней), за исключением ученических отпусков в <данные изъяты> году – <данные изъяты> дней; по профессии машиниста цеха аммиачно-холодильно-компрессорных установок на <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> год <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дня); в должности сменного мастера цеха аммиачно-холодильно-компрессорных установок на <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней), а всего <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня.

Исключение указанных периодов работы из стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обосновано ответчиком тем, что из представленных документов не усматривается обслуживание непосредственно АХКУ, что является необходимым условием, предусмотренным позицией 23401000-1753а. Ремонт и обслуживание аппаратурного оборудования аммиачно-холодильно-компрессорных установок в данной позиции не предусмотрены. Этот вид работ, а также ремонт и обслуживание производственной канализации поименованы в позиции 23401000-1753г. при условии занятости в определенных производствах (в цехах производства вискозного волокна).

Считая отказ УПФ РФ (ГУ) в г. Рязани неправомерным и необоснованным, истец обратился в суд, указав, что работал в спорные периоды на <данные изъяты> в тяжелых условиях труда. <данные изъяты> на своем производстве занимался выпуском синтетических волокон, в том числе вискозного волокна, при производстве которых использовались в том числе сероуглерод и сульфат кобальта, что подтверждается основными технологическими показателями по производству химических волокон.

Просит обязать ответчика включить в его, истца, стаж работы на работах с тяжелыми условиями труда, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> день и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> год <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней с учетом исключения ученических отпусков) – время работы истца по профессии слесаря по ремонту аппаратного оборудования в цехе аммиачно-холодильно-компрессорных установок на <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> год <данные изъяты> дней с учетом исключения ученических отпусков) время работы истца по профессии слесаря по ремонту аппаратного оборудования в цехе водоснабжения и канализации на <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> год <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дня) время работы истца по профессии машиниста цеха аммиачно-холодильно-компрессорных установок на <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней) время работы истца в должности сменного мастера цеха аммиачно-холодильно-компрессорных установок на <данные изъяты> ( с ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>). Признать за истцом право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что лицам, работавшим одновременно с ним, в тех же должностях и идентичных условиях труда спорные периоды зачтены в льготный стаж, он непосредственно обслуживал аммиачно-холодильно-компрессорные установки, иного оборудования в цехе, в котором он работал не имелось, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме и обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с момента достижения возраста <данные изъяты> лет.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Рязани, третьего лица ОПФ РФ (ГУ) по Рязанской области ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что в страховой стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, не подлежат включению спорные период работы, так как работники, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического (аппаратурного) оборудования, производственной канализации, предусмотренные в данной позиции, должны быть непосредственно заняты только в перечисленных производствах Из представленных документов (трудовой книжки, архивных справок) не усматривается обслуживание непосредственно аммиачно-холодильно-компрессорных установок, что является необходимым условием, предусмотренным позицией 23401000-1753а. Ремонт и обслуживание аппаратурного оборудования аммиачно-холодильно-компрессорных установок в данной позиции не предусмотрены. Этот вид работ, а так же ремонт и обслуживание производственной канализации поименованы в позиции 23401000-1753г, при условии занятости в определенных производствах (в цехах производства вискозного волокна). Льготная справка, подтверждающая факт работы истца в льготных условиях не представлена. Таким образом, на дату обращения не подтверждается стаж истца на работах с тяжелыми условиями труда, что является основанием для отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости. Просила в иске отказать.

Выслушав в судебном заседании истца, представителя ответчика и третьего лица, свидетелей К., Ш., П., исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 39 Конституции РФ гарантировано право каждого гражданина на социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившем в законную силу с 01.01.2015 г. » (действующего в момент обращения истца к ответчику и отказа в досрочном назначении пенсии по старости, в настоящее время) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 указанного Федерального закона (мужчинам по достижении возраста 60 лет, а женщинам - 55 лет), мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 данного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения содержались в пункте б части 1 статьи 12 ранее действующего Закона «О государственных пенсиях в РФ» от 20.11.1990 № 340-1, а так же в п. п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п.2, п.3 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ранее п.2, 3 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ).

В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 г. №537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются Списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 6 п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. №537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года №516, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с разъяснениями Министерства труда РФ от 22.05.1996 года №5 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ.

Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, в разделе ХХI – подразделе 1 «Производство искусственного и синтетического волокна» предусмотрены профессии: рабочие, руководителя и специалисты, занятые обслуживанием и текущим ремонтом аммиачно-холодильно-компрессорных установок (код позиции 23401000-1753а), а так же рабочие, мастера, старшие мастера, механики, занятые полный рабочий день на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования, электрооборудования, вентиляции, контрольно-измерительных приборов, производственной канализации, тоннелей и коммуникаций в производствах: сероуглерода, ронгалита, сульфата; сульфированных жировых продуктов; в цехах, на участках и в отделениях: химических, прядильных, отделочных, размотки кислого шелка и крашения производства вискозного волокна; в кислотной станции (участках, подразделениях) и станции отделочных растворов; регенерации сероуглерода, серы, аммиака (код позиции 23401000-1753г).

Аналогичные нормы содержатся и в Списке № 2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 в разделе XXXI «Производство искусственного и синтетического волокна».

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ (ГУ) в г. Рязани отказало ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости, исключив из стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы истца по профессии слесаря по ремонту аппаратурного оборудования в цехе аммиачно-холодильно-компрессорных установок на <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> год, <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней), за исключением ученических отпусков в <данные изъяты> году – <данные изъяты> дней, в <данные изъяты> году – <данные изъяты> месяц <данные изъяты> день; по профессии слесаря по ремонту аппаратурного оборудования в цехе водоснабжения и канализации на <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> год <данные изъяты> дней), за исключением ученических отпусков в <данные изъяты> году – <данные изъяты> дней; по профессии машиниста цеха аммиачно-холодильно-компрессорных установок на <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> год <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дня); в должности сменного мастера цеха аммиачно-холодильно-компрессорных установок на <данные изъяты> ( с ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>) : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней), а всего <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, подтверждаются решением УПФ РФ (ГУ) в г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, имеющимся в материалах дела.

Оценивая доводы сторон, материалы дела, суд считает решение об отказе ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости не обоснованным, поскольку на момент обращения в пенсионный орган истец имел стаж занятости на работах с тяжелыми условиями труда более половины предусмотренного законом срока (более 6 лет 3 месяцев) и 25-летний страховой стаж, в связи с чем страховая пенсия должна была быть ему назначена с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы, то есть по достижении возраста <данные изъяты> лет. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со Списком № 2 от 22.08.1956 г., № 1173, ХХI – подразделе 1 «Производство искусственного и синтетического волокна» право на досрочное назначение пенсии по старости имеют рабочие, руководителя и специалисты, занятые обслуживанием и текущим ремонтом аммиачно-холодильно-компрессорных установок (код позиции 23401000-1753а), а так же рабочие, мастера, старшие мастера, механики, занятые полный рабочий день на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования, электрооборудования, вентиляции, контрольно-измерительных приборов, производственной канализации, тоннелей и коммуникаций в производствах: сероуглерода, ронгалита, сульфата; сульфированных жировых продуктов; в цехах, на участках и в отделениях: химических, прядильных, отделочных, размотки кислого шелка и крашения производства вискозного волокна; в кислотной станции (участках, подразделениях) и станции отделочных растворов; регенерации сероуглерода, серы, аммиака (код позиции 23401000-1753г.)

Список № 2 от 26.01.1991 № 10, раздел XXXI «Производство искусственного и синтетического волокна» устанавливает право на досрочное назначение страховой пенсии рабочие, руководители и специалисты, занятые обслуживанием и текущим ремонтом аммиачно - холодильно - компрессорных установок, в производстве жидкого стекла (код позиции 23401000-1753а) а так же рабочие, а также мастера, старшие мастера, механики, занятые полный рабочий день на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования, электрооборудования, вентиляции, контрольно - измерительных приборов, производственной канализации, тоннелей и коммуникаций в производствах: сероуглерода, ронгалита, сульфата; сульфированных жировых продуктов; в цехах, на участках и в отделениях: химических, прядильных, отделочных, размотки кислого шелка и крашения производств: вискозного, медно - аммиачного, триацетатного, хлоринового, ацетатного, синтетических волокон, лески, целлофана, щетины, пленки, губки; в кислотной станции (участках, подразделениях) и станции отделочных растворов; регенерации (сероуглерода, серы из газов сероуглеродных производств, летучих и органических растворителей, меди, аммиака, капролактама).

Согласно трудовой книжке ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал учеником автослесаря в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарем автотранспортного цеха, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарем по ремонту аппаратурного оборудования в цеху холодильно-компрессорных установок, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарем по ремонту аппаратурного оборудования в цеху водоснабжения и канализации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарем по ремонту аппаратурного оборудования в цеху аммиачно-холодильно-компрессорных установок, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – машинистом аммиачно-холодильно-компрессорных установок, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сменным мастером аммиачно-холодильно-компрессорных установок; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – плотником в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мастером, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мастером в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мастером в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – начальником участка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – производителем работ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – старшим мастером, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – старшим инженером, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мастером в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – прорабом в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мастером в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – заместителем начальника <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – и.о. начальника ремонтно-строительного участка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мастером ремонтно-строительного цеха, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – начальником ремонтно-строительного участка строительного цеха; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – прорабом в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – заместителем генерального директора по капитальному строительству в <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой серии №, заполненной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, копия которой имеется в материалах дела, а также материалами пенсионного дела № на имя ФИО1, обозревавшегося в открытом судебном заседании, копии которого имеются в материалах дела, сторонами не оспаривались.

Из имеющейся в материалах дела справки ГКУ РО «ГАРО» № от ДД.ММ.ГГГГ о переименованиях предприятия за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ бесспорно следует, что <данные изъяты> в исследуемый период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) переименовывался из <данные изъяты> в <данные изъяты>. В дальнейшем предприятие неоднократно переименовывалось вплоть до переименования в <данные изъяты>. Последнее в рамках арбитражного производства учредило <данные изъяты>, вошедшее в группу предприятий <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ - ликвидировано. При этом основной вид деятельности данного предприятия оставался неизменным – производство синтетических волокон.В силу п. 24.7 Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 22.11.2007 N 329-ст, производство искусственных и синтетических волокон отнесено к химическому производству. Согласно справке ГКУ РО «ГАРО» № от ДД.ММ.ГГГГ о работе ФИО1, имеющейся в материалах дела, в документах <данные изъяты>, переданных на хранение в Государственный архив Рязанской области, имеются сведения о работе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, приказ № о переводе, переводная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, переводная записка без номера от ДД.ММ.ГГГГ, переводная записка без номера от ДД.ММ.ГГГГ, переводная записка без номера от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе, увольнительная записка без номера от ДД.ММ.ГГГГ Содержание указанных документов, копии которых имеются в материалах дела подтверждает достоверность записей о работе истца в спорные периоды времени в соответствующих должностях и цехах, указанных в трудовой книжке ФИО1 Истцом суду в подтверждение характера, режима и особенностей работы (работы в определенных условиях) в спорный период, представлены следующие доказательства:- коллективный договор <данные изъяты> на <данные изъяты> год (копия); - основные технологические показатели по производству химических волокон за 4 квартал <данные изъяты> года, Расчет удельного веса продукции высшей категории качества на <данные изъяты> год, из которых следует, что основным видом деятельности <данные изъяты> являлось химическое производство вискозного волокна, синтетических волокон, регенерация сероуглерода; - историческая справка <данные изъяты>, приказ-постановление по <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении новых условий оплаты труда», приказ-постановление по <данные изъяты>№ от <данные изъяты> года «О переводе на новые условия оплаты труда», из которых следует, что <данные изъяты> имелись два производства, связанные с производством вискозного волокна и синтетических волокон, а также регенерацией серы и сероводорода, каждое из которых состояло из цехов: производственный, химический, прядильный, кислотный, кроме того, имелись цех по производству вискозного модифицированного штапельного волокна, опытно-промышленный цех производству вискозного штапельного волокна, и обслуживающие указанные производства цеха, в том числе водоснабжения и канализации, и цех аммиачно-холодильно-компрессорных установок (цех АХКУ); цех ВК отнесен ко второй группе оплаты труда, в цехах химическом, прядильно-отделочном обоих производств, в цехе водоснабжения и канализации (слесарям по ремонту аппаратурного оборудования) установлены вредные условия труда и сокращенный, 7-часовой рабочий день, - личная карточка на имя ФИО1, в которой указаны сведения о приеме на работу, увольнении, переводах истца, а также сведения о предоставлении ему очередных отпусков, их продолжительности; - расчет штат и фонда заработной платы цеха водоснабжения и канализации <данные изъяты> за <данные изъяты> год, согласно которому слесарям по ремонту аппаратурного оборудования указанного цеха устанавливались вредные условия труда; - коллективный договор <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями к нему: - Приложение 4 – Перечень профессий, должностей, работ, дающих право на бесплатное получение молока или иных равноценных продуктов в связи с вредными условиями труда в <данные изъяты> среди которых поименованы цех АХКУ профессии: машинист холодильных установок, слесарь-ремонтник, мастер смены, мастер по ремонту, заместитель начальника цеха, начальник цеха; - Приложение 5 – Перечень химических веществ, при работе с которыми в профилактических целях производится бесплатная выдача молока или иных равноценных продуктов рабочим и служащим в соответствии с медицинскими показаниями, в котором поименованы, в числе прочего, аммиак; Из указанных выше приказа-постановления по <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении новых условий оплаты труда», приказа-постановления по <данные изъяты>№ от <данные изъяты> года «О переводе на новые условия оплаты труда», коллективного договора и приложений к нему следует, что льготный характер условий труда ФИО1, в числе прочих машинистов холодильных установок, слесарей-ремонтников, мастеров смены, мастеров по ремонту, заместителей начальника цеха, начальников цеха АХКУ а также слесарей по ремонту аппаратурного оборудования цеха водоснабжения и канализации признавался работодателем, принимавшим меры к компенсации вредного воздействия тяжелых условий труда на работников указанных профессий и должностей.Кроме того, льготный характер условий труда ФИО1 в числе других сотрудников, работавших в тех же должностях, по тем же профессиям цехов АХКУ и ВК (водоснабжения и канализации) признавался государственными органами – органами социальной защиты и пенсионного обеспечения населения, о чем свидетельствует тот факт, что предприятием ежегодно передавался в соответствующие органы Перечень рабочих должностей руководителей, специалистов из Списка № профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых давала право на пенсию по возрасту на льготных условиях <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., в который были включены работники цеха АХКУ данного предприятия: машинисты аммиачно-холодильно-компрессорных установок (машинисты холодильных установок), слесари по ремонту аппаратурного оборудования (слесари-ремонтники), начальник цеха, сменные мастера (мастера смены), заместители начальника цеха. Указанный перечень, в котором имеется соответствующий код льготы, принимался органами пенсионного обеспечения, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела Перечни за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г. Одновременно судом установлено, пенсионными органами ранее признавалось право работников <данные изъяты> (с учетом переименований) на досрочное назначение страховой (трудовой) пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда, назначалась пенсия на льготных условиях сотрудникам, периоды работы которых совпадают с периодом работы истца, наименование профессий (должностей) идентичны соответствующим наименованиям профессий (должностей) истца, работа которых протекала в тех же условиях. В частности: - решением пенсионного органа назначена досрочная трудовая пенсия по старости Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в его льготный стаж включен период работы по профессии машиниста аммиачно-холодильно-компрессорных установок в цехе аммиачно-холодильно-компрессорных установок вискозного производства Рязанского комбината химического волокна (с учетом переименований) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании раздела ХХХ1 Списка №, утвержденного постановлением Совета министров СССР 26.01.1991 г. № 10 (код льготы 23401000-1753а). Характер трудовой деятельности указанного работника цеха АХКУ самостоятельно определялся работодателем и ответчиком как льготный. В материалах пенсионного дела Ш.№, обозревавшегося в ходе судебного заседания, имеется Справка, уточняющая особый льготный характер работ от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве оснований выдачи которой значатся личная карточка, копии приказов, лицевые счета. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями материалов пенсионного дела Ш.№, имеющимися в материалах дела. Тот факт, что на <данные изъяты> имелся единственный цех аммиачно-холодильно-компрессорных установок сторонами не оспаривался, подтверждается указанными выше материалами дела.- решением пенсионного органа назначена досрочная трудовая пенсия по старости К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в его льготный стаж включены периоды работы по профессии машиниста аммиачно-холодильно-компрессорных установок в цехе аммиачно-холодильно-компрессорных установок <данные изъяты> (с учетом переименований) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по профессии мастера смены в цехе аммиачно-холодильно-компрессорных установок <данные изъяты> (с учетом переименований) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании раздела ХХХ1 Списка № 2, утвержденного постановлением Совета министров СССР 26.01.1991 г. № 10 (код льготы 23401000-1753а) и раздела ХХХ111 Списка № 2, утвержденного постановлением Совета министров СССР 26.01.1991 г. № 10 (код льготы 23200000-14341). Характер трудовой деятельности указанного работника цеха АХКУ самостоятельно определялся ответчиком как льготный. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями материалов пенсионного дела К.№, имеющимися в материалах дела. - решением пенсионного органа назначена досрочная трудовая пенсия по старости П., <данные изъяты> года рождения, в его льготный стаж включен период работы по профессии слесаря по ремонту аппаратного оборудования в цехе аммиачно-холодильно-компрессорных установок <данные изъяты> (с учетом переименований) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании раздела ХХХ1 Списка № 2, утвержденного постановлением Совета министров СССР ДД.ММ.ГГГГ№ (код льготы 23401000-1753а). Характер трудовой деятельности указанного работника цеха АХКУ самостоятельно определялся работодателем и ответчиком как льготный. В материалах пенсионного дела П.№, обозревавшегося в ходе судебного заседания, имеется Справка, уточняющая особый льготный характер работ от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве оснований выдачи которой значатся личная карточка, штатные расписания, лицевые счета. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями материалов пенсионного дела П.№, имеющимися в материалах дела. Как следует из показаний истца, данных им в открытом судебном заседании, в спорные периоды работы он работал по указанным в его трудовой книжке профессиям цеха АХКУ и цеха ВК <данные изъяты>, его деятельность в цехе АХКУ по всем профессиям, по которым он работал, была непосредственно связана с обслуживанием и ремонтом аммиачно-холодильно-компрессорных установок, поскольку иного оборудования в цехе АХКУ не имелось. Работал без простоев, поскольку в тот период времени простоев не было. Отвлечения от работы указаны в архивной справке, он с ними согласен. Поступая на работу, работая он рассчитывал на включение спорных периодов в его льготный стаж, поскольку работодатель признавал и подчеркивал льготный характер работы. Данные объяснения истца подтверждаются показаниями свидетелей К., Ш., П., работавшими одновременно с истцом на том же предприятии по тем же профессиям, суду пояснившими, что истец, как и они, полный рабочий день работал, обслуживая именно аммиачно-холодильно-компрессорное оборудование – установки. Фактически цех АХКУ представлял собой огромное помещение в двух этажах, единственным наполнением которого были 9 АХК-установок, в состав которых входили трубопроводы с аммиаком, цистерны с аммиаком находились на улице, по трубопроводам он поступал в цех, компрессоры переводили аммиак из газообразного состояния в жидкое, затем он поступал в испарители, где охлаждался и подавался в другие цеха для охлаждения вискозного и синтетического волокна. Слесари работали в день, с 8 до 17 часов, по трое, разбирали компрессоры, аммиачные маслоотделители, испарители, конденсаторы, ресиверы. Работы было очень много, производили плановый, текущий, профилактический капитальный ремонт АХК-установок. Машинист был закреплен за конкретной АХК-установкой, обслуживал ее непрерывно в течение рабочей смены, работа была непрерывной, поэтому посменной. Мастер смены руководил всеми работниками смены, в том числе и машинистами, в течение всего рабочего дня (смены) находился в цехе АХКУ, его рабочее место было там. Вся работа была связана с аммиаком. При приеме на работу всех предупреждали о вредности работы, сообщали о ее льготном характере по списку № 2. Работодатель за вредность предоставлял молоко, питание, ежегодно проводились медицинские осмотры, раз в год предоставлялась путевка в санаторий бесплатно. На пенсию они вышли досрочно, по льготному Списку № 2, периоды работы в цехе АХКУ включены в их льготный стаж.Свидетели ни прямо, ни косвенно не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются иными доказательствами по делу, в том числе письменными, вследствие чего у суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей и не принимать их.

Суду представлены трудовые книжки свидетелей, подтверждающие факт их работы одновременно с истцом, по профессиям, наименование которых идентично наименованию профессии истца в тот же период, на Рязанском комбинате химического волокна (с учетом переименований).

Таким образом, факт работы истца в тяжелых условиях труда в течение полного рабочего дня в спорные периоды нашел своё подтверждение в представленных суду письменных доказательствах, наряду с которыми судом принимаются в качестве доказательств показания свидетелей, поскольку они объективно подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами.

Согласно пункту 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Из Письма Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Предприятие, на котором работал истец, ликвидировано, документы переданы в Государственный архив Рязанской области, которых подтверждает достоверность записей в трудовой книжке ФИО1, а также факт выполнения им работы полный рабочий день, указав на факты и периоды имевших место отвлечениях истца от работы, что подтверждается Справкой ГКУ РО «ГАРО» № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, сторонами не оспаривавшейся.

Суд отклоняет доводы стороны ответчика о том, что не имеется бесспорных доказательств постоянной занятости истца именно в обслуживании аммиачно-холодильно-компрессорных установок, ввиду вышеизложенного, а также вследствие того, что из анализа Правил устройства и безопасности эксплуатации аммичных холодильных установок, утвержденных Постановлением Гостехнадзора России от 30 июня 1998 года, имеющихся в материалах дела, следует, что законодателем предъявляются повышенные требования к помещению, установке, комплектации АХКУ, что исключает их размещение в помещениях, не предназначенных для них специально а также в помещениях, в которых расположено иное оборудование.

Суд также полагает, что ненадлежащее исполнение работодателем, его правопреемником требований действующего законодательства по обеспечению сохранности архивных фондов, надлежащей выдаче и заполнению уточняющих справок, не может повлечь для истца, в обязанности которого не входил контроль за составлением кадровой документации, ее хранением, не имевшего возможности повлиять на указанные обстоятельства, неблагоприятных последствий в виде отказа во включении спорных периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Оценив в совокупности приведенные выше доводы и доказательства, учитывая, в числе прочего, отсутствие у истца объективной возможности представить все необходимые документы, подтверждающие характер и условия его труда, в связи с ликвидацией организации-работодателя и отсутствием всех необходимых документов в Государственном архиве Рязанской области, принимая во внимание тот факт, что ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих полную и непосредственную занятость истца обслуживанием и ремонтом аммиачно-холодильно-компрессорных установок в период работы в цехе АХКУ, а также занятость ФИО1 полный рабочий день на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования в производствах, в цехах химических производств вискозного, синтетических волокон, регенерации сероуглерода, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды времени истец действительно работал в тяжелых условиях труда, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> месяцев <данные изъяты> день и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> год <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней с учетом исключения ученических отпусков) – по профессии слесаря по ремонту аппаратного оборудования в цехе аммиачно-холодильно-компрессорных установок на <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> год <данные изъяты> дней с учетом исключения ученических отпусков) по профессии слесаря по ремонту аппаратного оборудования в цехе водоснабжения и канализации на <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> год <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дня) по профессии машиниста цеха аммиачно-холодильно-компрессорных установок на <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней) в должности сменного мастера цеха аммиачно-холодильно-компрессорных установок на <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>), всего <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня, следовательно, спорные периоды времени подлежат включению в стаж ФИО1, дающий право на назначение ему досрочной страховой пенсии по старости.

С учетом спорного периода, а также периодов, в досудебном порядке самостоятельно зачтенных УПФ РФ (ГУ) в г. Рязани в стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, составляющих <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, на момент обращения с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, имевший место ДД.ММ.ГГГГ, стаж истца на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренный Списком № 2 в общей сложности составил <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, то есть более половины установленного законом срока (06 лет 3 месяца), страховой стаж более 25 лет, в связи с чем страховая пенсия должна быть назначена истцу с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы, всего с уменьшением на <данные изъяты> года, то есть по достижении возраста <данные изъяты> лет.

В соответствии со ст. 22 ФЗ № 400 от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» (ст.19 ФЗ № 173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ») страховая пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

ФИО1 достиг необходимого для назначения ему, в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 18.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», возраста <данные изъяты> лет ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, досрочная страховая пенсия по старости должна быть назначена истцу с момента достижения им возраста <данные изъяты> лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Рязани включить в страховой стаж ФИО1, дающий право на назначение ему страховой пенсии по старости досрочно, в связи с работой в тяжелых условиях труда, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> месяцев <данные изъяты> день и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> год <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней с учетом исключения ученических отпусков) – по профессии слесаря по ремонту аппаратного оборудования в цехе аммиачно-холодильно-компрессорных установок на <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> год <данные изъяты> дней с учетом исключения ученических отпусков) по профессии слесаря по ремонту аппаратного оборудования в цехе водоснабжения и канализации на <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> год <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дня) по профессии машиниста цеха аммиачно-холодильно-компрессорных установок на <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней) в должности сменного мастера цеха аммиачно-холодильно-компрессорных установок на <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>), продолжительностью <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня, в календарном исчислении.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Рязани назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением работ в тяжелых условиях труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья