Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Север» к обществу с ограниченной ответственностью «Экситон-С», ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в Тукаевский районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экситон-С», ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование иска, указав, что согласно заключенного договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Север» в адрес ООО «Экситон-С» была произведена поставка товара по накладным № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2218011 рубль 73 копейки и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2207390 рублей 25 копеек, всего на сумму 4425401 рублей 98 копеек, которая по настоящее время полностью не оплачена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, согласно акта сверки составляла 3566590 рублей 14 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности не изменился.

Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ не оплачена в сумме 1359199 рублей 89 копеек, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ не оплачена в сумме 2207390 рублей 25 копеек.

Сроки оплаты, согласно пункта 5 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ -21 календарных дней с момента отгрузки товара ответчиком ООО «Экситон-С» нарушены.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экситон-С» приняло обязательство в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по оплате поставленной и полученной продукции предоставить личное поручительство ФИО2.
Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял обязательства солидарно отвечать перед ООО «Север» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Требование об оплате задолженности, направленное поручителю ФИО2, им не получено, письмо возвращено обратно органами связи.

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Экситон-С» и ФИО2 3566590 рублей 14 копеек стоимость полученной, но не оплаченной продукции, а также расходы по оплате госпошлины в размере 26033 рубля.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить, показав, что по настоящее время, поставленный товар не оплачен в полном объеме.

Ответчики представитель ООО «Экситон-С» и ФИО2 на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено.

Суд считает возможным в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу:

Согласно статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно статьи 362Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Север» ( поставщик) и ООО «Экситон-С» (покупатель) заключен договор поставки №, согласно которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукты питания. Количество, ассортимент и цена товара согласовывается сторонами до дня поставки и указывается в товарно-транспортной накладной и счет фактуре, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора ( л\<адрес>).

Согласно пункта 5 договора поставки расчет за поставленный товар в согласованном количестве и ассортименте производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика с отсрочкой платежа 21 календарный день с момента отгрузки товара.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу подписано дополнительное соглашение к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого покупатель в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по оплате поставленной поставщиком и полученной покупателем продукции обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить поставщику личное поручительство директора покупателя ФИО2 по договору поставки на сумму задолженности, оформленного договором поручительства между поставщиком и ФИО2 (л\<адрес>). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО3 и ФИО2 заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 в полном объеме отвечает за исполнения ООО «Экситон-С» своих обязательств перед ООО «Север» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ( л\<адрес>).

Согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ООО «Экситон-С» продукты питания на сумму 2218011 рублей 73 копейки ( л\<адрес>), согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ООО «Экситон-С» продукцию на сумму 2207390 рублей 25 копеек ( л\<адрес>).

Согласно акта сверки, произведенной с участием ООО «Север» и ООО «Экситон-С» сумма поставленного, но неоплаченного товара составляет 3566590 рублей 14 копеек ( л\<адрес>).

В ходе судебного заседания было установлено, что задолженность ООО «Экситон-С» перед ООО «Север» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3566590 рублей 14 копеек по настоящее время не погашена.

Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению.

Договора поставки, дополнительное соглашение к нему и договор поручительства подписаны сторонами, не оспорены и не признаны недействительными. Свои обязательства по поставке товара истец исполнил, что подтверждается товарно- транспортными накладными. Сумма задолженности определена актом сверки, подписанный сторонами. ООО «Экситон-С» признало задолженность в объеме 3566590 рублей 14 копеек, подписав акт сверки. Доказательств, опровергающих данный факт, суду не представлено.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 26033 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 263, 309-310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Север» к обществу с ограниченной ответственностью «Экситон-С», ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Экситон-С» и ФИО2 ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Север» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3566590 ( три миллиона пятьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто) рублей 14 копеек и 26033 ( двадцать шесть тысяч тридцать три) рубля в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Исполняющий обязанности судьи