Гражданский кодекс часть 1

Томаринский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Бочаровой Л.А., при секретаре Рыковой Л.И., с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о включении в наследственную массу права требования взыскания денежных средств в виде задолженности по оплате коммунальных услуг, взыскании задолженности,

установил:

04 июля 2018 г. представитель ФИО1, действующая в интересах ФИО5, обратилась в Томаринский районный суд с иском к ФИО7 о включении в наследственную массу права требования взыскания денежных средств в виде задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 января по 24 января 2017 г. в размере 826,27 руб. и взыскании суммы 826,27 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО5 является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГФИО3, который как индивидуальный предприниматель оказывал услуги по управлению многоквартирными домами. ФИО6 занимает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>34, которое ранее находилось на обслуживании управляющей организации ФИО3 В период с 01 по 24 января 2017 г. у ответчика образовалась дебиторская задолженность в указанном выше размере. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, просит взыскать в пользу наследника образовавшуюся задолженность.

В судебном заседании представители истца представили уточнение исковых требований, просили взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 01 по 24 января 2017 г. в размере 826,27 руб., судебные расходы в указанном с иске размере. Поддержали исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание ФИО5, нотариус Долинского нотариального округу ФИО8 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, представив соответствующее заявление о признании иска, в соответствии с которым содержание статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав ФИО1, ФИО2, ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, данное заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику ФИО6 разъяснены судом положения названных норм Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающих порядок признания иска и его последствия.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что признание ответчиком исковых требований истца по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО6 о включении в наследственную массу права требования взыскания денежных средств в виде задолженности по оплате коммунальных услуг, взыскании указанной суммы, судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить.

Включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГФИО3 права требования взыскания денежных средств с ФИО6 в виде задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся по жилому помещению, расположенному по адресу <адрес> – 34, за период с 01 января 2017 года по 31 января 2017 года в размере 826,27 руб.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2017 г. по 24 января 2017 г. в размере 826,27 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Томаринский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Бочарова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ