Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика возмещение неосновательного обогащения в размере ... рублей, мотивируя свои требования тем, что ... ФИО2 был заключен договор безвозмездного пользования с ФИО3 Согласно данного договора ФИО3 передал ФИО2 в безвозмездное пользование недвижимое имущество, в том числе сарай лит.Г. На момент заключения договора сарай являлся совместной собственностью супругов. Поскольку истец не давала своего согласие на заключение договора безвозмездного пользования, она обратилась в суд с исковым заявлением о признании договора безвозмездного пользования в части включения в договор сарая под лит. ... недействительной сделкой. Решением Луховицкого районного суда от ... исковые требования ФИО1 удовлетворены. Решением суда установлено, что ФИО2 на момент заключения договора заведомо должна была знать о несогласии ФИО1 на ее совершение. Рыночная стоимость годовой арендной платы сарая составляет ... рублей. ФИО2 должна возместить ФИО1 неосновательно обогащение за незаконное использование имущества за период с ... по ...

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, ссылаясь на вышесказанное.

Ответчик исковые требования признала частично и пояснила, что согласна выплатить сумму неосновательного обогащение за период, с которого сделка признана недействительной.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В судебном заседании установлено, что ... ФИО3 заключил с ФИО2 договор безвозмездного пользования, согласно которому передал ей в безвозмездное пользование следующее имущество: жилую постройку под лит.А3 площадью ... кв.м., сарай под лит.Г общей площадью ... кв.м., сарай под лит.... площадью ... кв.м., уборную под лит ... площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ....

Решением Луховицкого районного суда ... от ... договор безвозмездного пользования от ... г., заключенный между ФИО3 и ФИО2 в части передачи в безвозмездное пользование ФИО2 сарая по лит. «...» признан недействительным. ФИО2 обязана освободить данный сарай и передать ФИО1 ключи от указанного помещения. Решение вступило в законную силу ...

Как усматривается из акта совершения исполнительных действий, решение суда было исполнено ....

Таким образом, период неправомерного и безосновательного использования ответчиком сарая, принадлежащего истцу составляет ... дня (с ... по ...).

Согласно отчета ... № ... от ..., рыночная стоимость годовой арендной платы сарая составляет ... рублей. Сомневаться в данном отчете у суда нет оснований. Площадь данного сарая, указанная в отчете об оценке – ... кв.м. соответствует площади, указанной в свидетельстве о государственной регистрации права на сарай.

При таких обстоятельствах, размер неосновательного обогащения ФИО2 будет составлять ... рублей ( ... р.: ....х ... дн.). Следовательно, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: госпошлина ... рубль, оплата стоимости оценки – ... рублей и оплата услуг представителя в размере ... рублей. Суд полагает, что размер оплаты за услуги представителя не является завышенным и соответствует положению ст.100 ГПК.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере ... рублей – госпошлину, ... – расходы за оценку, ... рублей – оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца.

...