Гражданский кодекс часть 1

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием ответчика Нуралиева З.М., при секретаре Ермантович А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Р» к Нуралиеву З.М. о возмещении в порядке регресса убытков, причиненных в результате ДТПустановил:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика убытков в порядке регресса в размере …. руб….. коп. и расходов по уплате госпошлины, поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

Требования мотивированы тем, что …..2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно ответчик, управляя принадлежащим ему автомобилем Ф.г.р.з……, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, произвел столкновение с автомобилем Т. г.р.з……, под управлением В.., в результате чего указанному транспортному средству были причинены механические повреждения. Ответственность владельца транспортного средства Ф. г.р.з….. Нуралиева З.М. была застрахована в ООО «Р» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ….№….. Выполняя свои обязательства по договору страхования страховщик выплатил в порядке суброгации страховой компании потерпевшего страховое возмещение в указанном размере, выплаченную сумму страхового возмещения просит взыскать в виновного лица, поскольку Нуралиев управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В судебное заседание представитель истца Ц.., ……, не явилась, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Нуралиев З.М. в судебном заседании с иском не согласился, свою вину в ДТП не оспаривает, однако считает, что завышен размер требований, но представлять доказательства иного размера убытков не желает, кроме того полагает, что раз он купил полис сроком на …. месяца и на момент ДТП срок действия договора истек, то истец ничего не должен был никому платить, чтобы затем предъявлять к нему требования.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного следствия между истцом и владельцем транспортного средства Ф. г.р.з….. Нуралиевым З.М. …..2011 г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается копией страхового полиса….№….., страхователем выступил Нуралиев З.М., который является собственником транспортного средства. Срок страхования установлен с ….2011 г. по …..2012 г., а период использования транспортного средства в течение срока страхования – с …..2011 г. по …..2011 г., с ограничение числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством (указан в качестве допущенного к управлению лица только Нуралиев З.М.), то есть сторонами заключен договор при ограниченном использовании транспортных средств в соответствии со ст.16 Федерального Закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которой: «Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении юридических лиц, признается их сезонное использование, в частности использование снегоуборочных, сельскохозяйственных, поливочных и других специальных транспортных средств в течение шести и более месяцев в календарном году. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 9 настоящего Федерального закона). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска».

Также судом установлено, что ….2011 г. около …час. … мин. у д…. ……… г.Выкса произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно Нуралиев З.М., управляя принадлежащим ему автомобилем Ф. г.р.з……., нарушил правила дорожного движения (п.9.10, 2.1.1 ПДД РФ), не выдержал боковой интервал и совершил столкновение с а/м Т. г.р.з……, принадлежащей В. под управлением В., в результате чего произошло ДТП и указанному транспортному средству были причинены механические повреждения; за что Нуралиев был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 рублей по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что следует из копии постановления ….. от …..2011 г. Также указанные обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии.

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Транспортное средство а/м Т. г.р.з…… было застраховано собственником по договору страхования КАСКО (по рискам «Ущерб» и «Хищение», ) в ЗАСО «Э» согласно страхового полиса №… от …...2010 г. со сроком действия до … …..2011 г. Рассматриваемое событие ДТП, произошедшее ….2011 г., обоснованно было признано ЗАСО «Э» страховым случаем.

Потерпевший воспользовался правом на натуральную форму возмещения ущерба, транспортное средство было передано на ремонт. Выполняя обязанности по договору добровольного страхования на основании заявления В. о наступлении страхового случая №…. от ….2011 г. ЗАСО «Э» в соответствии с условиями договора страхования был организован ремонт поврежденного транспортного средства. Согласно сметы к заказ-наряду №…… стоимость работ и услуг составила ….. руб., с учетом скидки в ….% - … руб. …. коп. Ремонтные работы были выполнены ООО «К» …..2011 г., работы приняты В.. по акту об оказании услуг №….., выставлен счет на оплату №…. от ….2011 г. на сумму … руб. …. коп. На основании выставленного счета страховщиком ЗАСО «Э» была проведена проверка обоснованности размера расходов, заказано проведение независимой оценки, согласно отчета об оценке №….., выполненного ООО «К» размер расходов на восстановление а/м Т. г.р.з…… с учетом износа деталей был определен в сумме …. руб. Затем ….2012 г. ЗАСО «Э» был утвержден страховой акт №……, сумма, подлежащая выплате, определена в размере …. руб. ….. коп.

Платежным поручением №…. от …2012 г. ЗАСО «Э» перечислило ООО «К» страховое возмещение КАСКО в сумме …. руб. ….. коп.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Наличие обязательств по страхованию между истцом и ООО «Б», а также факт возмещения страхователю убытков подтвержден представленными истцом доказательствами, указанными выше, которые не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

Следовательно, к выплатившему страховое возмещение страховщику перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность Нуралиева З.М. как владельца транспортного средства Ф. г.р.з……., при управлении которым был причинен вред, была застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Р» согласно полиса…. …. В соответствии со ст.6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

ЗАСО «Э» …..2012 г. было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации ООО «Р» на сумму …. руб. … коп. согласно отчета об оценке №…, выполненного ООО «К», где размер расходов на восстановление а/м Т. г.р.з…… определен в указанной сумме с учетом износа деталей; требование получено …..2012 г., к требованию прилагались копии материалов выплатного дела.

В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Страховщиком ООО «Р» также была проведена проверка обоснованности расходов с учетом положений специальных норм по порядку определения размера страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, определенных ст.12 Закона об ОСАГО, п.п.63, 64 Правил ОСАГО, Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. N 238 "Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств", Правилами установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.05.2010 N 361.

Согласно акту проверки от …..2012 г., выполненному экспертом ЗАО «Т» ….. размер расходов был определен в сумме … руб. ….коп.

Возражения ответчика о необоснованно завышенном размере расходов на восстановление транспортного средства им согласно правил доказывания, определенных в ст.56 ГПК РФ, не подтверждены, при том, что обоснованность размера расходов дважды проверялась оценщиком и экспертом по поручениям страховых компаний, в связи с чем в данной части возражения ответчика судом отвергаются за необоснованностью.

Данный случай ООО «Р» обоснованно был признан страховым. Согласно акту о страховом случае по ОСАГО №…. от …..2012 г. размер страховой выплаты по страховому случаю от ….2011 г. по договору ОСАГО (серия … №….) был утвержден в сумме …. руб. …. коп., указанная сумма по суброгационному требованию выплачена ЗАСО «Э» платежным поручением №… от …...2012 г., что подтверждается его копией, представленной в дело.

В соответствии со ст.14 Федерального Закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Аналогичные положения содержатся и в п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 7.05.2003 г.

Согласно полиса серия …. №… срок действия договора страхования установлен с …..2011 г. по …..2012 г., а период использования транспортного средства в течение срока страхования – с ….2011 г. по ….2011 г., страховой случай наступил …..2011 г., т.е. за пределами периода использования транспортного средства, за что постановлением ….. по делу об административном правонарушении от ….2011 г. Нуралиев З.М. был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме …. рублей. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. Сведений об изменении условий договора страхования в части периода использования транспортного средства с соразмерной доплатой страховой премии ответчиком суду не представлено. Возражения ответчика об истечении срока договора страхования и отсутствии у истца обязанности по производству страховой выплаты основаны на неправильном толковании приведенных выше норм права.

Таким образом, требования истца являются обоснованными, подтвержденными собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Р» удовлетворить. Взыскать с Нуралиева З.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р» убытки в сумме …. Рублей…. копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины …. рублей … копейки, а всего ….… рубля …. копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - Корокозов Д.Н.