Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 249949 руб. 41 коп., ссылаясь на то, что <...> произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>, застрахованный в ОАО «ГСК «Югория» по договору КАСКО, полис <...>. Согласно материалам административного производства виновным в данном ДТП был признан ФИО1, управлявший транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...>, гражданская ответственность которого на дату ДТП не была застрахована. Истцом в соответствии с условиями договора страхования был осуществлен ремонт поврежденного автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...>, в связи с чем выплачено страховое возмещение путем возмещения затрат на ремонт ТС в размере 257199 руб. 05 коп. Сумма страховой выплаты по договору добровольного страхования 04<...> составила 257199 руб. 05 коп. без учета износа, 249949 руб. 41 коп. с учетом износа заменяемых деталей. Просят взыскать с ответчика в счет взыскания убытков в порядке суброгации 249949 руб. 41 коп., и оплаченную государственную пошлину в размере 5699 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте, дате, времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, которая почтовым отделением возвращена в суд по истечении срока хранения, что суд расценивает как не желание принимать участие при рассмотрении дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке по имеющимся материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворяет иск.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе и использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

На основании п.п.1, 2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000руб. (по договорам ОСАГО заключенным после 01.10.2014г. не более 400 000руб.).

Суброгация вытекает непосредственно из закона и не требует подтверждения договором страхования. Доказательством наличия у страховщика права требования к лицу, ответственному за причинение убытка, выступают договор страхования и документ, подтверждающий выплату страхового возмещения.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что <...> в <...>. в <...> произошло ДТП, с участием автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением собственника З. и автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...> под управлением ФИО1, собственником которого является Г.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от <...> водитель автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...> ФИО1 нарушил п. 15, 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем не соблюдал безопасную дистанцию, допустил столкновение с автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, причинив материальный ущерб. За указанное нарушение ПДД, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Кроме того, согласно постановления по делу об административном правонарушении от <...> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Согласно полиса добровольного страхования транспортных средств <...> от <...>, сроком действия с <...> по <...>, со страховой суммой 628075 руб. застрахован автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...> страхователем и лицом допущенным к управлению является З.

14.12.2013 г. в ОАО «ГСК «Югория» поступило заявление З. о страховом событии и страховой выплате. Страховая компания, признав случай страховым, 20.12.2013 г. выдала З. направление на ремонт на СТОА в ООО «<...>».

Согласно счета на оплату <...> от <...> и заказ-наряда № <...> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...> 257199 руб. 05 коп.

29.05.2014 г. истец, согласно платежного поручения <...> произвел ООО «Сервис-Люкс» выплату в сумме 257199 руб. 05 коп.

Согласно заключения специалиста <...> от <...> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, без учета износа составляет 257199 руб. 05 коп., с учетом износа составляет 249949 руб. 41 коп.

Обстоятельства ДТП и вина водителя ФИО1 установлена специализированным уполномоченным государственным органом по разрешению этих вопросов – ГИБДД ОМВД России по Краснодарскому краю, что подтверждается справкой о ДТП от <...>

Как следует из материалов дела, ФИО1 не имел страхового полиса.

Согласно ст.4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N40 ФЗ от 25 04.2002г., владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Законом, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

ПДД запрещают эксплуатацию транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через пять дней после возникновения права владения им.

Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования гражданской ответственности, является страховой полис, причем бланк страхового полиса обязательного страхования относится к документам строгой отчетности (ст. 15).

Водитель транспортного средства обязан иметь при себе страховой полис ОСАГО и передавать его для проверки сотрудникам полиции (ст. 32)

Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влекут предусмотренную законодательством ответственность.

Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована в силу обязательности ее страхования, истец вправе требовать возмещения вреда непосредственно с виновника ДТП, не имевшего законных основании для управления транспортным средством.

С учетом приведенных норм материального права, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что к истцу, принявшему в полном объеме права (требования) возмещения ущерба в порядке суброгации, перешло и право требования к ответчику ФИО1 в порядке суброгации, в пределах выплаченного страхового возмещения, то есть в сумме 249 949 руб. 41коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представлять суду доказательства в обоснование их доводов и возражений.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, согласно удовлетворенных исковых требований в сумме 5699 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» убытки в порядке суброгации в размере 249949 (двести сорок девять тысяч девятьсот сорок девять) руб. 41 коп. и государственную пошлину в размере 5699 (пять тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 00 коп., а всего 255648 (двести пятьдесят пять тысяч шестьсот сорок восемь) руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.01.2017 г.

решение вступило в законную силу 03.03.2017г. - судья- подпись - С.А. Клюшина