Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кубаньзерносервис» к Саркисову В. Н. о возмещении материального ущерба по договору,

У С Т А Н О В И Л:

В иске ООО «Кубаньзерносервис» указало, что ......... в соответствии с договором транспортной экспедиции ........ от ......... и дополнительного соглашения ........ от ......... между ООО «Агросиндикат» и ООО «АГОРОСЕРВИС» из Крестьянского (фермерского) хозяйства «Ариэль» для хранения, необходимо было транспортировать приобретенный за 7500000 рублей зерновой продукт — НУТ урожая 2016 года в количестве 148,47 тонн. Для организации перевозки ООО «АГРОСЕРВИС» заключило договор на автомобильные перевозки ........ от ......... с ООО «КУБАНЬЗЕРНОСЕРВИС», который организовал перевозку груза с привлечением сторонних перевозчиков. Для организации данной перевозки ......... с перевозчиками – физическими лицами были заключены договора о доставке вверенного отправителем ООО «АГРОСЕРВИС» груза из ...... в ...... Б. ......... договор перевозки ........-ФЛ был заключен и с Саркисовым В.Н., ......... года рождения, паспорт 0712 ........ от ........., выдан отделением УФМС России по ...... в ......, зарегистрированный по адресу: ....... 27.10.2016 года на весовой Крестьянского (фермерского) хозяйства «Ариэль» в автомобиль Саркисова В.Н. Камаз г/н ........, прицеп АА 2087 05 было загружено 56500 кг НУТа, что подтверждается ТТН ........ от .......... Однако, ......... при разгрузке в ООО ПКФ «Порт «Корвет» в ...... на весовой ООО «ПКФ «Порт «Корвет» вышеуказанного транспортного средства и прицепа была выявлена недостача груза общим весом 14540 кг НУТа, что подтверждается ТТН ........б/ар от ......... и ТТН ........ а/ар от ........., а также справкой от ........., выданной ООО «ПКФ «Порт «Корвет». При этом, ответчик денежные средства за оказание услуг перевозки груза не получил, копии товарно-транспортных накладных с отметкой весового контроля ООО «ПКФ «Порт «Корвет» лично не сдал, одна ТТН на груз весом 14 540 кг НУТа отсутствует. Стоимость 14540 кг НУТа составляет 727000 рублей (1 метрическая тонна стоимостью 5000 рублей /1кг стоимостью 500 рублей х 14540 кг недостачи). ......... ответчику была вручена претензия с просьбой в течение 14 рабочих дней возместить причиненный ущерб по договору ........-ФЛ от ......... в размере утраченного груза на сумму 727000 рублей. Однако, до настоящего времени ущерб не возмещен. ООО «Кубаньзерносервис» просит взыскать с Саркисова В.Н. стоимость недостачи груза по договору ........-ФЛ от ......... в размере 727000 рублей, а также в счет уплаты государственной пошлины 10470 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Кубаньзерносервис» своего представителя не представил.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление, в котором он, настаивая на заявленных требованиях, просил иск удовлетворить в полном объеме, и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Саркисов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался повестками, по адресу, указанному в исковом заявлении, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, мнение по иску суду не представил.

Принимая во внимание нежелание ответчика воспользоваться своими правами на предоставление доказательств и присутствие в судебном заседании, учитывая принцип состязательности процесса, суд считает неявку ответчика неуважительной и переходит к рассмотрению дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая при этом, что истец не возражает против рассмотрения дела в указанном порядке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить на перевозку груза установленную плату. Заключение перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза накладной.

Согласно ст. 801 ГК РФ одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за не сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза, в случае его утраты возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного груза.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вину (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть, чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что между ООО «Кубаньзерносервис» и физическим лицом Саркисовым В. Н. был заключен договор о доставке вверенного отправителем ООО «АГРОСЕРВИС» груза ........-ФЛ от ......... из ...... в ...... Б.

В соответствии с п. 1.1, п. 3.2, п. п. а) п.3.2.6 выше названного договора перевозчик Саркисов В.Н. обязался доставить автотранспортом вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату в порядке и на условиях договора; обязан обеспечить полную сохранность груза с момента передачи ему груза для перевозки и до передачи груза грузополучателю, а также при перевозке груза возмещает ущерб за утрату или недостачу груза - в размере действительной рыночной стоимости утраченного или недостающего груза.

......... года в автомобиль Саркисова В.Н. Камаз г/н ........, прицеп АА 2087 05 было загружено 56500 кг НУТа, что подтверждается товарно-транспортной накладной ........ от ..........

......... при разгрузке в ООО ПКФ «Порт «Корвет» в ...... на весовой ООО «ПКФ «Порт «Корвет» вышеуказанного транспортного средства и прицепа была выявлена недостача груза общим весом 14540 кг НУТа, что подтверждается товарно-транспортной накладной ........б/ар от ........., товарно-транспортной накладной ........ а/ар от ........., а также справкой от ........., выданной ООО «ПКФ «Порт «Корвет».

Стоимость 14540 кг НУТа составляет 727000 рублей (14540 кг Х 50руб. за 1 кг), что подтверждается представленной справкой, выданной директором ООО «Кубаньзерносервис».

......... ответчику была вручена претензия с просьбой в течение 14 рабочих дней возместить причиненный ущерб по договору ........-ФЛ от ......... в размере утраченного груза на сумму 727000 рублей.

До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.

Иных обстоятельств по делу не было установлено, не были они представлены и ответчиком.

С учетом установленных обстоятельств, суд руководствуясь ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 55, ст. 67 ГПК РФ, считает, что представленные доказательства достаточны, допустимы и в своей совокупности подтверждают обоснованность заявленных требований, в связи с чем исковое заявление ООО «Кубаньзерносервис» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 10470 рублей подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Кубаньзерносервис» к Саркисову В. Н. о возмещении материального ущерба по договору, удовлетворить.

Взыскать с Саркисова В. Н. в пользу ООО «Кубаньзерносервис» по договору перевозки автотранспортом ........-ФЛ от ......... стоимость недостачи груза в размере 727000 рублей, в счет уплаты государственной пошлины 10470 рублей, а всего 737470 рублей.

Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: