ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-259/2017 от 30.08.2017 Погарского районного суда (Брянская область)

Дело

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

п.г.т. Погар 30 августа 2017 года

Погарский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Вороно Е.Н.,

при секретаре ФИО16,

с участием истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску – ФИО2,

ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску – ФИО10,

ответчика по встречному иску – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО10 об оспаривании отцовства и по встречному иску ФИО10 к ФИО2 об оспаривании отцовства и к ФИО6 об установлении отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском об оспаривании отцовства к ФИО10, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В 2008 году он познакомился с ФИО10 в <адрес>. У нее был маленький ребенок от ФИО6. Спустя некоторое время он предложил ей встречаться, она согласилась и они стали жить вместе. В 2009 году у них родился ребенок Ян, спустя два года родился ФИО13, затем в 2012 году ФИО12. В этом же году они зарегистрировали брак и он установил свое отцовство в отношении детей. В 2013 году он уехал учиться в <адрес>. В 2014 году ФИО10 сообщила ему, что не хочет с ним больше жить, так как по-прежнему с 2006 года общается с ФИО6 и все рожденные дети от него.

На основании изложенного ФИО2 просит суд исключить из актовых записей о рождении детей: от ДД.ММ.ГГГГФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; от ДД.ММ.ГГГГФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; от ДД.ММ.ГГГГФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - запись об отце ФИО2, а также аннулировать записи об установлении им отцовства в отношении указанных детей.

В процессе рассмотрения дела судом ФИО10 был подан встречный иск к ФИО2 об оспаривании отцовства и к ФИО6 об установлении отцовства, в котором она ссылается на то, что биологическим отцом ее детей ФИО11, ФИО13 и ФИО12 является ФИО6, с которым она тайно от ФИО2 встречалась. ФИО2 не знал о том, что дети рождены не от него и считал их своими, так как ФИО10 его обманывала. С 2014 года она проживает совместно с ФИО6, у них хорошие семейные отношения и претензий к ФИО2 в отношении детей у нее никаких нет.

На основании изложенного ФИО10 просит суд аннулировать записи актов об установлении отцовства ФИО2 в отношении ее детей: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка городского типа <адрес>; установить отцовство ФИО6 в отношении указанных детей и внести в актовые записи об их рождении изменения, указав отчество «ФИО14», фамилию «ФИО6», в строке «отец» указать «ФИО6».

В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску – ФИО2 поддержал заявленные им исковые требования в полном объеме, встречные исковые требования ФИО10 к нему признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее письменное заявление о признании иска.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску – ФИО10 признала исковые требования ФИО2 к ней в полном объеме, в подтверждение чего обратилась к суду с соответствующим письменным заявлением о признании иска, заявленный встречный иск поддержала в полном объеме.

Ответчик по встречному иску – ФИО6 исковые требования ФИО10 к нему признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее письменное заявление о признании иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и обсудив признание исков ответчиками по первоначальному и встречному искам, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание исков ответчиками, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО10 об оспаривании отцовства и ФИО10 к ФИО2 об оспаривании отцовства и к ФИО6 об установлении отцовства – удовлетворить.

Признать недействительной запись акта от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> об установлении отцовства ФИО2 в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Исключить запись об отце ФИО2 в записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установить, что отцом ребенка ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является ФИО6, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес><адрес>.

Внести в актовую запись о рождении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> следующие изменения: указать отчество ребенка – «ФИО14», фамилию ребенка – «ФИО6», в строке «отец» указать «ФИО6», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: <адрес><адрес>, остальные данные оставить без изменения.

Признать недействительной запись акта от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> об установлении отцовства ФИО2 в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Исключить запись об отце ФИО2 в записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установить, что отцом ребенка ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является ФИО6, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес><адрес>.

Внести в актовую запись о рождении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> следующие изменения: указать отчество ребенка – «ФИО14», фамилию ребенка – «ФИО6», в строке «отец» указать «ФИО6», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: <адрес><адрес>, остальные данные оставить без изменения.

Признать недействительной запись акта от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> об установлении отцовства ФИО2 в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка городского типа <адрес>.

Исключить запись об отце ФИО2 в записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке городского типа <адрес>.

Установить, что отцом ребенка ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке городского типа <адрес>, является ФИО6, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес><адрес>.

Внести в актовую запись о рождении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> следующие изменения: указать отчество ребенка – «ФИО14», фамилию ребенка – «ФИО6», в строке «отец» указать «ФИО6», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: <адрес><адрес>, остальные данные оставить без изменения.

Копии решения суда для внесения соответствующих изменений в записи актов о рождении направить в отдел ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, отдел ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Е.Н. Вороно

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.