Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО1, третье лицо ФИО4 о взыскании задолженности и неустойки за нарушение срока оплаты,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанном иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО1 был заключен договор подряда, по условиям которого заявитель принял на себя обязательства по выполнению работ по изготовлению, доставке и монтажу мебели в составе: компьютерный стол, 2 шкафа-купе, гардеробная, шкаф-купе, 2 кровати, 2 тумбы – в объеме и порядке, предусмотренных договором. Общая стоимость изготовления мебели и работ по доставке и сборке составила иные данные. Предоплата в размере иные данные передается в день подписания договора, а оставшаяся сумма в размер иные данные должна быть внесена наличными в день подписания сторонами акта выполненных работ. Исполнитель получил от заказчика только иные данные. Факт изготовления, доставки мебели и частичной сборки был подтвержден в суде апелляционной инстанции. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере иные данные, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере иные данные и пени за нарушение срока оплаты в размер иные данные, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении данного дела в свое отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении данного дела в свое отсутствие.

Ответчик и ее представитель выразили единую позицию, исковые требования не признали, полагая их необоснованно заявленными, кроме того, просили о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд, с учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), определил возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы дела №, находящегося в производстве Волжского районного суда г. Саратова, ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве Ленинского районного суда г. Саратова, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом, в том числе, путем восстановления нарушенного права и возмещения убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с указанным выше, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательства по производству мебели (п. 1.1). Цена договора – иные данные, предоплата иные данные, оплачивается заказчиком исполнителю наличными в день подписания договора (п. 2.2). иные данные должна быть внесена наличными в день подписания сторонами Акта выполненных работ (п. 2.2).

Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 было принято по договору от ДД.ММ.ГГГГиные данные.

Полагая, что ответчик не исполнил своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по договору подряда.

В подтверждение своих доводов о надлежащем исполнении обязательств по оплате по договору от ДД.ММ.ГГГГ, стороной ответчика был представлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ – услуг, согласно которому основанием к его составлению послужил договор от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, из акта следует, что ФИО3 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны составили настоящий акт о том, что исполнитель выполнил, а заказчик принял следующие работы: гардеробная, компьютерный стол, кровать, кровать с 2-мя тумбами, шкаф-купе (граффити+вудлай+белый), шкаф-купе (шимо светлый+лайм), шкаф-купе (ясень кассино коричневый), итого на сумму иные данные. Работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством. Стороны претензий друг к другу не имеют.

Акт подписан сторонами, не оспорен.

Кроме того, ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статья 199 ГК РФ определяет, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенный в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Как указывалось ранее и сторонами не оспаривалось, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда. По условиям данного договора, а именно п. 2.2, предоплата оставила иные данные и оплачивается наличными в день подписания договора. При этом истец ссылается на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик внесла предоплату в ином размере, а именно иные данные. Тем самым, истцу было известно о внесении, по его мнению, ответчиком суммы предоплаты в размере отличном от оговоренного при заключении договора уже ДД.ММ.ГГГГ, какие либо дополнительные соглашения сторонами не заключались. Кроме того, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ФИО3 работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством. Стороны претензий друг к другу не имеют. Из договора ДД.ММ.ГГГГ п. 2.2 следует, что окончательные расчеты должны быть произведены в день подписания акта выполненных работ. Тем самым, в день подписания данного акта, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ истцу также было известно о произведенных расчетах между сторонами в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Довод истца о том, что срок давности не истек, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась с исковыми требованиями к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, основан на неверном толковании закона.

С учетом установленных обстоятельств, суд соглашается с позицией ответчика, согласно которой, истец пропустил срок исковой давности, правовых оснований полагать, что истец не имел объективной возможности обратиться за защитой своих прав своевременно, не имеется, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ИП ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Волжский районный суд города Саратова.

Судья Ю.А. Музыканкина