Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Управление имущества Администрации города Норильска» к ФИО1 и ФИО2 о возложении обязанности по освобождению земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МУ «Управление имущества Администрации города Норильска» (далее Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности по освобождению земельного участка, требования мотивируя тем, что 23.08.2017 специалистом проведена проверка по факту самовольной установки объектов движимого имущества на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, расположенном в кадастровом квартале №, граничащем с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. В ходе проверки выявлены самовольно установленные объекты движимого имущества в количестве 21 единицы, владельцы которых не установлены. В целях установления собственников, освобождения самовольно занятого земельного участка на объектах были размещены уведомления, составлен акт о размещении уведомлений на самовольно установленных объектах и освобождении самовольно занятого земельного участка от 25.08.2017. Проверками, проведенными специалистами Управления имущества и Управления по градостроительству и землепользованию Администрации города Норильска 14.09.2017 и 28.09.2017, установлено, что требования об освобождении земельного участка, о предоставлении правоустанавливающих документов на указанные объекты не исполнены. 29.09.2018 в адрес управления имущество поступило заявление ФИО1, о том что гаражи боксы № (согласно плану-схеме, составленной специалистами Управления имущества), а также два объекта движимого имущества, указанные в плане-схеме за №, являются его собственностью, однако документы, подтверждающие право собственности ФИО1 на указанные объекты, а также право пользования земельным участком, на котором они расположены, Управлению не представлены. 30.11.2017 Управлением в адрес ответчика была направлена претензия об освобождении земельного участка путем сноса и вывоза за счет собственных средств расположенных на нем самовольных построек. Ответ на претензию, сообщение об исполнении требований в адрес истца не поступали, земельный участок от объектов движимого и недвижимого имущества не освобожден. Материалы о предварительном месте размещения объектов капитального строительства на земельном участке уполномоченным органом не утверждались. На земельном участке выявлены: самовольно установленные объекты капитального строительства ‑ гаражи-боксы в количестве 4 (четырех) единиц, площадью 21,6 кв.м. (3,6*6,0) каждый, ворота окрашены в серый цвет; самовольно установленные объекты. 26.07.2018 в ходе проведенной проверки установлено, что ранее выявленные на указанном земельном участке самовольно установленные объекты не вывезены и земельный участок не освобожден. До настоящего времени указанные объекты недвижимого и движимого имущества, принадлежащие ФИО1, с указанного земельного участка не вывезены, и земельный участок не освобожден, правоустанавливающие документы на самовольно установленные объекты имущества в адрес Управления не представлены. Первоначально истец просил суд признать объекты недвижимого имущества: гараж-бокс №, площадью 21,6 кв.м. (3,6*6,0), ворота окрашены в серый цвет; гараж-бокс № площадью 21,6 кв.м. (3,6*6,0), ворота окрашены в серый цвет; гараж-бокс № площадью 21,6 кв.м. (3,6*6,0), ворота окрашены в серый цвет; гараж-бокс № площадью 21,6 кв.м. (3,6*6,0), ворота окрашены в серый цвет, расположенные на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, расположенном в кадастровом квартале №, граничащем с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, - самовольной постройкой; обязать ФИО1 освободить указанный земельный участок, путем демонтажа указанных объектов, а также вывоза объектов движимого имущества: металлический гараж-контейнер самодельной конструкции, неокрашенный (ворота окрашены в голубой цвет), площадью 18,0 кв.м. (6,0*3,0); стандартный металлический контейнер, неокрашенный, площадью 3,0 кв.м. (2,0* 1,5), за счет собственных средств в течение 2-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

24.09.2018 по делу принято заочное решение, отмененное определением суда от 17.12.2018.

Истец в ходе рассмотрения дела изменил требования, окончательно просит признать объекты недвижимого имущества: гараж-бокс № площадью 21,6 кв.м. (3,6*6,0), ворота окрашены в серый цвет; гараж-бокс №, площадью 21,6 кв.м. (3,6*6,0), ворота окрашены в серый цвет; гараж-бокс № площадью 21,6 кв.м. (3,6*6,0), ворота окрашены в серый цвет; гараж-бокс №, площадью 21,6 кв.м. (3,6*6,0), ворота окрашены в серый цвет, расположенные на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, расположенном в кадастровом квартале №, граничащем с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, - самовольной постройкой, обязать ФИО1 освободить указанный земельный участок, путем демонтажа указанных объектов, а также вывоза объекта движимого имущества – стандартного металлического контейнера, неокрашенного, площадью 3,0 кв.м. (2,0* 1,5), за счет собственных средств в течение 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; обязать ФИО2 освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, расположенном в кадастровом квартале №, граничащем с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> от расположенного на нем металлического гаража-контейнера самодельной конструкции, неокрашенного (ворота окрашены в голубой цвет), площадью 18,0 кв.м. (6,0*3,0), - путем вывоза за счет собственных средств в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; присудить в пользу истца денежную сумму в размере 41 рубль 66 копеек за каждый день неисполнения решения суда на случай неисполнения решения суда в установленный в нем срок с каждого.

В судебное заседание представитель истца МУ «Управление имущества Администрации города Норильска» ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя Управления.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск в части возложения обязанности по освобождению земельного участка от расположенного на нем стандартного металлического контейнера, неокрашенного, площадью 3,0 кв.м. (2,0* 1,5) признал, поскольку данный контейнер принадлежит ему, последствия признания иска ему разъяснены. В части возложения обязанности по демонтажу объектов недвижимого имущества - гаражей-боксов иск не признал, пояснив, что полагает, что приобрел право пользования данными гаражами в 2015 году у частного лица, документы на гаражи не были оформлены, земельный участок под ними также никому не предоставлялся, в связи с чем ФИО1 понимал, что данные гаражи являются самовольной постройкой. Должных мер к надлежащему оформлению земельных отношений он не принимал, принимать на себя обязанности по сносу данных построек не намерен, поскольку не является собственником данных гаражей и их не строил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск в части возложения обязанности по освобождению земельного участка от расположенного на нем металлического гаража-контейнера самодельной конструкции, неокрашенного (ворота окрашены в голубой цвет), площадью 18,0 кв.м. (6,0*3,0), признал, поскольку данный контейнер принадлежит ему, последствия признания иска ему разъяснены.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 264 Гражданского кодекса РФ установлено, что земельные участки могут предоставляться их собственниками лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В пункте 10 статьи 3 Федерального закона от 05.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что распоряжение землями, находящимися в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю осуществляют органы местного самоуправления.

Решением Норильского городского Совета депутатов от 11.12.2012 № утверждено Положение об Управлении имущества Администрации города Норильска (л.д. 90-98).

В соответствии с п.1.1 Положения Управление имущества Администрации города Норильска, создано в целях осуществления функций и полномочий по управлению (владению, пользованию и распоряжению) имуществом (за исключением жилых помещений), находящимся в собственности муниципального образования город Норильск, а также в области земельных отношений на территории муниципального образования город Норильск.

В соответствии с Положением о порядке вывоза объектов движимого имущества, самовольно установленных на территории муниципального образования город Норильск, утвержденного постановлением Администрации города Норильска от 29.03.2011 № Управление имущества Администрации города Норильска наделено правами по принятию решений в отношении самовольно установленных объектов на территории Центрального района горда Норильска, в том числе осмотру и составлению актов по результатам осмотра.

Судом установлено:

23.08.2017 на основании Положения о порядке вывоза объектов движимого имущества, самовольно установленных на территории муниципального образования город Норильск», утвержденного постановлением Администрации города Норильска от 29.03.2011 № специалистом Муниципального учреждения «Управление имущества Администрации города Норильска» произведено обследование земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного в кадастровом квартале №, граничащего с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Красноярский <адрес>, зафиксировано самовольное установление объектов в количестве 21 (двадцати одной) единицы. По результатам составлен акт № от 23.08.2017. В ходе проверки владельцы объектов имущества не установлены (Т.1, л.д. 11,12).

Размещены письменные уведомления от 25.08.2017 о необходимости в срок до 26.09.2017 предоставить правоустанавливающие документы на самовольно установленные объекты движимого и недвижимого имущества, либо, при отсутствии документов, в срок до 26.09.2017 вывезти указанные объекты и освободить самовольно занятый земельный участок, что подтверждается актом от 25.08.2017 (Т.1, л.д.12 оборот).

Кроме этого, указанные объявления были размещены в сети интернет на официальном сайте города Норильска (http://norilsk-city.ru) и в газете «Заполярная правда» (Т.1, л.д. 42,43,72,73).

Проверками, проведенными специалистами Управления имущества и Управления по градостроительству и землепользованию Администрации города Норильска 14.09.2017 и 27.09.2017 (акт № от 14.09.2017, акт № проверки фактического использования земельного участка от 27.09.2017, акт № от 28.09.2018) установлено, что требования об освобождении земельного участка, о предоставлении правоустанавливающих документов на указанные объекты не исполнены (л.д. 34-41,45-47,64,65), в результате чего предписаниями от 27.09.2017 установлен срок до 26.09.2017 о необходимости предоставить правоустанавливающие документы на самовольно установленные объекты движимого имущества (Т.1, л.д. 48-63).

29.09.2018 в адрес Управления имущества поступило заявление ФИО1 о том, что гаражи боксы № (согласно плану-схеме, составленной специалистами Управления имущества), а также два объекта движимого имущества, указанные в плане-схеме №, являются его собственностью (Т.1, л.д. 82). Документы, подтверждающие право собственности ФИО1 на указанные объекты, а также право пользования земельным участком, на котором они расположены, истцу не представлены, при этом ответчик обязался оформить право на земельные участки.

30.11.2017 Управлением в адрес ответчика была направлена претензия № об освобождении земельного участка в 30-тидневный срок со дня получения указанной претензии, путем сноса и вывоза за счет собственных средств расположенных на нем следующих самовольных построек:

- гараж-бокс № площадью 21,6 кв.м. (3,6*6,0), ворота окрашены в серый цвет;

- гараж-бокс №, площадью 21,6 кв.м. (3,6*6,0), ворота окрашены в серый цвет;

- гараж-бокс № площадью 21,6 кв.м. (3,6*6,0), ворота окрашены в серый цвет;

и объектов движимого имущества:

- металлический гараж-контейнер самодельной конструкции, неокрашенный (ворота окрашены в голубой цвет), площадью 18,0 кв.м. (6,0*3,0);

- стандартный металлический контейнер, неокрашенный, площадью 3,0 кв.м. (2,0* 1,5) (Т.1, л.д. 75-81).

Ответ на претензию, сообщение об исполнении требований в адрес истца не поступали.

15.03.2018 в ходе повторно проведенной проверки установлено, что ранее выявленный на указанном земельном участке самовольно установленные объекты не вывезены и земельный участок не освобожден, требование, указанное в претензии ответчиком не исполнено. По данному факту составлен Акт № проверки фактического использования земельного участка от 15.03.2018 (Т.1, л.д.83-86).

Материалы о предварительном месте размещения объектов капитального строительства на земельном участке уполномоченным органом не утверждались (согласно информации Управления по градостроительству и землепользованию Администрации города Норильска от 23.07.2018 №) (Т.1, л.д.87).

26.07.2018 проведена очередная проверка фактического использования земельного участка, о чем составлен акт № от 26.07.2018. На земельном участке выявлены: самовольно установленные объекты капитального строительства ‑ гаражи-боксы в количестве 4 (четырех) единиц, площадью 21,6 кв.м. (3,6*6,0) каждый, ворота окрашены в серый цвет; самовольно установленные объекты движимого имущества в количестве 2 (двух) единиц: металлический гараж‑ контейнер самодельной конструкции, неокрашенный (ворота окрашены в голубой цвет), площадью 18,0 кв.м. (6,0*3,0); стандартный металлический контейнер, неокрашенный, площадью 3,0 кв.м. (2,0* 1,5) (Т.1, л.д.88,89).

Из пояснений, данных в ходе судебного заседания ФИО1 и ФИО2, следует, что расположенные на земельном участке объекты движимого имущества принадлежат им: стандартный металлический контейнер, неокрашенный, площадью 3,0 кв.м. (2,0* 1,5) принадлежит ФИО1, а металлический гараж‑ контейнер самодельной конструкции, неокрашенный (ворота окрашены в голубой цвет), площадью 18,0 кв.м. (6,0*3,0) принадлежит ФИО2

До настоящего времени указанные объекты, принадлежащие ФИО1 и ФИО2, с земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного в кадастровом квартале №, граничащего с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Красноярский <адрес>, не вывезены, и земельный участок не освобожден, правоустанавливающие документы на самовольно установленные объекты движимого имущества в адрес Управления имущества не представлены.

В соответствии со статьей 28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 Кодекса.

Согласно статье 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В силу положений пункта 2 статьи 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Из обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, следует, что доказательств, подтверждающих правомерность использования ФИО1 земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного в кадастровом квартале № граничащего с земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, суду не представлено.

Доказательств выделения ответчикам в предусмотренном законом порядке вышеуказанного земельного участка для использования, а также правоустанавливающих документов на право пользования земельным участком, суду также не представлено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска в части ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым обязать ФИО1 и ФИО2 освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, расположенный в кадастровом квартале №, граничащий с земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес> от расположенных на нем стандартного металлического контейнера, неокрашенного, площадью 3,0 кв.м. (2,0* 1,5) и металлического гаража-контейнера самодельной конструкции, неокрашенного (ворота окрашены в голубой цвет), площадью 18,0 кв.м. (6,0*3,0), - путем вывоза за счет собственных средств в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

С учетом заявления представителя истца и обоснования размера денежной суммы, что подтверждается материалами дела, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 и ФИО2 с каждого в пользу истца денежную сумму в размере 41 рубль 66 копеек за каждый день неисполнения решения суда на случай неисполнения решения суда в установленный в нем срок.

Вместе с тем суд приходит об отсутствии правовых оснований по возложению на ФИО1 обязанности по демонтажу (сносу) самовольных построек в виде объектов недвижимого имущества:

- гараж-бокс № площадью 21,6 кв.м. (3,6*6,0), ворота окрашены в серый цвет;

- гараж-бокс №, площадью 21,6 кв.м. (3,6*6,0), ворота окрашены в серый цвет;

- гараж-бокс №, площадью 21,6 кв.м. (3,6*6,0), ворота окрашены в серый цвет.

В силу п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Из доводов истца и материалов дела следует, что указанные объекты недвижимого имущества – гаражи боксы имеют признаки самовольной постройки, поскольку возведены на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке.

Согласно п. 2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

На основании п. 3.1 ст. 222 ГК РФ решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями принимается судом либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, органом местного самоуправления поселения, городского округа (муниципального района при условии нахождения самовольной постройки на межселенной территории).

Согласно п. 4 ст. 222 ГК РФ органы местного самоуправления принимают в порядке, установленном законом:

1) решение о сносе самовольной постройки в случае, если самовольная постройка возведена или создана на земельном участке, в отношении которого отсутствуют правоустанавливающие документы и необходимость их наличия установлена в соответствии с законодательством на дату начала строительства такого объекта, либо самовольная постройка возведена или создана на земельном участке, вид разрешенного использования которого не допускает строительства на нем такого объекта и который расположен в границах территории общего пользования;

2) решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями в случае, если самовольная постройка возведена или создана на земельном участке, вид разрешенного использования которого не допускает строительства на нем такого объекта, и данная постройка расположена в границах зоны с особыми условиями использования территории при условии, что режим указанной зоны не допускает строительства такого объекта, либо в случае, если в отношении самовольной постройки отсутствует разрешение на строительство, при условии, что границы указанной зоны, необходимость наличия этого разрешения установлены в соответствии с законодательством на дату начала строительства такого объекта.

Из пояснений ФИО1 следует, что он приобрел право пользования данными гаражами в 2015 году у неустановленного частного лица, при этом какие-либо правоустанавливающие документы на гаражи отсутствуют, а земельный участок под ними также никому не предоставлялся.

Документов, подтверждающих приобретение гаражей, фактически ФИО1 не предоставил, пояснив, что просто временно пользуется двумя из четырех гаражей.

Судом установлено, что ФИО1 не является лицом, которое возвело спорные гаражи-боксы, а также ФИО1 не является лицом, в пользовании которого находится земельный участок, на котором данные гаражи-боксы расположены.

Также, исходя из пояснений ФИО1, отсутствия документов, подтверждающих факт приобретения данных объектов, равно как и отсутствия документов, подтверждающих несение им каких-либо расходов в отношении данных объектов, следует, что ФИО1 не является и лицом, которому данные объекты переданы в постоянное владение.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска к ФИО1 в части возложения обязанности по демонтажу за свой счет спорных объектов недвижимого имущества – гаражей-боксов.

В соответствии со ст. 98 и ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчиков в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере по 300 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального учреждения «Управление имущества Администрации города Норильска» - удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, расположенный в кадастровом квартале №, граничащий с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> от расположенного на нем стандартного металлического контейнера, неокрашенного, площадью 3,0 кв.м. (2,0* 1,5) - путем вывоза за счет собственных средств в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального учреждения «Управление имущества Администрации города Норильска» денежную сумму в размере 41 рубль 66 копеек за каждый день неисполнения решения суда на случай неисполнения решения суда в установленный в нем срок.

Обязать ФИО2 освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, расположенный в кадастровом квартале № граничащий с земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес> от расположенного на нем металлического гаража-контейнера самодельной конструкции, неокрашенного (ворота окрашены в голубой цвет), площадью 18,0 кв.м. (6,0*3,0), - путем вывоза за счет собственных средств в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать со ФИО2 в пользу Муниципального учреждения «Управление имущества Администрации города Норильска» денежную сумму в размере 41 рубль 66 копеек за каждый день неисполнения решения суда на случай неисполнения решения суда в установленный в нем срок.

В удовлетворении остальной части иска Муниципального учреждения «Управление имущества Администрации города Норильска» к ФИО1 – отказать.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по 300 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 16.04.2019