Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "ВСМ Лоджистик" о взыскании алиментов с дохода в виде дивидендов и взыскании нераспределенной прибыли участника общества в счет уплаты алиментов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВСМ Лоджистик" о взыскании алиментов с дохода в виде дивидендов и взыскании нераспределенной прибыли участника общества в счет уплаты алиментов, в котором с учетом дополнений в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно просила: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСМ Лоджистик» в пользу ФИО1 1 101 231 (Один миллион сто одна тысяча двести тридцать один) рубль 44 копейки в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании решения Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июля 2018 года по гражданскому делу № 2-520/2018 ФИО3 должен уплачивать ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 (Студзинского) Марка Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода начиная с 21 ноября 2017 года и до совершеннолетия ребенка.

Плательщик алиментов, ФИО3, до 28 декабря 2018 года, являлся участником Общества с ограниченной ответственностью «ВСМ Лоджистик», размер его доли в уставном капитале общества составлял 49%.

С того момента как ответчик стал алиментообязанным лицом, перестал получать ежеквартальные дивиденды с доходов компании ООО «ВСМ Лоджистик», где являлся учредителем и владел 49% долей. Свою долю ответчик переоформил на старшего сына ФИО6 и ФИО7.

В обществе с ограниченной ответственностью «ВСМ Лоджнстик», ФИО3 выплачивались дивиденды: 22 октября 2018 года от чистой прибыли общества за 3 квартал 2018 года в размере 15 311 503 (Пятнадцать миллионов триста одиннадцать тысяч пятьсот три) рубля и 26 копеек (согласно Протоколу №04/2018 внеочередного собрания участников ООО «ВСМ Лоджистик» от 22.10.2018 г.).

Согласно п. 3.3 Устава ООО «ВСМ Лоджистик» общество вправе ежеквартально принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества, получаемой обществом после уплаты налогов и других обязательных платежей в государственные внебюджетные фонды и формирования фондов общества.

Решение о распределении части прибыли общества, распределяемой между его участниками, принимается общим собранием участников общества.

Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества. Дата выплат определяется решением общего собрания участников в соответствии с требованиями закона.

На момент получения дивидендов от чистой прибыли ООО «ВСМ Лоджистик» за 3 квартал 2018 год у ФИО3 существовала обязанность по уплате алиментов.

ООО «ВСМ Лоджистик» должны были распределить прибыль обществ за 2018 г. в виде дивидендов между всеми участниками, даже в случае отказа ФИО3 от их получения. Ответчик был обязан начислить дивиденды в целях налогообложения и взыскать 1/6 части от выплаченных дивидендов в качестве алиментов на содержание несовершеннолетнего Студзинского Марка Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., чего в нарушение законодательства сделано не было.

В период рассмотрения дела 15 декабря 2021 года от ответчика истцу поступил платеж в счет уплаты алиментов з размере 1 101 231 рубль 44 копейки.

При этом поступивший платеж сделан с учетом супружеской доли ФИО8

Между тем, исходя из приоритета добровольного исполнения родителями обязанности действия участника общества ФИО3, выразившееся в намеренном не получении распределенных и причитающихся дивидендов, намеренное заключение после распределения дивидендов брачного договора и дополнительного соглашения к нему не отвечают критериям ч.5 ст. 10 ГК РФ, поскольку не повлекли с его стороны добровольную выплату алиментов на содержание сына в соразмерной доле причитающейся прибыли.

Действия ответчика по учету супружеской доли при удержании алиментов не могут быть признаны обоснованными, основаны на неправильном применении статьи 109 СК РФ, ч. 3 ст. 98 Закона об исполнительном производстве, возлагающим на администрацию организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счёт лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трёхдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному выплачивать алименты.

Удержание алиментов из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, производится уполномоченным лицом без учёта выделения супружеской доли.

При таких обстоятельствах выплата ответчиком дивидендов с учетом супружеской доли и соответствующее начисление алиментов, не может быть признана законной.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, представил письменные возражения на иск, пояснил, что алименты с дохода в виде дивидендов за 3 квартал 2018 года с учетом выплаченной супружеской доли ФИО8, истцу выплачены в полном размере в сумме 1 101 231, 44 рублей, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Представитель третьих лиц ФИО3 и ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, представила письменные возражения на иск, в которых полагала, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из объяснений истцовой стороны и материалов дела следует, что на основании решения Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июля 2018 года по гражданскому делу № 2-520/2018 ФИО3 должен уплачивать ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 (Студзинского) Марка Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода начиная с 21 ноября 2017 года и до совершеннолетия ребенка.

Также из материалов дела следует, что ФИО3 состоит в браке с 07.10.1995г. со ФИО8

03.12.2018 между ФИО3 и ФИО8 заключен брачный договор, согласно которому стороны установили раздельный режим собственности на приобретенное в период брака имущество.

Кроме того, между ФИО3 и ФИО8 заключено соглашение от 08.08.2019 о внесении изменений в брачный договор от 03.12.2018, которым супруги ФИО9 предусмотрели, что чистая прибыль общества за третий квартал 2018 года, принадлежит супругам в равных долях.

В августе 2019 года в ООО «ВСМ Лоджистик» поступило информационное письмо от Студзинских, которым общество было уведомлено о заключении между супругами вышеуказанного соглашения от 08.08.2019.

В обществе с ограниченной ответственностью «ВСМ Лоджистик», ФИО3 выплачивались дивиденды: 22 октября 2018 года от чистой прибыли общества за 3 квартал 2018 года в размере 15 311 503 (Пятнадцать миллионов триста одиннадцать тысяч пятьсот три) рубля и 26 копеек (согласно Протоколу №04/2018 внеочередного собрания участников ООО «ВСМ Лоджистик» от 22.10.2018 г.).

В соответствии с условиями брачного договора, с учетом супружеской доли, ФИО8 начислено дивидендов за 3 квартал 2018 года в размере 7 655 751, 63 рублей. Удержан НДФЛ по полученному доходу в сумме 1 048 363 рублей. Дивиденды в сумме 6 607 388, 63 рублей перечислены на счет ФИО8

В соответствии с условиями брачного договора, с учетом супружеской доли, ФИО3 начислено дивидендов 7 655 751, 63 рублей. НДФЛ по полученному доходу - 1 048 363 рублей, сумма дивидендов, начисленных ФИО3 без НДФЛ – 6 607 388, 63 рублей. 1/6 часть (алименты) составляет 1 101 231, 44 рублей.

Алименты, причитающиеся ФИО1 с дохода ФИО3 перечислены по заявлению ФИО3 на счет истца в размере 1 101 231, 44 рублей, что подтверждается платежным поручением № 731 от 15.12.2021.

Указанные обстоятельства сторонами не опровергнуты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

При установленных судом обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика дивидендов в сумме 1 101 231, 44 рублей в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего Студзинского Марка Станиславовича, не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку исполнены ответчиком добровольно, до вынесения судом решения.

Суд не может принять во внимание доводы истцовой стороны о том, что удержание алиментов из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, производится уполномоченным лицом без учёта выделения супружеской доли, поскольку, согласно части 6 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Доли в уставном капитале ООО «Матрикс» (после переименования ООО «ВСМ Лоджистик») приобретены ФИО3 10 декабря 2016 года, то есть в период брака с ФИО8

Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статей 250 и 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также соответствующими нормами Семейного кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором супруги вправе установить режим совместной или долевой собственности, в том числе, и на имущество каждого из супругов.

Из брачного договора, заключенного между ФИО3 и ФИО8 от 03 декабря 2018 года, дополнительного соглашения к брачному договору от 15 марта 2019 года, а также соглашения от 08 августа 2019 года о внесении изменений и дополнений в брачный договор от 03 декабря 2018 года, не следует, что установленный законом режим совместной собственности в отношении долей в уставном капитале ООО «ВСМ Лоджистик», а также в отношении дивидендов за 3-4 квартал 2017 года, 1 квартал 2018 года был изменен.

Суд полагает, что доли в уставном капитале в ООО «ВСМ Лоджистик», а также доход ФИО3, полученный от деятельности ООО «ВСМ Лоджистик» в виде дивидендов, являются общим имуществом, приобретенным в период брака со ФИО8, в связи с чем, удержание алиментов из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, производится уполномоченным лицом с учётом выделения супружеской доли.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "ВСМ Лоджистик" о взыскании дивидендов в сумме 1 101 231, 44 рублей в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего Студзинского Марка Станиславовича, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья: Н. Б. Вериго

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2022 года.

47RS0005-01-2021-005291-35

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-259/2022