Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ по городу Ставрополю о назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с иском, впоследствии с уточненным к ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ по городу Ставрополю о назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных ФИО1 указала, что она родилась дата в <адрес>. В № году она вступила в брак с <данные изъяты>. От данного брака у них четверо детей: <данные изъяты>. В связи с тем, что сын <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, родился инвалидом, она не могла осуществлять никакой трудовой деятельности, поскольку ребенок-инвалид нуждался в постоянном постороннем уходе, который осуществляла она. После его смерти, дата она устроилась на работу в Полноправное хозяйственное товарищество <данные изъяты>, где работала до дата в качестве <данные изъяты>. Впоследствии, в 2014 году, она переехала из <данные изъяты> в <адрес> на постоянное место жительства. дата ей был выдан вид на жительство в Российской Федерации сроком до дата. дата она обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости. Вместе с заявлением ею были представлены вид на жительство, свидетельства о рождении детей, справка о работе с дата по дата год в <данные изъяты>», а также справка об уплате страховых взносов ее работодателем в Пенсионный фонд <данные изъяты>. Однако, дата Государственным управлением Пенсионного фонда по <адрес> было вынесено решение об отказе в назначении ей страховой пенсии по старости с ссылкой на отсутствие требуемого страхового стажа не менее 9 лет и отсутствие необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента, равной 13,8. При подсчете страхового стажа ответчик не учел свидетельства о рождении ее детей <данные изъяты>, поскольку в свидетельствах об их рождении в графе мать ее отчество указано «<данные изъяты>» в то время как в документах, удостоверяющих ее личность, указано «<данные изъяты>». Судебным решением Шпаковского районного суд от дата установлен юридический факт родства между нею и ее сыновьями. Ответчик также не засчитал в страховой стаж период работы на территории Республики Армения с дата по дата год в <данные изъяты> с ссылкой на то обстоятельство, что в документах, подтверждающих уплату страховых взносов на социальное страхование в <адрес>, содержатся сведения об отчислениях социальных выплат со стороны страхователя <данные изъяты>, а не <данные изъяты>», а также имеется информация, что <данные изъяты>» переименовано в <данные изъяты>». Представленная же справка о работе заверена печатью «<данные изъяты>», то есть имеются несоответствия в наименовании предприятия (в котором работала заявительница и которое осуществляло уплату страховых взносов). Она не согласна с данным решением и считает, что ответчик необоснованно отказал ей в назначении страховой пенсии и необоснованно не включил в страховой стаж период работы с дата по дата год в <данные изъяты>, поскольку ПХТ и ПЭП в армянском языке имеет одно и то же значение, так как «полноправное хозяйственное товарищество» в сокращенном виде можно указывать как ПХТ, так и ПЭП. Считает, что несоответствий в части сведений о переименовании в <данные изъяты>, которой заверена справка о ее трудовой деятельности также нет, поскольку «<данные изъяты>» в переводе с армянского языка на русский означает «партнеры». Также считает, что при подсчете страхового стажа и величины ИПК ответчиком должно быть принято во внимание наличие у нее четверых детей, родство с которыми подтверждается как свидетельствами о рождении, так и вступившим в законную силу судебным решением.

Просит суд обязать Управление Пенсионного фонда РФ по городу Ставрополю назначить ей страховую пенсию по старости со дня подачи заявления в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> СК, то есть с дата, засчитав в страховой стаж период работы с дата по дата год в Полноправном хозяйственном товариществе <данные изъяты>, а также учесть наличие четверых детей: <данные изъяты>, при подсчете страхового стажи и величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК).

В судебное заседание истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом мнения сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1

Представитель истца ФИО1 - адвоката Григорян А.А. поддержала исковые требования ФИО1 и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ- Пенсионного фонда РФ по городу Ставрополю ФИО2 в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку считает, что истцу обоснованно было отказано в назначении страховой пенсии по старости.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> суду пояснила, что владеет в совершенстве как армянским, так и русским зыком, обучалась в Ставропольском педагогическим институте по специальности педагог-психолог, проходила курсы переподготовки преподавателей армянского языка при <данные изъяты> государственном университете, в настоящее время работает преподавателем армянского языка в школе армянского языка при церкви <данные изъяты>. Ей были представлены две справки, в одной из которой было указано, что ФИО1 работала в <данные изъяты> и это товарищество было переименовано в <данные изъяты>», в другой справке было указано, что <данные изъяты>» осуществляло социальные выплаты или страховые взносы, и впоследствии <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты>. В армянском языке полноправное хозяйственное товарищество сокращенно можно назвать как ПХТ, так и ПЭП - это одно и тоже. «<данные изъяты> также имеют одно смысловое значение поскольку «инкернер» в переводе с армянского на русский язык означает «партнеры», в связи с чем считает, что в обеих справках речь идет об одном и том же предприятии.

Свидетель <данные изъяты> суду пояснила, что знает истца с 1989 года, так как проживали в <данные изъяты> в одном населенном пункте по соседству. Подтверждает, что истец работала на пекарне «Алберто», где она также работала. Впоследствии, они обе с семьями переехали в Россию на постоянное место жительства.

Свидетель <данные изъяты> суду пояснила, что является дочерью истца, подтверждает, что ее мать около пяти лет с 1999 гола по 2004 год работала в <данные изъяты>, в частной <данные изъяты> до этого она нигде не работала, так как ухаживала за ее братом -инвалидом.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования истца ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениями статьи 4 Федеральный закон от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от дата N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом, имеют право на страховую пенсию наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие 55 лет.Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в которую вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно Постановления Правительства РФ от дата N 1015 (ред. от дата) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно исследованных судом материалов дела, следует, что после достижения возраста 55 лет, а именно дата истец ФИО1 обратилась в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Из решения ГУ УПФ РФ по <адрес> об отказе в назначении страховой пенсии по старости усматривается, что на дату обращения истца ФИО1 в ГУ- УПФ РФ по <адрес> законодательством, необходимыми условиями для назначения страховой пенсии по старости были: наличие страхового стажа – не менее 9 лет и наличие величины ИПК в размере не менее 13,8. В связи с отсутствием как страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, так и величины индивидуального пенсионного коэффициента, истице было отказано в назначении страховой пенсии по старости.

При расчете страховой пенсии по старости ГУ- УПФ РФ по <адрес> в трудовой стаж ФИО1 не был включен период ее трудовой деятельности с дата по дата в <данные изъяты>, по причине несоответствия наименования предприятия, на котором истец работала <данные изъяты>»), указанного в справке, выданной руководителем предприятия, и в справке, выданной службой социального обеспечения Республики Армения, подтверждающей уплату <данные изъяты> страховых взносов на социальное страхование в <адрес>, осуществлении социальных выплат со стороны страхователя <данные изъяты>». Несоответствие заключается также в том, что в справке о работе истца указано, что товарищество с 2003 года переименовано в <данные изъяты> и заверена печатью «<данные изъяты>», а в справке, выданной службой социального обеспечения указано, что <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты>». С учетом показаний свидетеля <данные изъяты>суд считает, что предприятие, которое осуществляло уплату страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование на территории Республики Армении в период работы истицы является именно тем предприятием, на котором работала истец с дата по дата год.

Из решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости также усматривается, что при расчете страховой пенсии не взято во внимание наличие у истицы четверых детей.

Так, из свидетельства о рождении <данные изъяты>, усматривается истица ФИО1 является их матерью.

Вступившим в законную силу судебным решением Шпаковского ройного суд от дата также установлено, что истец является матерью <данные изъяты>

Согласност.12 Федерального закона от дата N 400-ФЗ (ред. от дата) "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Из служебной записки начальника отдела назначения и перерасчета пенсий ГУ-УПФ РФ по городу Ставрополю, представленной суду представителем ответчика, усматривается, что с учетом периода работы истца с дата по дата в <данные изъяты> и с учетом четверых детей страховой стаж заявительницы ФИО1 составит <данные изъяты>, величина ИПК -<данные изъяты>, что дает право на страховую пенсию по старости.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от дата№-П, а также в ряде его определений ст. ст. 6 (ч.2), 15 (ч.4), 17 (ч. 1, 18, 19 и 55 (ч.1) Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Проверив представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к удовлетворению заявленных исковых требований ФИО1, поскольку в соответствии с действующим законодательством право ФИО1 на включение в стаж спорного периода трудовой деятельности и периода ухода за четырьмя детьми, а следовательно право на получение пенсии по старости не должно быть нарушено.

Согласно положениям статьи 22 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг. С учетом изложенного, суд считает, что пенсия по старости должна быть назначена истцу с момента подачи ею заявления о назначении пенсии, то есть с дата.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей. Так как показания носят последовательный, непротиворечивый характер, взаимно дополняют друг друга.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком необоснованно отказано истцу во включении в ее стаж спорного периода работы, в связи с чем уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ по городу Ставрополю о назначении страховой пенсии по старости - удовлетворить.

Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Ставрополю назначить ФИО1, дата года рождения, страховую пенсию по старости с дата, засчитав в страховой стаж период работы с дата по дата год в Полноправном хозяйственном товариществе <данные изъяты><адрес>, и периоды ухода за детьми : <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.А. Воробьев