ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> «31» января 2012 года
Судья Фатежского районного суда <адрес> Павлова И. А.
с участием:
представителя истца по доверенности ФИО5,
ответчика ФИО2,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курского отделения № <данные изъяты> ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,
у с т а н о в и л:
Курское отделение № <данные изъяты>» обратилось в Фатежский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 об обращении на предмет залога.
В обосновании заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ЗАО «<данные изъяты>» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (кредитный договор) на срок до ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме №
В обеспечении надлежащего исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор залога ценных бумаг, в соответствии с которым залогодатель передал залогодержателю в залог имущество - ценные бумаги- обыкновенные именные бездокументарные акции <данные изъяты> Согласно договору залога, залогодатель (ответчик) был ознакомлен со всеми условиями кредитных договоров и согласился отвечать за исполнение всех обязательств заемщиком по кредитному договору предметом залога.
Условия кредитного договора были нарушены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ- им не исполнена обязанность в срок возвратить кредитные средства, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ у кредитора возникло право требования, обеспеченное залогом, по уплате образовавшейся задолженности, состоящей из основного долга, процентов, неустоек и платы по обслуживанию кредита в общей сумме №
Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену исходя из залоговой стоимости - <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, выразил свою позицию в письменном заявлении. Пояснил, что, действительно, заключал с истцом договор залога, в соответствии с которым обязался отвечать заложенным имуществом за исполнение обязательств заемщиком <данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Согласен на обращение взыскания на ценные бумаги - обыкновенные именные бездокументарные акции <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов ввиду неисполнения заемщиком обязательства по кредитному договору, образовавшейся задолженности.
С учетом изложенной позиции ответчика, суд принимает признание ФИО2 иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, что дает основания суду для удовлетворения иска в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Курского отделения № <данные изъяты> удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное в соответствии с договором залога ценных бумаг <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ имущество ФИО2: обыкновенные именные бездокументарные акции <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену исходя из залоговой стоимости - <данные изъяты>
Должник и залогодатель, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено.
Взыскать с ФИО2 в пользу Курского отделения № <данные изъяты> судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
Судья И. А. Павлова