Гражданский кодекс часть 1

24 декабря 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению главы Сиротинского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области Воронковой ФИО10 к редакции газеты «Областные вести», общественной организации «Творческое объединение работников независимой прессы «Свободное слово» о защите чести, достоинства и деловой репутации,

при участии: истца главы Сиротинского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области Воронковой ФИО12., ее представителя ФИО13., поддержавших заявленные исковые требования; представителя ответчиков Гавриловой ФИО11., возражавшей против удовлетворения заявленных исковых требований,

УСТАНОВИЛ:

Глава Сиротинского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области Воронкова ФИО14. обратилась в суд с исковыми требованиями к редакции газеты «Областные вести», общественной организации «Творческое объединение работников независимой прессы «Свободное слово» о защите чести, достоинства и деловой репутации, в обоснование указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года в газете «Областные вести» (выпуск ДД.ММ.ГГГГ) была размещена статья «Засуха в станице Сиротинской», содержащая не соответствующие действительности сведения, порочащие ее честь и достоинство, а также подрывающие ее деловую репутацию как главы сельского поселения. Так в статье указаны следующие сведения: «…Факт создания СОНТ является грубым нарушением ст.131 Закона о местном самоуправлении. …Была высказана нелестная оценка поведения главы поселения Н.Воронковой. …У тех, кто не вступил в «Товарищество имени Воронковой» и не согласен был платить повышенный тариф за воду (аж № рублей!), в бухгалтерии СОНТа не принимали платежи, заставляя сначала оплатить вступительные взносы в размере № рублей. …На банковский счет СОНТа они стали перечислять деньги за питьевую воду, исходя из тарифа, утвержденного соответствующими органами Волгоградской области, - № рублей № копеек. …Но в ответ получили гнев и негодование главы поселения. На очередном сходе жителей ДД.ММ.ГГГГ она в ультимативной форме приказала всем жителям платить за воду только наличными деньгами, а не через банк. …На какие ухищрения шла администрация, чтобы не допустить утечки информации. …Глава поселения сама руководила собраниями СОНТа, определяла его жизненно важные решения и пути развития. В адрес всех несогласных проводилась и проводится политика устрашения – вплоть до отключения воды в их домовладениях. В самую жаркую погоду были отключены от водопровода домовладения по <адрес>, где жители отказались выполнять указания главы поселения. …Реакция главы Сиротинского поселения Н.Воронковой на жалобы была, мягко говоря, неадекватной…Кому-то из жалобщиков она швыряла их заявления в лицо, кому-то звонила с угрозами, а на кого-то началась просто «охота». К некоторым жителям станицы, подписавшим письма, приходил участковый полиции… побеседовать о недопустимости критики власти и обжалований действий главы поселения. …претензии жителей поселения к работе избирательной комиссии, не захотела проверить подлинность данных об имущественном положении кандидата на пост главы поселения Н.Воронковой, о наличии в ее подворье неучтенных голов крупного рогатого скота, находившихся на попечении гастарбайтеров. Уже в ДД.ММ.ГГГГ года Н.Воронкова, заметая следы, перевела свой скот подальше от людских глаз в степь близ хутора Камышинского. Теперь … там большая ферма, на которой содержится около № коров, отара овец и крупное поголовье свиней. Рядом уже строится большой птичник». Просит признать указанные сведения не соответствующими действительности; обязать общественную организацию «Творческое объединение работников независимой прессы «Свободное слово» опубликовать в срок не позднее 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда в газете «Областные вести» статью, содержащую опровержение указанных сведений; взыскать с общественной организации «Творческое объединение работников независимой прессы «Свободное слово» компенсацию морального вреда в размере № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Моральный вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный вред, возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными лицами и гражданами в размере определяемом судом.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации). Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу п. 9 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и в силу ст. 152 ГК РФ и ст. 43 Закона РФ "О средствах массовой информации", обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В судебном заседании было установлено.

В газете «Областные вести» №№ за ДД.ММ.ГГГГ на странице 13 в статье «Засуха в станице Сиротинской» были распространены сведения следующего характера:

«…Факт создания СОНТ является грубым нарушением ст.131 Закона о местном самоуправлении.

…Была высказана нелестная оценка поведения главы поселения Н.Воронковой.

…У тех, кто не вступил в «Товарищество имени Воронковой» и не согласен был платить повышенный тариф за воду (аж 45 рублей!), в бухгалтерии СОНТа не принимали платежи, заставляя сначала оплатить вступительные взносы в размере № рублей.

…На банковский счет СОНТа они стали перечислять деньги за питьевую воду, исходя из тарифа, утвержденного соответствующими органами Волгоградской области, - № рублей № копеек.

…Но в ответ получили гнев и негодование главы поселения. На очередном сходе жителей ДД.ММ.ГГГГ она в ультимативной форме приказала всем жителям платить за воду только наличными деньгами, а не через банк.

…На какие ухищрения шла администрация, чтобы не допустить утечки информации. …Глава поселения сама руководила собраниями СОНТа, определяла его жизненно важные решения и пути развития. В адрес всех несогласных проводилась и проводится политика устрашения – вплоть до отключения воды в их домовладениях. В самую жаркую погоду были отключены от водопровода домовладения по <адрес>, где жители отказались выполнять указания главы поселения.

…Реакция главы Сиротинского поселения Н.Воронковой на жалобы была, мягко говоря, неадекватной.

…Кому-то из жалобщиков она швыряла их заявления в лицо, кому-то звонила с угрозами, а на кого-то началась просто «охота». К некоторым жителям станицы, подписавшим письма, приходил участковый полиции… побеседовать о недопустимости критики власти и обжалований действий главы поселения.

…претензии жителей поселения к работе избирательной комиссии, не захотела проверить подлинность данных об имущественном положении кандидата на пост главы поселения Н.Воронковой, о наличии в ее подворье неучтенных голов крупного рогатого скота, находившихся на попечении гастарбайтеров. Уже в ДД.ММ.ГГГГ года Воронкова, заметая следы, перевела свой скот подальше от людских глаз в степь близ хутора Камышинского. Теперь там большая ферма, на которой содержится около ДД.ММ.ГГГГ коров, отара овец и крупное поголовье свиней. Рядом уже строится большой птичник».

Согласно материалам дела учредителем и издателем данной газеты является общественная организация «Творческое объединение работников независимой прессы «Свободное слово», редакция газеты «Областные вести» не является самостоятельным юридическим лицом, в связи с чем, в силу требований п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является общественная организация «Творческое объединение работников независимой прессы «Свободное слово».

Истец, представитель истца в судебном заседании указали, на то, что указанные сведения носят недостоверный характер, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В обоснование доводов о том, что данные сведения соответствуют действительности, представителем ответчика представлены письменные обращения в адрес редакции. Однако данные доказательства суд признает не допустимыми по делу, так как из представленных писем, прямо не следует, что они были направлены жителями Сиротинского поселения и указанные в них сведения носят достоверный характер.

Из ответов Администрации Волгоградской области, Прокуратуры Иловлинского района, Региональной общественной приемной Председателя Партии В.В. Путина в Волгоградской области, также достоверно не следует соответствие указанных в статье сведений действительности.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, так как следующие сведения: «…Факт создания СОНТ является грубым нарушением ст.131 Закона о местном самоуправлении», « У тех, кто не вступил в «Товарищество имени Воронковой» и не согласен был платить повышенный тариф за воду (аж № рублей!), в бухгалтерии СОНТа не принимали платежи, заставляя сначала оплатить вступительные взносы в размере 300 рублей», «На банковский счет СОНТа они стали перечислять деньги за питьевую воду, исходя из тарифа, утвержденного соответствующими органами Волгоградской области, - 14 рублей 68 копеек», «Но в ответ получили гнев и негодование главы поселения», «На какие ухищрения шла администрация, чтобы не допустить утечки информации», «Глава поселения сама руководила собраниями СОНТа, определяла его жизненно важные решения и пути развития», «К некоторым жителям станицы, подписавшим письма, приходил участковый полиции… побеседовать о недопустимости критики власти и обжалований действий главы поселения», «Претензии жителей поселения к работе избирательной комиссии, не захотела проверить подлинность данных об имущественном положении кандидата на пост главы поселения Н.Воронковой, о наличии в ее подворье неучтенных голов крупного рогатого скота, находившихся на попечении гастарбайтеров», «Теперь там большая ферма, на которой содержится около № коров, отара овец и крупное поголовье свиней. Рядом уже строится большой птичник» не являются порочащими, так как не содержат утверждений о нарушении истцом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют его честь, достоинство или деловую репутацию.

При этом, сведения: «Была высказана нелестная оценка поведения главы поселения Н.Воронковой», «На очередном сходе жителей ДД.ММ.ГГГГ она в ультимативной форме приказала всем жителям платить за воду только наличными деньгами, а не через банк», «В адрес всех несогласных проводилась и проводится политика устрашения – вплоть до отключения воды в их домовладениях. В самую жаркую погоду были отключены от водопровода домовладения по <адрес>, где жители отказались выполнять указания главы поселения», «Реакция главы Сиротинского поселения Н.Воронковой на жалобы была, мягко говоря, неадекватной… Кому-то из жалобщиков она швыряла их заявления в лицо, кому-то звонила с угрозами, а на кого-то началась просто «охота»», «Уже в ДД.ММ.ГГГГ года Н.Воронкова, заметая следы перевела свой скот подальше от людских глаз в степь близ хутора Камышинского», очевидно формируют у граждан негативную оценку о Воронковой Н.Ж., не только как о человеке, но и как о главе Сиротинского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области, что, несомненно, негативно отразилось на деловой репутации истца, причинило моральный вред, который подлежит возмещению.

Согласно п. 5 ст. 152 ГК РФ, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда. Данное правило в части, касающейся деловой репутации гражданина, соответственно применяется и к защите деловой репутации юридических лиц (пункт 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица. Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации.

Учитывая, что газета «Областные вести», является официальным печатным изданием, тираж газеты, сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, изложенные в указанной публикации, получили широкую степень распространения, суд считает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей, подлежащей взысканию с общественной организации «Творческое объединение работников независимой прессы «Свободное слово».

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", при удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и при необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие именно сведения являются не соответствующими действительности порочащими сведениями, когда и как они были распространены, а также определить срок (применительно к установленному статьей 44 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"), в течение которого оно должно последовать.

На основании изложенного, суд возлагает обязанность на общественную организацию «Творческое объединение работников независимой прессы «Свободное слово» опровергнуть указанные сведения путем опубликования в срок не позднее 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда в газете «Областные вести» статью под заголовком «Ответ-опровержение» следующего содержания: «Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда признаны не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию главы Сиротинского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области Воронковой Надежды Жиксимбаевны, сведения, распространенные Общественной организацией «Творческое объединение работников независимой прессы «Свободное слово» в газете «Областные вести» №№) за ДД.ММ.ГГГГ на странице 13 в статье «Засуха в станице Сиротинской» следующего содержания: «Была высказана нелестная оценка поведения главы поселения Н.Воронковой», «На очередном сходе жителей ДД.ММ.ГГГГ она в ультимативной форме приказала всем жителям платить за воду только наличными деньгами, а не через банк», «В адрес всех несогласных проводилась и проводится политика устрашения – вплоть до отключения воды в их домовладениях. В самую жаркую погоду были отключены от водопровода домовладения по <адрес>, где жители отказались выполнять указания главы поселения», «Реакция главы Сиротинского поселения Н.Воронковой на жалобы была, мягко говоря, неадекватной… Кому-то из жалобщиков она швыряла их заявления в лицо, кому-то звонила с угрозами, а на кого-то началась просто «охота»», «Уже в ДД.ММ.ГГГГ года Воронкова, заметая следы перевела свой скот подальше от людских глаз в степь близ хутора Камышинского».

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с общественной организации «Творческое объединение работников независимой прессы «Свободное слово» в пользу главы Сиротинского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области Воронковой ФИО15 расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования главы Сиротинского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области Воронковой ФИО17 к редакции газеты «Областные вести», общественной организации «Творческое объединение работников независимой прессы «Свободное слово» о защите чести, достоинства и деловой репутации – удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию главы Сиротинского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области Воронковой ФИО16 сведения, содержащиеся в газете «Областные вести» № № за ДД.ММ.ГГГГ на странице 13 в статье «Засуха в станице Сиротинской», а именно:

- «Была высказана нелестная оценка поведения главы поселения Н.Воронковой»;

- «На очередном сходе жителей ДД.ММ.ГГГГ она в ультимативной форме приказала всем жителям платить за воду только наличными деньгами, а не через банк»;

- «В адрес всех несогласных проводилась и проводится политика устрашения – вплоть до отключения воды в их домовладениях. В самую жаркую погоду были отключены от водопровода домовладения по <адрес>, где жители отказались выполнять указания главы поселения»;

- «Реакция главы Сиротинского поселения Н.Воронковой на жалобы была, мягко говоря, неадекватной… Кому-то из жалобщиков она швыряла их заявления в лицо, кому-то звонила с угрозами, а на кого-то началась просто «охота»»;

- «Уже в апреле 2010 года Воронкова, заметая следы перевела свой скот подальше от людских глаз в степь близ хутора Камышинского»

Обязать общественную организацию «Творческое объединение работников независимой прессы «Свободное слово» опровергнуть указанные сведения путем опубликования в срок не позднее 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда в газете «Областные вести» статью под заголовком «Ответ-опровержение» следующего содержания: «Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда признаны не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию главы Сиротинского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области Воронковой Надежды Жиксимбаевны, сведения, распространенные Общественной организацией «Творческое объединение работников независимой прессы «Свободное слово» в газете «Областные вести» № за ДД.ММ.ГГГГ на странице 13 в статье «Засуха в станице Сиротинской» следующего содержания: «Была высказана нелестная оценка поведения главы поселения Н.Воронковой», «На очередном сходе жителей ДД.ММ.ГГГГ она в ультимативной форме приказала всем жителям платить за воду только наличными деньгами, а не через банк», «В адрес всех несогласных проводилась и проводится политика устрашения – вплоть до отключения воды в их домовладениях. В самую жаркую погоду были отключены от водопровода домовладения по <адрес>, где жители отказались выполнять указания главы поселения», «Реакция главы Сиротинского поселения Н.Воронковой на жалобы была, мягко говоря, неадекватной… Кому-то из жалобщиков она швыряла их заявления в лицо, кому-то звонила с угрозами, а на кого-то началась просто «охота»», «Уже в ДД.ММ.ГГГГ года Воронкова, заметая следы перевела свой скот подальше от людских глаз в степь близ хутора Камышинского».

Взыскать с общественной организации «Творческое объединение работников независимой прессы «Свободное слово» в пользу главы Сиротинского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области Воронковой ФИО18 компенсацию морального вреда в размере № рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в сумме № рублей.

В остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Редакцию газеты «Областные вести» от гражданско-правовой ответственности перед главой Сиротинского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области Воронковой Надеждой Жиксимбаевной – освободить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г.Волгограда в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 декабря 2012 года.

Судья Резников Е.В.

Копия верна

Судья Секретарь