Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тирус» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ФИО2 и ООО СК «Тирус» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования обосновывает тем, что ..... в ..... час. ..... мин. в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SUBARU-LEGASY г.н. № под управлением ФИО 1 и транспортного средства SUBARU-LEGASY г.н. № под управлением ФИО2 Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются справкой о ДТП от ......, постановлением от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении водителя ФИО2 ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2 п.8.3 ПДД РФ. ..... между ОАО Страховая компания «.....» и ФИО 1 был заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства (страховой полис №). ..... ФИО 1 обратился в ОАО СК .....» с заявлением о выплате страхового возмещения. Стоимость работ, услуг, запчастей и материалов, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля SUBARU-LEGASY г.н. № согласно наряду-заказу № от ......, подготовленному ООО «.....», составил ..... руб. ОАО СК «.....» выплатило ФИО 1 страховое возмещение в размере ..... руб. На момент ДТП ответственность водителя ФИО2 была застрахована в ООО СК «Тирус» (страховой полис №). ООО СК «Тирус» несет ответственность в порядке суброгации в размере ..... руб., разница между стоимостью восстановительного ремонта и лимитом ответственности страховой компании составляет ..... руб. ...... между ОАО СК «.....» и истцом был подписан договор о переуступке права требования. ОАО СК «.....» переуступило право требования возмещения ущерба имуществу ФИО 1 образовавшегося в результате ДТП от ...... Просит взыскать с ответчика ООО СК «Тирус» в пользу истца ..... руб., с ответчика ФИО2 ..... руб. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

..... истец ФИО1 уточнила исковые требования, предъявленные к ФИО2, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ..... руб. С ответчиков ФИО2 и ООО СК «Тирус» дополнительно взыскать расходы по оплате услуг эксперта ..... руб., почтовые расходы в размере ..... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб., расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

...... истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключено мировое соглашение, вынесено определение об утверждении условий мирового соглашения. Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Тирус» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в части взыскания с ФИО2 ущерба в размере ..... рублей, расходов по оплате услуг эксперта, почтовых расходов, оплате услуг представителя, расходов по госпошлине прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, на исковых требованиях к ООО СК «Тирус» настаивает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие и без участия представителя.

Представитель истца ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ООО Страховая компания «Тирус» о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений по иску не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что ..... в ..... час. ..... мин. водитель ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем SUBARU-LEGASY г.н. №, в районе дома № по <адрес>, осуществляя выезд с прилегающей территории, на <адрес>, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ не предоставил преимущества в движении по <адрес> автомобилю SUBARU-LEGASY г.н. № под управлением ФИО 1 . Автомобилю ФИО 1 причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за несоблюдение требований п.8.3 ПДД РФ (л.д. 10). Постановление вступило в законную силу .....

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. ст. 387 и 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Автомобиль SUBARU-LEGASY г.н. № на момент ДТП был застрахован в ООО СК «.....» по договору комплексного страхования транспортных средств № по риску «хищение + ущерб» (л.д. 7).

ФИО 1 ..... обратился в ОАО СК «.....» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.13).

Согласно заказу-наряду от ..... акту выполненных работ от ......, счету № от ..... стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего ФИО 1 составляет ..... руб. (л.д. 15-17). ОАО СК «.....» за произведенные ремонтные работы по восстановлению автомобиля ФИО 1 перечислило ООО «.....» ..... руб., что подтверждается актом о страховом случае № (№), распоряжением на выплату № от ......, платежными поручениями № от ......, № от ......, № от ......, № от ......, расходными кассовыми ордерами № от ......, № от ...... (л.д.20-23).

По ходатайству истца была проведена автотовароведческая экспертиза, согласно заключению эксперта № от ..... стоимость восстановительного ремонта автомобиля SUBARU-LEGASY г.н. №, принадлежащего ФИО 1 с учетом износа на момент ДТП ..... составляет ..... рублей.

Автогражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Тирус» (л.д.9 с обр.стороны).

В связи с наступлением страхового случая ОАО СК «..... выплатило страховое возмещение путем перечисления ..... руб. организации, выполнившей ремонт поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля.

К ОАО СК «.....», исполнившему обязательства по договору страхования, в соответствии с положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли права страхователя на возмещение ущерба в порядке суброгации.

..... ОАО СК «.....» уступило право требования возмещения ущерба имуществу (транспортное средство SUBARU-LEGASY государственный регистрационный знак №, собственник ФИО 1 ), образовавшееся в результате ДТП от ....., ФИО 2 . (л.д.24).

Поскольку страховщик имущества - автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, после выплаты страхового возмещения страхователю-потерпевшему, в силу закона получает право требовать с причинителя вреда и/или его страховщика возмещения убытков, связанных с повреждением автомобиля, суд приходит к выводу о наличии у ОАО СК «.....» законных оснований на уступку этого права другому лицу.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Таким образом, после исполнения предусмотренной договором страхования и положениями статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности возместить убытки владельцу застрахованного автомобиля право требования к лицу, ответственному за эти убытки, перешло к истцу ФИО1

ОАО СК «.....» выплачено страховое возмещение в размере ..... руб., лимит страхового возмещения, предусмотренного договором об ОСАГО – ..... руб., в связи с чем, с ответчика ООО СК «Тирус» подлежит взысканию в пользу истца сумма ..... руб.

Истцом дополнительно понесены расходы по оплате услуг эксперта ..... руб., почтовые расходы в размере ..... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб., расходы по госпошлине в сумме ..... руб. (л.д. 4).

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что истцом понесены почтовые расходы по направлению искового заявления в размере ..... руб. и дополнительных документов для проведения экспертизы в размере ..... руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере ..... руб., что подтверждается документально. Указанные расходы суд признает судебными и подлежащими взысканию с ООО СК «Тирус» в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, объема и сложности рассматриваемого дела, времени рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя ..... руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С Ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тирус» в пользу ФИО1 ..... руб., в возмещение расходов по оплате услуг эксперта ..... руб., в возмещение почтовых расходов ..... руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя ..... руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины ..... руб.

В удовлетворении остальной суммы иска отказать.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья (подпись) И.А.Бурдина

Копия верна. Судья