Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришина ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гришин ФИО10. обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от <дата> ООО «<данные изъяты>» было признано банкротом и открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. В соответствии с п.1 ст. 125 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), истцом было принято решение о погашении всех требований кредиторов должника ООО «<данные изъяты>» в целях прекращения производства по делу о банкротстве. Поскольку действующим законодательством предусмотрена возможность погашения заинтересованными лицами всех требований кредиторов, в целях прекращения производства по делу о банкротстве, истцом было подано в Арбитражный суд заявление о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, которое было принято к производству суда и судом был установлен срок до <дата> произвести перечисление в депозит нотариуса денежных средств в сумме <данные изъяты> для погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований: Мартыновой ФИО11. в сумме <данные изъяты>., Набока ФИО12 – <данные изъяты>. <дата> денежные средства истцом были перечислены в депозит нотариуса. Определением Арбитражного суда от <дата> производство по делу о банкротстве было прекращено в связи с удовлетворением требований кредиторов. Поскольку было произведено погашение требований кредиторов ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> обязательство по возврату истцу указанной суммы возникло у ответчика в силу закона (п.14 ст.113 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)), ввиду чего Гришин ФИО13. просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>. по договору беспроцентного займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Артищев ФИО14 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, указанным в иске.

Истец Гришин ФИО15. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» - директор Ильенко ФИО16. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (телефонограмма от <дата>), об уважительности причин неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 125 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст. 113 названного Федерального закона учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему (пункт 2).

В заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения; способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса) (пункт 3).

В силу п.1 ст. 149 указанного Федерального закона после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление (п.14 ст. 113 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу статей 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела решением Арбитражного суда Хабаровского края от <дата> ООО «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев. В третью очередь реестра требований кредиторов ООО «<данные изъяты>» включены требования ИП <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты>.

Определением Арбитражного суда от <дата> в реестр требований кредиторов включен Набока ФИО17 на сумму <данные изъяты>.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от <дата> удовлетворено заявление Гришина ФИО18. о намерении удовлетворить требования кредиторов к ООО «<данные изъяты>», ему предоставлен срок до <дата> произвести перечисление в депозит нотариуса денежных средств в сумме <данные изъяты>. для погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО <данные изъяты>»: Мартыновой ФИО19. в размере <данные изъяты>., Набока ФИО20 в размере <данные изъяты>.

Согласно справки нотариуса Нотариального округа <данные изъяты> от <дата>№ от Гришина ФИО21. в депозит приняты денежные средства, причитающиеся Набока ФИО22. и Мартыновой ФИО23. в размере <данные изъяты>.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от <дата> прекращено производство по делу о признании ООО «<данные изъяты>» несостоятельным (банкротом) в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе процедуры конкурсного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, при которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах истцом обоснованно предъявлено требование к ООО «<данные изъяты> о возврате долга в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины. Истец госпошлину при подаче иска уплатил в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гришина ФИО24 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Гришина ФИО25, <дата> года рождения, денежные средства в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд Хабаровского края.

Судья Л.И. Добродеева

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.